eu cred ca lucrurile sint destul de simple, din acest punct de vedere: 'dezvoltarea' NU trebuie sa intervina in zonele in care 'dezvoltarea' anterioara a fost organica si NU trebuie sa atinga zonele istorice... dar intr-o tara in care plantatul de palmieri in Mamaia si crearea unui Dracula Park in mijlocul neantului din punctul de vedere al logisticii (dar fix intr-un parc protejat) trec drept idei geniale pentru dezvoltarea turismului, probabil ca nu putem spera la altceva...
daca tot ati adus vorba despre Paris, exemplul nu e Turnul Eiffel (care, oricum, e plasat extra-central), ci cartierul La Defense, celebra replica data de de urbanistii parizieni tuturor oraselor americane ('stim si noi sa facem din astea, adica - dar nu ne place')... nimanui nu i-a trecut prin cap sa trinteasca un cartier futurist, din sticla si aluminiu, in interiorul inelului central al orasului - el a fost plasat, normal, intr-un banlieu
concret, centrul nu trebuie afectat, mai ales in conditiile in care nici precedentele doua valuri de 'dezvoltare' a acestuia nu si-au pus probleme de pastrare a unitatii stilistice arhitecturale - drept care centrul Bucurestiului este, pina in ziua de azi, o curiozitate amuzanta pentru specialisti (straini, evident)... in fine, cred ca e o prostie imensa sa contribui la congestionarea centrului, in conditiile in care acestuia ii lipsesc (inca) vreo jumate de milion de locuri de parcare...
arhitectii de la primaria capitalei ar trebui, deci, sa stie motivele pentru care Varsovia este cea mai urita capitala europeana (suflind acest 'titlu', fara mare efort, doar Bucurestiului)
chiar si in cazul asa-zisului 'centru istoric', va fi vorba de un proiect de regenerare urbana, NU de 'dezvoltare' - or primaria capitalei n-a reusit sa rezolve ACEST proiect capital de un deceniu si jumatate si atunci s-a gindit sa strice altceva prin centru
habar n-am cum arata proiectul Asociatiei Investitorilor din Centrul Istoric, dar el nu trebuie decit sa *faciliteze* lucruri... exista, prin Europa, atitea modele functionale - poate, pur si simplu, primaria nu se poate hotari pentru unul din ele, pina ce consilierii implicati nu le viziteaza pe toate :> vesti proaste: desi exemplele sint nenumarate, regenerare urbana fiind facuta cu succes pe cont propriu (Praga, Gent), cu bani din fonduri structurale (Lisabona), din alocari pentru postura de oras european al culturii (Cardiff) sau din alocarile pentru olimpiada (Atena), poate modelul ideal este prea apropiat de Romania ca sa atraga interesul unor consilieri-turisti: cu toata parerea mea prosta despre greci, trebe sa recunosc ca remarcabila transformarea spectaculoasa a lui Psyrri, dintr-un cartier muncitoresc dubios in centrul Atenei, intr-o zona de cluburi, terase si magazinase care sa dreneze surplusul de turisti care nu mai incapea in sau era enervata de Plaka... [am pomenit doar de proiecte pe care le-am vazut functionind, nu vorbesc 'din carti']
dar, din nou: in conditiile in care Sibiul se pregateste pentru a deveni oras european al culturii trintindu-si un mall in plin centru, cam la ce ne-am putea astepta...?
* regimul proprietatii. se pare ca exista o lista intreaga de forte ale naturii care actioneaza asupra primariei capitalei aidoma iernii: despre iarna s-a spus ca, intotdeauna, ia primaria Bucurestiului prin surprindere - se pare ca se intimpla la fel si cu 'proprietatea'... cetatenii de acolo afla, cu stupefactie, deabia in ultima clipa ca au o problema 'de proprietate', de parca aceasta n-ar exista de zeci de ani...
sint, fireste, rautacios: nici un partid din Romania nu e obisnuit sa aiba de-a face cu proprietatea, nu stie cum sa se poarte cu ea... un exemplu clasic este proiectul de la Piatra Neamt reintrat recent in atentia publicului datorita raportului European Court of Auditors: dincolo de smecheria penibila de a incerca sa 'vinda' repararea strandului si a drumului pina la el ca fiind o investitie de peste 2 milioane de euro in 'infrastructura turistica' a orasului, proiectul a intirziat nepermis de mult...
or, in campania electorala din iunie 2004, fostul primar Rotaru s-a grabit sa se laude cu atragerea de 'fonduri europene' in oras.. cum, la momentul campaniei, in zona respectiva se reparase doar o (1, una) alee, era plina de materialele de constructie pe care hotii nu reuseau sa le care eficient, iar respectiva lucrare ar fi trebuit sa fie gata, parca, de vreo 4 luni (panoul de semnalare a lucrarii fiind scrijelit, penibil, astfel incit aceasta intirziere sa nu sara in ochi) am atras si eu atentia asupra acestei chestii intr-un outlet de presa 'nationala'... raspunsul primariei a venit destul de prompt: am avut niste 'probleme cu regimul proprietatii'... replica e 'comandata', normal: acum ati aflat, nesimtitilor? cind ati facut proiectul, cind v-ati dat singuri avizele, cit a durat evaluarea - n-a stiut nimeni ca exista 'probleme cu regimul proprietatii', ele au aparut, ca niste flori, deabia dupa ce s-a facut contractarea... bleah...
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Dvd region free | American politics | Region free dvd player |
YAHOO! GROUPS LINKS
- Visit your group "romania_eu_list" on the web.
- To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
- Your use of Yahoo! Groups is subject to the Yahoo! Terms of Service.
