|
Nevoind sa continui discutia mai mult, am sa va
spun ca sint intru totul de acord cu dumneavoastra cind spuneti ca trebuie trasa
o linie. Mai nimic in istoria umanintatii nu ma face sa dau crezare viziunii
atit de sumbre pe care o zugraviti aici. Nicaieri, nici in discursul stiintific,
nici in cel "laic" nu o sa gasiti o legatura cauzala intre homosexualitate si
pedofilie. Si nu gasesc mai nimic in istoria umanitatii care sa imi "verifice"
ipoteza dumneavoastra cum ca de la toleranta se ajunge la supertoleranta si ce
astazi pare inimaginabil va deveni raspoimiine o monstruozitate unanim
acceptata. Fiindca nu, de la alcool nu se trece la tutun si drumul spre droguri
tari nu trece necesar prin fumat asa cum cineva care fumeaza nu ajunge necesar
la droguri "mai tari". Stiti foarte bine ca analogia nu sta in picioare. In
plus, nu cred ca trebuie sa va citez exemple "culturale" ca sa fie foarte clar
ca homosexualitatea nu a aparut peste noapte ca o deviere a unei lumi a carei
moralitate e in declin. Si nici nu as poposi sa va explic cum moralitatea, de
fapt, are mai putina legatura cu homosexualitatea, putind avea - si cum i-ati
pune in balanta? - homosexuali cu o coloana vertebrala - daca tot vorbim despre
moralitate - mai dreapta decit a unor heterosexuali, de exemplu?
Chiar dumneavoastra spuneti ca linia in sine poate
fi arbitrara, desi vorbiti, la inceput, de absenta unor norme etice si morale
stricte... Cred ca arbitrariul acela despre care vorbiti trebuie, de fapt, sa
fie rezultatul unui examen in sine foarte atent, pentru ca, tocmai, in lipsa
unor norme stricte, care arata uneori (daca nu cumva si ajung sa fie) foarte
asemanatoare cu prejudecatile, fiecare trebuie sa cintareasca foarte bine orice
judecata de valoare si orice sentinta.
Homosexualitatea, in cazul acesta, a fost pentru
mine abia un pretext de a atrage atentia (mie inclusiv, nu ma separ "superior")
ca rationamente superficiale ne pot duce catre concluzii in aceeasi masura
superficiale si foarte adesea, alarmiste. Or, desi unii condamna idealul
exclusiv al rationalitatii umane, eu tot cred ca o logica urmarita cu strictete
ne poate duce la raspunsurile corecte.
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 19, 2006 1:25
PM
Subject: Re: [romania_eu_list] liberalism
confundat cu libertinaj
Fara nici un fel de intentii combative, ironice, polemice etc., da, le
cam vad la acelasi palier, sau in orice caz intr-un gen de legatura
cauzala.
In absenta unor norme etice si morale stricte -- fie, le putem numi si
rigide -- este destul de usor (iar realitatea exact asta arata, nu e teoria
mea) de trecut de la toleranta la supertoleranta si-apoi la case de toleranta,
de la 18 ani la 16, 14, apoi la 12 si eventual la noi nascuti, de la alcool la
tutun, droguri usoare si-n cele din urma droguri tari samd.
Povestea asta evolueaza in timp, treptat -- sau, daca ma intrebati
pe mine, involueaza. Ceea ce astazi pare inimaginabil, maine va parea
doar ofensator si rusinos, poimaine ne uitam in partea cealalta, iar
raspoimaine nu stim ce sa facem cand fiica noastra e ceruta in casatorie in
mod imperios si a posteriori la 7 ani...
Poate ca astazi nu putem pune semnul egal, dar maine sau
poimaine...
Opinia mea inocenta -- si aici ma lipsesc bucuros de comentariile doamnei
Moscovici -- este ca trebuie trasa o linie. Linia in sine poate fi
arbitrara (sunt, nu-i asa, oameni mai maturi la 16 ani dacat sunt altii la 20
sau decat vor fi toata viata lor), dar existenta ei in sine este
importanta. Este unul din cazurile in care o regula proasta e mai buna
decat lipsa oricarei reguli.
On 7/19/06, Adela
Constantin <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Nu cred ca putem pune egal intre una si
cealalta... Sau dumneavoastra le vedeti pe acelasi palier?
----- Original Message -----
Sent: Wednesday, July 19, 2006 6:45
AM
Subject: Re: [romania_eu_list]
liberalism confundat cu libertinaj
Nici daca unul militeaza pt. dreptul legal de-a droga un copil de 12
ani si-a face apoi sex cu el/ea? Ganditi-va la copiii dvs., daca-i
aveti...
Faptul ca nu a demonstrat nimeni stiintific
ca nu ar fi legata de obiceiuri nu inseamna ca asa ar sta lucrurile. Dar
nu asta este problema, ca e dobindita, genetica sau altcumva. Problema e
ca nu ar trebui sa va pese care este orientarea sexuala a unuia sau
altuia. De ce am fi fata de homosexuali mai intoleranti decit sintem fata
de barbatii care isi bat nevestele? Sau fata de cei care si le inseala?
Sau fata de mincinosi? Sau fata de hoti? Cind e vorba de moralitate,
fiindca asa se pare ca puneti problema, stim exact cind, unde si cite
pietre sa aruncam...
----- Original Message -----
Sent: Monday, July 17, 2006 10:29
PM
Subject: [romania_eu_list] liberalism
confundat cu libertinaj
Nu numai de convenienta. De pilda marele creator de moda
Joop
e unul. Iar o fiica a lui e si ea vestita creatoare
de
giuvaeruri si moda.
> Nimic nu a demonstrat ca este
genetica, generata de un ... virus, sau
> numai
> Dumnezeu
stie ce. Sa traiasca, sa infloreasca, dar sa isi vada de
> treaba
lor
> la ei acasa.
Nu e chiar asa de simplu: in societatile
in care cate o dogma
religioasa zice ce-i bine si ce-i rau,
precumpaneste ideea ca
homosexualitatea e doar un moft ce-i... invatat
de la perversi.
(Chit ca printre enoriasii diverselore ligii, precum si
prin
miscarile fascistoide plin de homosexuali si bisexuali.)
De
ce nu? In unele tari, poligamia e delict penal. Deci... :)
__________________________________________________________
Exista
voci dupa care cine nu striga 'bravo homosexualitatii' si mai
nou nu
sustine casatoria lor, ar fi un - ist...
Pina acum nimeni n-a
demostrat stiintific, acceptat, ca
homosexualitatea/bisexualitatea nu
ar fi legata in principal de
'obiceiuri' dobindite intr-un anumit
anturaj [mediu militar, marinari,
puscarii].Cu toate ca in directia
asta se pompeaza bani grei dinspre
curentele neo-liberale [mai bine zis
neo-libertine], unele organizatii
si partide politice in lipsa de
electorat [vezi 'verzii' in Europa] cu
aer pronuntat de stinga, la care
se adauga ceva 'societati
deschise'...
Printre tarile in care poligamia este delict penal se numara
tari de
referinta ale democratiei: USA, UK.
FD
__________________________________________________
Do You
Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
![]()
SPONSORED LINKS
YAHOO! GROUPS LINKS
__,_._,___
Groups are talking. We´re listening. Check out the handy changes to Yahoo! Groups. |
