Pertinent, dar ....
Draga Codruta, ..... cand te ia valul cazi in greselile pe care le reprosezi altora.
Si le mai si subliniezi. :(
 
La MII de hectare si la scara 1:25.000 este chiar foarte bine ca abaterea este de numai 25 de METRII !!!! :)))))
 
Nu stiu care este "cadrul-continut" pt. un astfel de SIM, daca exista un "cadru-continut", si in ipoteza ca exista ..... ce anume spune de "scari".
In acelasi sens ma indoiesc ca menirea unui SIM este sa foloseasca o "scara" la care sa vezi limitele de proprietate si copacii pe tipuri ca la o ridicare 1:500.
(cam asta se intelege ca vrei tu)
Avand in vedere ca nici macar Bucurestiul nu are ridicari la 1:500 pentru toate zonele lui, ma indoiesc ca asa ceva exista pt. Rosia Montana.
 
Daca acel "cadru-continut" nu exista sau este un "bla, bla, bla" general .... bravo lor, si vai noua.
 
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
 
----- Original Message -----
From: ARIN
Sent: Tuesday, August 01, 2006 2:36 AM
Subject: [romania_eu_list] revenind la Tina si la YAP

(continuare)
 
 
- SIM nu e bun pentru ca toate hartzile din el sunt niste fitzuici bune cel mult pentru un student care stie PRECIS ca profesorul o sa-l treaca ("la comanda")!
Imaginati-va, pentru un proiect de ASEMENEA anvergura, niste hartii prapadite, de format A4, cel mult A3, fara repere, fara cote samd...!!!
La scara 1: 25.000 (la care sunt majoritatea), o SIMPLA linie cu creionul, groasa de UN MILIMETRU, inseamna o eroare in teren de 25 (DOUAZECISICINCI) DE METRI!!!
__._,_.___

*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***










SPONSORED LINKS
American politics Dvd region free Region free dvd player
Region free dvd Region mortgage company


YAHOO! GROUPS LINKS




__,_._,___

Raspunde prin e-mail lui