Stimate domnule Florian Danescu, Cred ca nu este nici un criteriu. Poate doar pe acestia ii stiau, sau doar de astia auzisera. Poate le mai aratati dumneavoastra si pe altii. :)
Cat priveste jurisdictia, ea este in mod cert americana. Adica se aplica ceea ce prevede legea americana pentru emigrantii care la sosirea in State au declarat ca nu au colaborat, ca nu au apartinut si nu apartinin de nici un serviciu de informatii strain. (in acele timpuri comunist si dusman) Eu stiam un singul lucru: ca daca minti la "interviu" esti expulzat din State chiar daca dovada apare dupa 20 de ani. Cum diferentiaza legea americana ofiterul de informatii activ, de "informator", poate ne spuneti domnia voastra. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: "Florian Danescu" <[EMAIL PROTECTED]> > > Cei care au declansat campania amintita au solicitat deja CNSAS > verificarea urmatorilor jurnalisti: In totalitate neutru intreb: care este idea, de unde a venit, ce a declasat-o? ............... Care este scopul unei liste selective si pe ce criteriu s-a facut ea? Aceasta in cazul in care se trece peste partea de jurisdictie... FD *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
