|
Domnule Ioan,
Imi cer scuze daca raspunsul meu va fi poate cam
scurt, insa (1) nu am timp, (2) nu am rabdare si (3) sunt constient ca in
cazul anumitor persoane cu convingeri foarte puternice, orice explicatii sunt
inutile si ineficiente.
> Mesajul domnului Vali mi se pare incercare de manipulare pe
linga faptul ca vine cu
> articole de la Jurnalul National, o sursa cu credibilitate redusa
deoarece e de mai mult
> timp un fel de tribuna a
vocilor PSDeilor.
Sincer sa fiu, credeam ca Jurnalul National este al lui Dan
Voiculescu, deci PC (partid membru in coalitia aflata la guvernare), nu
PSD. Oricum, recunosc ca nici nu mi-a dat prin cap sa ma gandesc la
"coloratura politica" a ziarului.
> vine de la cineva care face constant lobby numai pentru adoptii in afara
tarii si intoarce
> mereu lucrurile speculind orice informatie asa incit sa rezulte
ca adoptiile in afara tarii
> sint solutia de baza.
Gresiti. Fac lobby pentru rezolvarea problemei
copiilor orfani si abandonati. Iar cand celelalte solutii - planificarea
familiala, prevenirea abandonului si institutionalizarii, integrarea sau
reintegrarea in familia naturala sau extinsa, adoptia nationala - nu rezolva
decat vreo 1% din cazuri, evident ca sustin si adoptia internationala ca o
ultima forma de a asigura o familie permanenta unui copil care altfel este
condamnat sa creasca si sa se dezvolte lipsit de dragostea si sprijinul pe care
le pot oferi un mediu familial. De altfel, intr-un interviu din februarie
anul asta, madam Nicholson m-a denumit "one of the most active lobbyists in
Europe" si trebuie sa recunosc ca, venind din partea celei mai mari lobbyiste
anti-adoptii din Europa, aceste cuvinte nu pot decat sa ma maguleasca
:)
> Articolul spune de la inceput ca este impotriva adoptiilor
internationale.
> si veniti cu frinturi numai din ce va convine sa citati?Cum se
numeste asta?Manipulare, nu?
Ce manipulare? Am senzatia ca sunteti obsedat de
scenarite. De ce credeti ca v-am dat linkul la articol? Nu ca sa-l
puteti citi pe tot, daca va intereseaza?
> Daca era liberal nu avea cum sa fie in tabara adversa in timpul
guvernului PSD pentru ca
> liberalii nu erau in alianta cu PSD.Va luati dupa un articol de
la tribuna ragusita a PSD eilor
> si in felul asta va faceti indirect purtatorul lor de cuvint
sustinindu-le prostiile.Cine altii decit
> ei au interes astazi sa arunce acuzatii bine mestesugite
impotriva liberalilor?
Ori nu ati citit cu atentie, ori scenaritele de care
sunteti bantuit v-au impiedicat sa pricepeti ce era scris negru pe
alb. N-are nici o legatura culoarea politica, in contextul
respectiv sintagma "echipa adversa" se refera la faptul ca in perioada de
varf a adoptiilor internationale, "mincinosii" de astazi lucrau in sprijinul
adoptiilor. Ati priceput acum? Nu are importanta ca madam Bertzi era
liberala iar Panait era democrat sau ce-o fi fost, puteau sa fie si
peremisti... Ideea subliniata de pasajul respectiv este ca acum
cativa ani, cand adoptiile internationale atinsesera un varf, cei care azi tuna
si fulgera impotriva adoptiilor internationale se straduiau sa proceseze si sa
aprobe cat mai multe cazuri. Cu alte cuvinte (ca sa fiu sigur ca
pricepeti) erau in tabara adversa.
Iar daca va deranjeaza faptul ca articolul face referire la
culoarea politica a "mincinosilor", n-aveti decat sa va plangeti la
ziar, sa trimiteti o scrisoare redactorului sef, sa-i acuzati de manipulare
etc. (desi faptul ramane fapt - aceiasi "mincinosi" ieri faceau una, azi
alta). Recititi articolul, referirea aia la culoarea politica a
"mincinosilor" o face ziarul, nu eu. Eu nici nu stiam, si nici nu ma
intereseaza ce politica fac respectivii. Din punctul meu de vedere, cata
vreme fac politica copiilor (scuze pentru cacofonie), respectivii pot sa fie si
membri in partidul pensionarilor sau al automobilistilor.
> Ce scrii dumenata mai jos sint presupuneri la presupuneri sau
speculatii.Nimic mai mult.Lipsa
> datelor e fapt nu presupunere.
Corect. Lipsa dosarelor e fapt, nu
presupunere. Este exact ce spune si articolul respectiv.
Dosare lipsa = fapt. Copii lipsa = presupunere.
Va multumesc pentru precizare, nici eu nu puteam explica mai
bine.
> Asa cum dumneata poti fi platit de o agentie de adoptie ramasa fara
obiect de munca sau de mai
> multe sau sa nu fii platit de nimeni.
Asa cum si dumneata poti fi platit de madam Nicholson sau
de mai multe grupuri anti-adoptie sau sa nu fii platit de
nimeni.
> Se poate dar e greu de crezut ca se pot pierde 1300 de dosare ca pe
un ac.
Domnule Ioan, ori sunteti plecat de prea multa vreme,
ori n-aveti nici cea mai vaga idee despre haosul care a domnit cateva luni
bune la sediul CRA pe vremea cand mutau dosarele din Piata
Victoriei.
> In SUA o adoptie costa de la 50.000 USD in sus.In Romania nici
pe jumatate.
Aveti vreun link catre un document oficial (nu, nu ziare,
va rog) care sa confirme suma de mai sus? Daca nu, inseamna ca este
doar o presupunere, nu un fapt, si ca luati de buna o informatie neverificata,
lansata tot de un lobby, si preluata si raspandita de mass-media, avida de
stiri de senzatie. In ceea ce priveste costul unei adoptii in Romania, am
impresia ca nu sunteti la curent cu existenta unei taxe unice si fixe stabilite
de ORA conform Legii 273/2004.
> Vreti sa le vedeti sa vedeti cite zeci de copii se intilnesc de fapt
din zecile de mii adoptati?Nu prea cred
> ca vrea domnul Vali ca arata ca nu i-ar conveni decit fata pe
care vrea sa o vada dumnealui din problema.
Poate nu stiati, dar in SUA distantele sunt cam mari.
Sunt insa ferm convins ca daca dvs, domnule Ioan, va oferiti sa sponzorizati o
intalnire a "zecilor de mii adoptati" prin acoperirea cheltuielilor de
transport, cazare si masa, se vor strange intr-adevar mult mai multi. Iar
eu ma ofer sa va fac lobby si sa popularizez oferta dvs. generoasa
:)
> Doar ca faptul ramine fapt pina la proba contrarie.Restul e
speculatie.Putem sa spunem orice.
In sfarsit ceva cu care suntem de acord. Fapt = lipsa
dosare. Speculatie = lipsa copii. Iar faptul ramine fapt pina la
proba contrarie: lipsesc 1300 dosare. Restul e speculatie. Putem sa
spunem orice.
----------------------------
Vali
An aristocratic title is not enough to ensure a noble behaviour. A person's greatness comes from acknowledging the mistakes and agreeing to correct them. "When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace." (Jimi Hendrix) *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** YAHOO! GROUPS LINKS
__,_._,___ |
