>> D-l Dicu wrote:
>> Tot la capitolele respective, remarcile domniei voastre denota o > mentalitate comunist-stalinista. Nici pe departe nu denota asa ceva. Ai folosit asta in chip de tool "inchide-gura" preopinentului. Din arsenalul din care provin si etichetarile "fascist", "antisemit", "antiamerican", "mason" si alte fitze utilizate in discutiile care nu-s discutii, ci-s simplu flamewar in cadrul unui... balci al de$ertaciunilor. Pe urma, ceea ce mata tot repeti despre "capitalism" e lozincaraie (de care pana si capitalistii contemporani cu Charlie Dickens ar fi rîs si cu the buttocks). Iar de la liberul profesionist care misca mouse-ul de colo-colo intr'o odaitza pana la antreprenorul cu o duzina de uzinoaie in "portofoliu" si vreo 15-50 de mii de salariati e distanta mare de tot (cat de la noi pana la Andromeda). >> Personal doresc din tot sufletul ca Rosia Montana sa nu se faca, ca > sa am motive sa va trimit sa hraniti copii localnicilor care nu au > stiut nimic in afara de minerit, care nu vor sa stie nimic in afara > de minerit si care NU sunt in stare sa faca nimic in afara de minerit. De ce nu doresti din tot sufletul ca Rosia Montana sa se faca urmatoarele? (1) Sa se intruneasca conditiile de mediu plus acelea privitoare la patrimoniu (pentru asta trebuie bagat ban in plus, iar parligarii care fac pe antreprenorii auriferi se feresc de asa ceva ca dracu de tamaie; normal: si eu, daca as fi actionar la ei, le-as cere sa investeasca un cent si sa mulga miliarde de euro. C'asa-i in tenis.) (2) Romania sa insface partea leului, iar fondurile mutuale care stau in spatele antreprizei expatriatului moro$an sa se multumeasca cu ce ramane. De ce tre' sa fie invers? (3) La urma urmei: facultatile de specialitate nu au reusit sa scoata profesionisti autohtoni in stare sa exploateze zacamintele alea? In cel mai rau caz cu tehnologie importata de la cei care se pricep cel mai bine s'o faca. Dar daca aurul va ajunge candva la 1500-2000 de dolari uncia si zacamantul se va fi cvasiterminat si exportat la preturi de mult sub 1000 USD/uncia? Capitalistilor, asta nu conteaza? I proci, i proci... # Cat despre ideea ca de disponibilizati sa se ocupe Statu-palma- barba-cot, un cetatean constient de societatea in care traieste si de welfare-ul ei, stie ca Statul nu-i balaurul din povestile de groaza povestite in America (mai ales din trambitele publicitare ale Republicanilor si ale neoconilor), ci e pur si simplu o... colectie. O colectie formata din tributurile platite de fiecare entitate vazuta de fisc, in baza legilor in vigoare, drept entitate contribuabila. Or, visul "capitalistului", adica al... golemului (ca nu-i pociu zice altfel acestui tip de pseudocapitalist) care stie numai una: "sa-mi vie bani multi, iar eu sa nu platesc nimic, dupa care ma mut pe alta planeta", e nu numai sa dea obol cat mai mic (in bene- ficiul tuturor: infrastructura, invatamant, sanatate, aparare etc., adica pentru asigurarea persistentei mediului favorabil in care sa poata exista ca pestele in apa), dar sa mai si insface halci cat mai mari tocmai din colectia de tributuri (subventii, tax-breaks, reduceri, scazaminte + contractele cu statul finantate din buzunarul cetateanului; intreprindere-simbol pt. asta, astazi, e Halliburton (HAL), firma de infrastructura petrolista in care Dick Cheney a fost CEO: cativa ani de regim preferential la imparteala contractelor; deci stil de lucru ca in cazul lui Bechtel. Or asta nu-i capitalism, ci-i mafiotism, care, de altfel, in general, e combatut in SUA de un mecanism antitrust dezvoltat. In RO, tzara monopolurilor si a oligopolurilor, multi "capitalisti" s'or intreba "Ce-i aia antitrust? Cu ce <censored> mea se mananca?"). # Ilare si comparatiile privind Europa de Vest, ba chiar cu America. Gradul grozav de civilizatie societala si economica la care au ajuns astea e multumita unui grad de cultura, ce se reazema pe o evolutie milenara in relatiile sociale, in mestesuguri, principii, bresle etc. Nu in ultimul rand pe antreprenoriat propriu zis (nu doar smecherime specializata in "inginerii financiare", vulgo: jefuitorii averii natiunii). Europa de Vest a fost refacuta din cenusa in timp record de antreprenoriatul propriu zis, nu de negustorii de piei de clo$ca. In RO si alte state de tipologie similara, daca s'ar dispune da 3-5 programe Marshall, nu de unul, schimbatul in bine ar fi tot ala care este si fara plan Marshall. Pt. ca lipsesc cateva secole de cladit niste mentalitati, secole de cumul de know-how. Acum nu exista cultura antreprenoriala a Olandezului, Belgianului, Neamtului, Suedezului, Finlandezului, dar si a romanicilor din partea de Vest a ex-imperiului roman. Din pacate pt. E-Eur din valul 2, net superiori sunt Chinezii, Coreenii, Japonezii si chiar Indienii (Lakshmi Mittal nu-i un accident, ci-i rezultatul unei culturi comerciale-industriale: tipul provine dintr'o... casta specializata). [Din pacate insa Vestul isi submineaza propria pozitie prin aceea ca-si pauperizeaza cumplit clasa de mijloc prin tipul de globalizare derulat in momentul de fatza. Importul de capitalism in stil sino-indian va accentua niste caracteristici dickensiene, iar Statul va fi in masura tot mai mica sa compenseze dezechilibrele, intrucat sursele fiscale se chircesc pe zi ce trece -- tocmai in virtutea modei economice neoliberale (de care insa unii dintre gurus teoretic, precum Sachs si Stiglitz s'au dezbarat inca acu-s aproape 10 ani!). Sa nu se mire nimeni daca in urmatorii 25 de ani vor reveni la moda, in fortza, fascismul si bolsevismul. Foarte asemanator fu si intre 1929-33; fara acea criza economica nazismul n'ajungea la putere.] Problema cea mare a Romaniei e ca elitele sale nu stiu cum sa-si "vanda tzara". In RO predomina cele doua indeletniciri ancestrale: taiatul cracii de sub picioare si furatul propriei caciuli. Mutatul productiei industriale vestice in regiunile cu costul vietii si al productiei infinit mai mici practic a trecut si trece pe langa RO. (Vezi de altfel comparativ calitatea investitiilor vestice in Ungaria vecina si valoarea in miliarde euro & a celor din RO in acelasi rastimp, 1990-2006.) Culmea ironiei: elitele tehnice iesite din scolile romanesti (mai ales pe vremea regimului bolshie) par sa fie bine pregatite - fac fata bine in intreprinderile industriale si de servicii ale lumii occidentale (si orientale). Acasa insa: cine sa faca treaba? Cine sa faca din RO un "emerging market", un "tigrisor"? Deci? Lipseste managementul (pe toate planurile). g *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
