Re:_22_de_copii_din_Suceava_adoptati_au_disparut_fara_urma *****
> **** Posted by: "Vali Nas" [EMAIL PROTECTED] vali_nash ****
> *** Fri Sep 8, 2006 9:07 am (PST) ***
> > Vanatoarea de copii din perioada amintita a fost posibila, asa cum
> > precizeaza reprezentantii Directiei de Asistenta Sociala si Protectia
> > Copilului, fiindca legislatia era cel putin neclara. Ceea ce a permis
> > ca, in mai putine cazuri, actele pentru adoptie sa fie intocmite
> direct
> > de organizatii nonguvernamentale din tara si din strainatate, prin
> tribunal.
> > "Noi eram exclusi - precizeaza purtatorul de cuvant al Directiei
> pentru
> > Protectia Drepturilor Copilului Suceava. Foarte grav este ca nu am
> > primit rapoarte postadoptie si nu mai stim nimic despre acei copii".
>
> In perioada la care se refera articolul (1998-2004), adoptiile se
> realizau
> in baza Ordonantei
> de
> urgenta nr. 25 din 9 iunie 1997 care, la articolul 7, punctul b,
> prevedea
> ca
> "pentru incuviintarea adoptiei este necesar Avizul favorabil al Comisiei
> pentru protectia copilului de la domiciliul copilului".
>
> Asadar, afirmatia purtatorului de cuvant al DPDC Suceava ("Noi eram
> exclusi...") este o minciuna sfruntata. Nici un tribunal nu ar fi
> incuviintat o adoptie care nu ar fi fost avizata favorabil de CPC. Pur
> si
> simplu dosarul ar fi fost respins pentru completare cu actele lipsa, in
> speta Avizul Comisiei judetene pentru protectia copilului.
Inexact. In perioada 1998 - 2004 adoptiile s-au facut in baza legii nr.87 din
28 aprilie 1998 care a suucedat Ordonanta din 1997 si prin care lege s-au adus
completari la Ordonanta din 1997.
E clar ca Directia din Suceava a aprobat adoptiile si e clar ca MINTE, dar asta
nu rezolva problema copiilor si nu DEZVINOVATESTE ORGANISMELE PRIVATE IMPLICATE
IN ADOPTIILE RESPECTIVE, organisme a caror vina se incearca sa se treaca sub
tacere de catre 'guralivii' sustinatori disperati ai adoptiilor
internationale.Asa cum am mai spus copiii raman disparuti FARA URMA atita timp
cit din tarile de unde au fost adoptati nu s-au primit informatii.Asta e un
ADEVAR pe care 'lobyistii' asa-zisi 'dezinteresati' ai adoptiilor
internationale il ocolesc dibaci in propaganda lor.
Sa ne intoarcem insa sa vedem putin ce spune Ordonanta din 1997, lucru aprobat
prin legea din 1998:
Art.9 pct 8
(8) În cazul în care o persoana sau o familie cu cetatenie româna si o persoana
sau o familie cu cetatenie straina cer încredintarea în vederea adoptiei a
aceluiasi copil, posibilitatea încredintarii copilului la persoana sau familia
cu cetatenie româna va fi luata în considerare cu prioritate de catre Comisia
pentru protectia copilului. Opinia exprimata de copilul cu discernâmânt va fi
determinanta în luarea hotarârii.
Si apoi:
Art 23 pct 2:
(2) Comitetul Român pentru Adoptii sau, dupa caz, comisiile pentru protectia
copilului de la domiciliul adoptatului au datoria sa urmareasca evolutia
copilului si a relatiilor dintre acesta si parintii sai adoptivi cel putin 2
ani dupa încuviintarea adoptiei. În acest scop, serviciile publice specializate
pentru protectia copilului sau ORGANISMELE PRIVATE AUTORIZATE, CARE AU FOST
IMPLICATE IN ADOPTIA COPILULUI SUNT OBLIGATE sa le prezinte rapoarte periodice,
în conditiile stabilite prin hotarâre a Guvernului.
Asadar, asa cum am spus, atragindu-mi injuriile unui 'dezinteresat' in adoptii
internationale, e la fel de clara vinovatia ORGANISMELOR PRIVATE sau fundatii
de intermedieri de adoptii internationale ca cea care intretine grupul
http://groups.yahoo.com/group/Romania_Adoption/
unde se vede bine ca cineva are lucruri de ascuns
http://groups.yahoo.com/group/Romania_Adoption/message/2283
Insa CEL MAI IMPORTANT PASAJ il gasim la Art.9 punctul 3 si spune alb pe negru:
(3) Comisia pentru protectia copilului poate încredinta copilul în vederea
adoptiei si unei persoane sau familii care nu are cetatenia româna, dar care
are resedinta pe teritoriul statului român de CEL PUTIN 6 LUNI !
Sa ne intoarcem putin la site-ul doamnei Laura LaBounty
http://www.specialcollies.com/Romania1.htm
unde ni se spune tot alb pe negru fara dubii ca:
'At last we were told we would be getting a 3 year old little girl named
Bianca. We went to Romania IN JUNE 2001 and came home with our daughter Bianca'
Nimic mai evident pentru incalcarea legii.Cum interdictia de adoptie a aparut
in toamna anului 2001, e clar ca doamna LaBounty a fost inselata de catre
agentiile de adoptii internationale (cu profituri de peste un MILIARD USD din
exportul a peste 30000 de copii din Romania) pentru ca NU AVEA CUM sa fi stat
in Romania cele 6 luni prevazute de legea in vigoare la data respectiva.Iata
deci ca 'dl. lobbyist' MINTE cind spune
ca:http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/37129
' procesul de adoptie respectiv, care de altfel s-a finalizat in iunie 2001
("We went to Romania in June 2001 and came home with our daughter"), deci NU
era ilegal in Romania la vremea respectiva.'
pentru ca de fapt CUNOSCIND ORDONANTA DIN CARE A CITAT, este imposibil sa nu
stie ca nerespectarea sederii de 6 luni in Romania REPREZENTA O ILEGALITATE '
la vremea respectiva'.
Iata deci ca minciunile 'lobbyistilor' asa-zisi 'dezinteresati' care fac
propaganda unilaterala 'invaluita' in fumul 'grijii netarmurite pentru copii',
s-au dovedit si de data asta ca au picioare scurte.
In continuare sa va rog sa revedeti comentariul la legea din 1998 pe baza
Ordonatei din 1997, cometariu venit inca din 2001 din partea lui Valeriu Stoica
sa vedeti cite nereguli materializate prin portite de catre agentiile de
intermedieri de adoptii,astazi diseprate din lipsa de porfituri, oferea legea
din 1998 in baza Ordonantei din 1997 pentru organizatiile intermediatoare de
adoptii internationale:
http://www.pnl.ro/index.php?id=par003&offset=3
e) Existenta unui cadru legislativ deficitar privind activitatea si mai ales
finantarea organismelor private autorizate sa desfasoare activitati în domeniul
adoptiilor internationale. Practic activitatea organismelor private este
reglementata prin Hotarârea Guvernului nr. 245/1997, adoptata anterior intrarii
în vigoare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 25/1997, criteriile de
autorizare fiind foarte "generoase" si "generale", ceea ce a permis autorizarea
unui numar deosebit de mare de asemenea organisme private, fara sa fie
asigurate garantiile de competenta, experienta si mai ales aptitudinea de a
dezvolta programe perfomante de protectie a copilului.
Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 nu a prevazut însa aceasta
posibilitate, astfel încât s-a ajuns în practica sa se încuviinteze adoptii
internationale în conditiile în care viitorii parinti adoptatori abia daca au
luat contactul cu copilul, iar în cele mai triste situatii nu i-au vazut decât
fotografia. Mai mult, urmarirea copilului în strainatate dupa adoptie este
adeseori formala si ineficienta. Desfacerea sau constatarea nulitatii unei
adoptii internationale - daca nu a fost încuviintata cu respectarea legii -
sunt practic irealizabile si - în orice caz - indezirabile. Graba de a
încuviinta adoptia internationala, în conditiile în care, în cazul adoptiei
nationale, copilul este în prealabil încredintat pentru o perioada de cel putin
6 luni, nu este în nici un mod justificata de interesul copilului. Dimpotriva,
daca în tara se impune o asemenea "perioada de proba", este cu atât mai
legitima încredintarea în cazul adoptiei internationale. Nu ar fi vorba de o
suspiciune fata de partenerii straini, dimpotriva ar dovedi mai ales grija
pentru ca adoptia internationala sa se realizeze în interesul copilului. S-ar
înlatura astfel si speculatiile - mai mult sau mai putin avenite - în sensul ca
adoptia internationala ar ascunde în realitate traficul ilicit de copii sau
organe. Mentionam ca, prin proiect, s-a prevazut expres ca instanta româna
ramâne competenta exclusiv sa încuviinteze adoptia la expirarea perioadei de
încredintare, daca - pe baza rapoartelor prezentate - constata evolutia
favorabila a copilului. De asemenea, se prevede competenta reprezentantelor
diplomatice si consulare ale României din statul de primire de a colabora cu
autoritatile locale pentru a urmari evolutia copilului în perioada
încredintarii si obligatia de a întocmi rapoarte care se transmit comitetului.
b) Lipsa unei proceduri clare care sa stabileasca faptul ca un copil este
adoptabil în strainatate numai dupa ce au fost epuizate toate caile si
procedurile pentru a-i asigura o familie în tara. Potrivit art. 12 din
ordonanta, copiii sunt luati în evidenta Comitetului Român pentru Adoptii pe
baza informatiilor transmise de comisiile pentru protectia copilului, iar dupa
împlinirea unui termen de 60 de zile, daca nu exista cereri de adoptie în tara,
comitetul emite repartitia în vederea adoptiei internationale. Nu este, asadar,
prevazuta o procedura care sa permita verificarea concreta a demersurilor
efectuate în vederea reintegrarii copilului în familie sau a identificarii în
tara a unei familii sau persoane care sa-l îngrijeasca. Mai mult, comitetul,
fiind un organ reprezentativ, colegial, fara un aparat administrativ propriu nu
poate asigura controlul activitatii desfasurate de comisii, respectiv de catre
organismele private.
c) Practicarea unei proceduri imperfecte de repartizare a sarcinii
identificarii unei familii de catre organismele private autorizate, de natura
sa creeze serioase supiciuni privind interesele financiare implicate în
procedura adoptiilor internationale.
Acest "filtru" va conduce în final la solutia potrivit careia adoptia
internationala va fi destinata doar copiilor institutionalizati fata de care în
termen de un an de la data institutionalizarii, respectiv de la data intrarii
în vigoare a acestei legi, pentru cei aflati deja în institutii de ocrotire, în
pofida tuturor demersurilor, nu s-a putut asigura "dezinstitutionalizarea" lor
print-o masura de protectie în tara.
Se vor evita astfel situatiile în care a fost încuviintata adoptia
internationala, desi existau rude care sa îngrijeasca copilul ori familii care
au solicitat adoptia copilului în tara.
În al doilea rând, în ceea ce priveste consimtamântul, în afara conditiilor
generale prevazute de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 25/1997, au fost
preluate dispozitiile art. 4 lit. c) si d) din Conventia de la Haga, de natura
sa asigure exprimarea unui consimtamânt liber, neviciat si dezinteresat.
În al treilea rând, prin propunerea legislativa de fata se prevede
posibilitatea încredintarii copilului în vederea adoptiei internationale.
Acesta este o noutate de o importanta deosebita, având în vedere ca Ordonanta
de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 nu permite încredintarea prealabila a
copilului decât atunci când familia sau persoana care doreste sa adopte are
domicilul/resedinta pe teritoriul României (în cazul strainilor se cere sa
locuiasca în România de cel putin 6 luni).
Accédez au courrier électronique de La Poste
sur www.laposte.net ou sur 3615 LAPOSTENET (0,34 TTC /mn)
1 Giga de stockage gratuit Antispam et antivirus intégrés
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la
http://www.doilasuta.ro ***
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
