[romania_eu_list] religii si stiinta in lumea globalizata (8)

[Peter Lengyel]

  In contextul actual, este nevoie din ce in ce mai mare de o abordare globalizata care sa gaseasca un fundament moral pentru o coexistenta rezonabila. “Religia” crestina, hindusa, islamica, confucianista, mozaica etc etc, fiecare in parte este un fundament moral pentru societati locale/ regionale. Totusi, religia nu poate reprezenta fundamentul moral pentru societatea globala. Fiind sisteme de gandire fundamental diferite, este greu daca nu imposibil sa se faca o “sinteza”; plus, cine ar putea sa o faca? Un fel de Esperanto religios, ar avea sanse chiar mai reduse decat a avut aceasta struto-camila lingvistica.      Asa ca ramane ca fundamentul globalizarii sa fie o abordare stiintifica, si o moralitate hiper-dezvoltata. La chestiuni stiintifice ne putem intelege, dar sanse de convietuire pasnica sunt doar daca fiecare isi cultiva un imens sentiment de respect fata de toate celelalte fiinte umane (macar), daca ajunge sa constientizeze realmente ca abordarea lui este doar una dintre nenumaratele
 posibile, ca traditiile in care a crescut nu sunt cu nimic mai bune decat cele ale unui omulet la fel din China, Ruanda, Nepal, Patagonia, Burkina Faso sau Tara Zulu. Respectul teoretic, chiar daca fundamental necesar, nu este practic indeajuns. Avem acele probleme ale resurselor limitate, de la titei la peste oceanic, de la lemn tropical la apa de baut. Avem pe de o parte problema subdezvoltarii, a saraciei endemice, a lipsei de apa de baut si a prezentei maladiilor, iar pe de alta parte o lume a opulentei greu de mentinut in crestere permanenta fara sacrificarea tuturor celorlalte eventuale interese.     Stiinta se ocupa de
 adevar, arta se ocupa de frumos, iar religia se ocupa de bunatate. Religia omului modern este stiinta. Totul este asteptat de la stiinta, fiecare raspuns, cu toate ca multe chestiuni nu pot fi rezolvate in acest fel. In lumea actuala stiinta domina puternic, de aceea ea-de-una-singura, fara o moralitate hiperdezvoltata, risca sa duca spre pieire, risca sa puna accent doar pe chestiuni calculabile momentane, distrugerea mediului nu mai are bariere, nu exista limitari la capacitatea de distrugere a armamentului nuclear, biologic, chimic etc.      Deci. :) Viitorul nostru depinde de capacitatea nostra de a intelege problemele si a le
 gasi solutii. Exista mici sau mari probleme locale, dar exista si probleme globale care sunt greu de inteles si mai greu de rezolvat.      O problema uriasa rezulta din biologia omului. Atat timp cat omul era o specie oarecare, un fel de maimutoi care tragea de crengile cu fructe si mai fugarea antilopele, eventual cu sulite primitive, cat timp omul era expus rigorilor climatului natural, era o necesitate naturala si pozitiva ca omul sa aiba cat mai multi urmasi, sa incerce sa isi gaseasca solutii pentru a isi rezolva problemele legate de hrana, adapost etc. Era o chestiune de transmitere a
 genelor, de supravietuire a populatiei umane, in micile comunitati de oameni aflate permanent sub presiunea animalelor carnivore mari, a bolilor, a lipsei de hrana etc etc. Insa omul, prin succesul sau a sarit de partea cealalta a calului, prin succesul sau extraordinar: a ajuns “sa isi taie craca de sub picioare”, prin coplesirea intregii planete, prin suprasolicitarea ecosistemului planetar, prin epuizarea resurselor, din cauza cresterii numerice si a cresterii nelimitate a pretentiilor umane.  Aceste cresteri exponentiale care nu au nici o varianta vizibila de a isi gasi calea spre stabilizare, spre sustenebilitate, pot sa duca la colapsul civilizatiei. Oricum, doar gandirea noastra poate fi unealta pe care o avem la dispozitie pentru a intelege situatia si a contura cai eventuale a iesirii din cercul vicios de autointarire, acest “feed-back pozitiv” dar care are inevitabil consecinte negative. Este nevoie de oameni capabili
 sa gandeasca liber si rational.      Ce este un om fara libertate de gandire… un fel de acvila fara aripi? Libertatea este sansa sa poti fi in mod manifest ceea ce esti. Dar acesta este un lux mare in lumea actuala. Cum poate un om sa fie lipsit de aceasta libertate? Sau este fiecare contrans la a fi ‘liber’ intre parametrii societatii in care traieste, si jaloanele fixate de atmosfera socio-politica si culturala a timpului sau? Libertatea de gandire ‘a maselor’ inseamna totodata si un pericol pentru clasa dominanta. Se poate incerca suprimarea libertatii prin dictatura: daca nu ai dreptul
 sa iti exprimi ideile, daca nu ai curajul sa comunici, daca nu apar niste trenduri in societate, daca orice ‘miscare’ este suprimata din start, atunci status quo se poate mentine, poti sa ii ‘tii sub control’; despre asta avem inca amintiri recente, din epoca de aur a lui Ceasca.      Sau poate libertatea de gandire sa fie ‘ametita’ prin sechestrarea interesului uman de catre o lume ‘captivanta’ a programelor de televiziune, a placerii filmelor seriale cu mii de ‘numere’, a stirilor de la ora 5, a tuturor posibilitatilor de manipulare prin reclame, de creare a unei gandiri generale care sa duca la cresterea consumului, ca “mod de
 satisfacere” a sclavului supus uriasei autobiciuri acumulate prin presiunea cresterii productiei? Ca pe un cobai intr-o roata de alergat, il faci pe om sa se zbata sa adune bani pentru asta si asta si asta, sa isi doresca permanent ceva care ii satisface orgoliul pentru o secunda, dar in urmatoarea secunda dispare, se consuma, se devalorizeaza, este invechit moral, iar el trebuie sa lucreze si mai mult pentru a isi cumpara cate ceva din reclamele care se varsa necontenit peste el. Cine trage foloase? Corporatiile transnationale, hypermarketurile, adica proprietarii fraielor capitalismului.      Dealtfel, in urma cu cateva zile am vazut ca in Romania in ultimii ani 30-40% din falimente se datoreaza hipermarketurilor gen Mall, Bila, Metro etc. Oare unde ajunge profitul lor? Oare cine ii taxeaza? Ei impun preturi, atat la cumparare de la producator cat si la vanzare spre populatie. Au cateva preturi atractive, mari reclame, momeli pentru soareci, iar cand ai intrat stiu ei ca ai sa platesti “ceva” la iesire. O libertate capitalista in care ai uriasa sansa de a alege dintre cascavaluri si gemuri, intre cat de mult sa te zbati sa ti pasul, o libertate de a fi bombardat cu informatia reclamelor de la nastere pana la moarte: daca nu ai asta, daca nu cumperi asta, nu esti de succes: trebuie sa consumi de dragul consumului, consumul a orice este Scopul In Sine. Daca nu cumperi, daca nu consume, inseamna ca nu esti de succes, iar daca nu esti de succes, cine te baga in seama? Cine te doreste
 in “gasca”, cine te doreste ca iubit, cine te baga in seama? Acum, doar prin hiper-consum poti sa devii un membru respectat al societatii…     In emisiunea “Kulturhaz” din data de 3 decembrie 2004, pe M2 se discuta despre impactul reclamelor asupra oamenilor. Unul din participanti povestea cum fratele sau vine acasa si se vaita ca el nu are haine de marca Nike si ca fara asta este privit ‘ca un nimeni’ in scoala, si ca parintii lui trebuie sa lucreze mai mult pentru a isi permite sa ii cumpere asemenea haine. O capcana in care oamenii sunt atrasi….     Oare in care dintre aceste capcane sunt capturati majoritatea cvasitotala a oamenilor Planetei? Cati sunt “destul de liberi”? Cati sunt cei care mai au si creativitatea, cultura, logica, genialitatea de a face ceva semnificativ? Ca intelectual interesat de dezvoltare durabila reala, oare cum te poti simti in societatea globala actuala? Comunismul, evident un urias faliment; dar capitalismul, poate sa-si puna frane, sau interesul financiar momentan este singurul Dumnezeu? Ar trebui gandita o a treia cale? OK. Sa zicem ca da! Unde este acea cale? Poate ea exista, sau este ceva pur teoretic?     :::::::::::::::::::::::::::::::::::     Intr-o zi de la sfarsit de decembrie 2005 am vazut o emisiune in care a povestit Glatz Ferenc, fostul presedinte al Academiei Maghiare. Un scurt rezumat al chestiunilor pe care le-a zis despre mediu “Statul si Natura” poate fi cel de mai jos (idei “selectate” si completate de mine):     Noi, oamenii ne interesam mai ales despre cum putem sa ne imbogatim. Mult timp oamenii se bazau pe ideologia care zicea “Omul sa invinga natura”. Dar constatam ca prin invingerea ei practic ne distrugem mediul de viata. Doar tarziu, la sfarsit de secol 20 ne-am dat seama ca avem nevoie de o convietuire cu natura. La nivel de secol 21 ar trebui sa avem politici regionale in Europa Centrala: cursurile de ape trec granitele, la fel animalele migreaza, poluarea se raspandeste indiferenta la granite statale etc. Statul trebuie sa aloce mai multe fonduri pentru gospodarirea si protejarea mediului.      Legile pot reglementa
 multe. Dar legile nu pot reglementa totul: nu se poate aduce lege despre bunavointa, despre bun simt, despre un comportament uman care sa reduca impactul de mediu pe cat posibil. Aici educatia, constientizarea situatiei devin de prima importanta.       ::::::::::::::::::::::::::::     Contextul globalizarii este complex. Plus ca nu mai avem alta varianta. Vom avea nevoie de foarte multa stiinta si de extrem de multa moralitate pentru a rezolva aceste probleme. Iar daca nu reusim sa le rezolvam, vom avea foarte mare nevoie de o credinta a noastra care ne mai poate adormi cu ideea ca totul va fi bine.      Peter Lengyel        Text restructurat preponderent pe baza catorva fragmente postate de mine pe Lista Mediu:      Sun, 18 Sep 2005 14:25:52 -0700 (PDT), From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: [Mediu]
 Globalizarea: abordarea stiintifica, religioasa si nevoia de moralitate…     Sat, 26 Nov 2005 07:52:45 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: [Mediu] abordarea religioasa/ abordarea stiintifica, (plus ceva despre capitalism).     Sun, 27 Nov 2005 07:54:36 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: [Mediu] societatea, biserica, statul, puterea     Mon, 28 Nov 2005 10:10:52 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel"
 <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: [Mediu] religia si mediul?     Fri, 2 Dec 2005 14:05:35 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [Mediu] globalizare si mediu     Sat, 3 Dec 2005 15:08:13 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [Mediu] globalizare si utilizarea de resurse     Wed, 14 Dec 2005 03:08:42 -0800 (PST) ) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [Mediu] Despre trenduri demografice la nivel global/ si in Europa 
    Thu, 15 Dec 2005 07:10:32 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Why vegans were right all along     Fri, 16 Dec 2005
 02:20:19 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Why vegans were right all along     Fri, 16 Dec 2005 04:35:34 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Si mai era ceva...     Fri, 16 Dec 2005 05:35:52 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Si mai era ceva...     Fri, 16 Dec 2005 06:28:21 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Si mai era ceva...     Fri, 16 Dec 2005 10:31:12 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Si mai era ceva...     Sat, 17 Dec 2005 02:36:55 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Mediu] Fwd: [SVR-Group] Si mai era ceva...     Fri, 23 Dec 2005 05:27:52 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: [Mediu] Un film pe National Geographic     Tue, 27 Dec 2005 15:14:04 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED], Subject: Re: [Mediu] Un film pe National Geographic (2)     Mon, 2 Jan 2006 15:57:40 -0800 (PST) From: "Peter Lengyel" <[EMAIL PROTECTED]> To: [EMAIL PROTECTED] Subject: [Mediu] energia si sustenabilitatea    
		Yahoo! Messenger with Voice. Make PC-to-Phone Calls to the US (and 30+ countries) for 2¢/min or less.
__._,_.___





*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***

 












   



    


  
  
    SPONSORED LINKS
  
          
                  
            
        Nh lake region real estate
      
                      
        New hampshire lake region real estate
      
                    
           
  






      
      Your email settings: Individual Email|Traditional 
      Change settings via the Web (Yahoo! ID required) 
      Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured 
           
        Visit Your Group 
       |
      
        Yahoo! Groups Terms of Use
       |
      
       Unsubscribe 
       
 
    
  




__,_._,___