Practic, nu are cine-stie-ce legaturi cu "zona geografica"; teoretic, in Romania s-a introdus "etichetarea" in sensul ca poti (dar evident nu stii, ca nimeni nu-ti explica) sa optezi pentru furnizor.
 
Adica: daca EU optez pentru "Eoliana SRL", banii de pe factura mea se duc in cont la ei - chiar daca ei se afla pe undeva pe la Sfantu Gheorghe; la fel, daca optez pentru "NuclearElectrica" (ceea ce, evident, NU voi face).
 
In felul acesta, daca EU = "consumator" optez pentru "Eoliana SRL", statul imi da inapoi o parte din banii de pe factura (sau poate nu imi ia decat o parte ;). Astfel incat "Eoliana" are clienti mai multi si incasari mai rapide, cash-flow mai bun, o cifra de afaceri mai buna, recupereaza banii mai usor decat "TermoElectrica" (probabil stiti cu ce se confrunta aceasta din urma) samd...
 
Evident, calea e mai complicata (asta ziceam) - dar se evita sintagma "ajutor de stat", pentru ca banii nu merg direct la producator".
 
Desigur totusi, totul la noi functioneaza "ca la noi" - adica sunt de acord cu Dvs. referitor la cele 2 variante finale la care va ganditi ;).
 
Pe de alta parte, dupa cum ziceam, asta intra in contradictie cu linia de finantare pentru "energii regenerabile" a Fondului de Mediu - motiv pentru care si ziceam ca nu inteleg nimic din toata povestea ; acum, n-as crede ca au fost prea multi (poate nimeni) care sa ceara bani pentru asa ceva - dar daca au cerut, si daca au facut ceva gen "emitere de actiuni" pentru ceilalti 50%, li se aproba finantarea si ulterior nu se mai deconteaza cheltuielile pentru ca asa zice UE, CE se intampla?
 
hmmmmm...
 
Codruta
 
 

Stimata doamna,
 
Recunosc cinstit ca nu inteleg cum "este cam acelasi lucru".
NU stiu cum este in Luxemburg, adica nu stiu daca consumatorul, s-ar putea muta de la un furnizor "murdar" la altul "curat".
In Romania, vrei nu vrei, platesti la furnizorul (distribuitorul) amplasat "geografic" in aceiasi zona cu domniciliul/firma.
Adica esti "captiv".
Doar consumatori foarte mari pot alege de la cine cumpara energie.
 
Daca discutam doar de marii consumatori, EU, producator de ... ace si care am un "var" (o pozitie geografica, etc.) la producatorul/furnizorul de energie curata voi putea contracta cu usurinta si voi primi inapoi o gramada de bani de la stat.
EL, tot producator de ace, dar fara un "var" (o pozitie geografica, etc.) la producatorul/furnizorul de energie curata nu o sa poata contracta, va cumpara energie "murdara" si nu o sa primeasca nici un ban de la stat.
EU produc mai ieftin, El este obligat sa produca mai scump.
Cum acest lucru se intampla urmare a unei hotarari a statului rezulta ca se incalca principiile nediscriminarii si a liberei concurente.
 
Stimularea producerii de energie curata trebuie facuta prin suventii directe acordate cercetatorului sau producatorului de energie curata.
Altfel pot sa incep sa ma gandesc:
- daca prin aceasta "schema" birocratica nu cumva se acorda un "ragaz" marilor producatori de energie murdara
sau
- daca nu cumva producatorii care primesc bani inapoi de la stat nu au ceva rude sau prieteni prin guvern.
 
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
 

-- 
"Let me know, that at least, she will try
Then she'll be a true love of mine"
www.arin.ro
__._,_.___

*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***










SPONSORED LINKS
Nh lake region real estate New hampshire lake region real estate

Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe

__,_._,___

Raspunde prin e-mail lui