Privitor la existenta orelor de religie in
scoli,
Consider faptul ca persoanele care militeaza pentru
scoaterea orelor de religie si pentru interzicerea afisarii de simboluri
religioase in institutiile de invatamant, se afla intr-o grava eroare juridica.
Se vorbeste despre respectarea drepturilor omului, dar
tocmai aici este problema. Dansii au interpretat aceste drepturi fundamentale
oarecum eronat, din pacate.
Unul din principiile drepturilor fundamentale ale omului este acela ca libertatea si dreptul unui individ exista doar atat timp cat nu aduc atingere libertatii si drepturilor majoritatii (societatii in genere).
Ori,
Romania
este o tara a carei credinta este ortodoxa, intr-un raport clar majoritar, de aprox. 90%.
Dar sa
mergem mai in detaliu,
Sa facem o analogie cu drepturile
minoritatilor nationale. Analiza art. 27 din Pactul asupra drepturilor civile si politice (1962), socotit primul
text de drept pozitiv in domeniul minoritatilor, evidentiaza faptul ca exercitarea drepturilor acestora este strans
dependenta de exercitarea ansamblului drepturilor omului de catre intreaga
populatie a unui stat.
Realizarea si protectia drepturilor
minoritatilor nu se infaptuieste pe seama si in dauna populatiei majoritare,
iar in cazul unor anumite grupuri minoritare, pe seama altor grupuri minoritare
sau a populatiei majoritare.
Deci,
Protectia
drepturilor ateilor, de a nu frecventa orele de religie ortodoxa este
asigurata. Asa cum scrie si in articolul din Evenimentul Zilei, parintii
acestora pot depune o cerere la institutia de invatamant respectiva, pentru a
nu studia obiectul "Religie". Deci, ce nu este conform cu dreptul European ?
Sa ceri populatiei majoritar
ortodoxe (90%...) sa nu mai studieze religia, ca o eventuala facilitate a celor
aprox. 3% minoritati atee, este un abuz care nu poate fi fundamentat juridic.
Ce s-ar
intampla daca o populatie minoritara din
Deja
in practica medicala, tot mai multi profesionisti incep sa incheie contracte de
asigurare medicala pentru Malpraxis
http://www.presspro-cardio.ro/articole/malpraxis-16.php
Si
in domeniul juridic ne-am conformat standardelor europene. Gasim un paragraf,
in urmatorul articol, cu numele Magistratii platesc pentru
malpraxis-ul" din dosare.
http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&a=citeste&p=tematic_nou&s_id=30370
Este vorba despre raspunderea
juridica a magistratilor care aplica eronat, cu intentie sau din culpa evidenta
legea, din aceste motive statul roman pierzand milioane bune la CEDO.
Insa
ce se va intampla daca legile drepturilor fundamentale vor fi aplicate eronat
in
Sper
ca ne vom mai gandi inca o data cu totii la posibile actiuni si consecinte
privind acest subiect sensibil al religiei in viata publica, pentru a nu lua
decizii care mai tarziu sa le regretam tardiv.
Cu respect,
Ionut Anton
--- In [email protected], Emil Moise <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Dragii mei, dragele mele,
> Articolul, aparut azi in evenimentul Zilei, a starnit deja peste 200 de reactii.
> http://www.expres.ro/article.php?artid=273883
>
> Emil alexandru Moise
>
>
> Emil Moise
>
> ---------------------------------
> All-new Yahoo! Mail - Fire up a more powerful email and get things done faster.
>
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
