Veniti cu un exemplu si fiti sigur subiectul nu va fi ignorat.
Vasile Bouleanu .
"Daniel P." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"Daniel P." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Inteleg ca toata discutia despre religia in scoli se bazeaza pe un
principiu drag multora: libertatea de gindire/ a cuvintului.
Cum se face insa ca libertatea asta nu se aplica la toate subiectele?
Cum se face ca unele subiecte sint fie tabu fie au un "adevar"
predefinit pe care nimeni nu-l poate chestiona?
Nu cumva omul secolului XXI da dovada de ipocrizie categorisind
subiectele de discutie in: asta e ok de discutat, asta trebuie luat
ca atare? Dualismul alba-neagra care nu tine cont ca lumea
inconjuratoare e plina de milioane de nuante.
Stiinta ne e draga pentru ca aduce dovezi in sprijinul afirmatiilor
pe cind religia e "crede si nu cerceta", deci hai sa o dispretuim.
Cum se face insa ca sint subiecte nereligioase care se vor foarte
solide in afirmatii insa cind e vorba de a fi demonstrate se cere
"crede si nu cerceta"?
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
SPONSORED LINKS
| Nh lake region real estate | New hampshire lake region real estate |
Your email settings: Individual Email|Traditional
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch to Fully Featured
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
