Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
2. Nici un om de stiinta actual, care se ocupa de stiintele naturii (geologie, biologie, cu diverse subdomenii ca si paleontologie, genetica, fiziologie, anatomie comparata, etologie, antropologie etc), om de stiinta care apartine de comunitatea stiintifica pana si intr-o pozitie extrem de marginala, nu "combate" evolutionismul ca idee, fiind posibile doar detalieri marunte, intregirea unei imagini generale foarte bine conturate.
.
![]()
Cred ca ati exagerat formulind astfel: "nici un om de stiinta actual (care apartine de comunitatea stiintifica)".
Probabil ca ati vrut sa spuneti ca orientarea majoritara a oamenilor de stiinta este evolutionismul. Dar nu ati oferit nici un exemplu (aici).
(In paranteza: si comunismul a fost majoritar in multe tari, dar nu mai e in destule.)
Oricum, consider ca este doar o comoda optiune nestiintifica (a unor oameni de stiinta) de a acorda evolutionismului acest statut.
Anul acesta am ascultat in Romania o conferinta de Creationism stiintific, sustinuta de un doctor in geologie din Canada.
Iar in mina am o carte care chiar asa se numeste, intocmita de cercetatori si consultanti ai Institutului pentru Cercetari Creationiste (Institute of Creation
Research), 19 doctori (in stiinte fizice, inginerie, medicina, filozofie et.) si citiva licentiati.
"Doctrina lui Darwin nu este altceva decat o tesatura de erori de logica" (Nicolae Paulescu)
Alin C.
Do you Yahoo!?
Get on board.
You're invited to try the new Yahoo! Mail.
__._,_.___
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2005 - detalii la http://www.doilasuta.ro ***
![]()
SPONSORED LINKS
__,_._,___
