----- Original Message -----
Eu cred ca 1. oamenii de stiinta (media lor), din definitia
termenului sunt mai educati, mai "ganditori", mai interesati de idei, de
argumente, comparativ cu 2. oamenii religiosi practicanti (media lor),
care pot sa fie si oameni mai simplii, mai putin educati. In acest
context, evident ca acesti oameni de stiinta educati nu ajung sa se
agreseze fizic, asa cum din pacate practicanti ai diferitelor religii, mai
cu seama cei care sunt fanatici, ajung sa faca.
Stimate domnule Lengyel,
Cati oameni de stiinta cu notorietate s-au
declarat ca fiind si "religiosi" ?
Divergentele din sfera stiintifica pot sa fie rezolvate prin
argumentatie, demonstratie, prin "lupta dintre idei", iar in contextul in
care progresul in directia unei intelegeri mai profunde nu se termina
niciodata, o persoana care pierde o lupta momentana fiind zdrobit de
argumentele oponentului, poate reveni cu o noua varianta, daca gaseste
argumentele necesare. Lupta se da in cadrul revistelor de specialitate, in
cadrul dezbaterilor de la congrese etc. Putem considera ca exista un fel
de stress pozitiv care contribuie la avansarea in cunoastere.
:)))
Nu va sfatuiesc sa inventati avionul intrucat
"nici un aparat mai greu decar aerul nu poate sa zboare" !
Daca auzi sintagma 'conflicte religioase', nu te surprinde cu nimic,
ai in memorie un milion de cazuri concrete cand oameni care dealtfel nu
aveau nimic de impartit, se aruncau inversunati spre altii care aveau o
alta credinta. Fiecare om profund credincios se simte mai aproape de
Adevar decat crede el ca s-ar afla altii. Se crede mai destept, mai bun,
mai profund, mai indreptatit sa emita pareri despre divinitate. Nu ii
place daca altii cred altceva, iar din moment ce "combaterea" lor nu se
poate baza pe argumente rationale, urmeaza ceva care are un altfel de
eficienta. Lupta aceasta se da in strada, de la Irlanda la India sau
Afganistan. Putem considera aici ca exista un fel de stress negativ, care
nu duce la ceva bun.
Era un tip la fascisti care s-a dat de ceasul
mortii sa faca bomba atomica si cand nu a reusit a zis ca de fapt a
"sabotat" proiectul. :)
Un om religios, are tendinta de a crede ca grupul caruia ii apartine,
este mai altfel, mai putin agresiv, mai tolerant, mai bun etc. Spre
exemplu, in contextul de mai jos, ortodoxia este prezentata ca fiind
foarte binevoitoare, foarte putin agresiva. Daca ii asculti insa pe
greco-catolici care nu isi reprimesc bisericile, daca ii asculti pe cei
care au ajuns sa suporte terorile securitatii dupa ce s-au
confesat unui 'parinte' care facea parte din 'structura', daca asculti
modul in care reprezentanti ai bisericii ortodoxe vorbesc despre alte
credinte la fel de fondate, daca citesti raportul SUA despre libertatea
religioasa in Romania editia 2005, poti sa ai si imaginea de pe fata
cealalta a baricadei. Asta, doar daca doresti sa vezi acea
imagine...
Multumim la fel. :)
De oameni de stiinta care s-au "linsat" unul
pe altul nu ati auzit ?
De impostori cu functii care s-au facur
"coautori" la invetii nu a ajuns vorba pe la dvs. ?
Sa fim seriosi !
Lumea stiintifica este de 1.000 de ori mai
pacatoasa (in sens biblic) decat orice altceva.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
