>Inteleg ca suntem multi, mult mai multi decat voi, si
>va sfatuiesc sa faceti o vizita in nordul Greciei si sa
>vorbiti romaneste.
>Va garantez ca o sa aveti o surpriza de proportii in
>ciuda marlaniei guvernului grec care nu recunoaste
>minoritatea armâna.
Il aduc aici pe un netizen grec, Kostas, care stie bine
romaneste si care se cearta de cativa ani cu noi, cativa
netizeni romani, pe tema asta. El sustine ca "Vlahii" din
Grecia, in cadrul asociatiilor lor, sustin sus si tare
ca ei sunt Greci. Si mai sustin teza greceasca mainstream
(aberanta) cum ca Armânii ar fi Greci "puri", ramasi ne-
schimbati de la Homer incoace -- daca facem abstractie de
faptul ca stramosii lor s'ar fi romanizat in epoca Imperiului
Roman. :-)
>Restul ... elucrubratiilor domniei voastre sunt povesti
>de adormit copii.
Domnule Dicu-Sava, nu sunt elucubratii, ci sunt chestiuni
-culmea- prezente in toate cartile de istorie din RO
tiparite chiar si sub Dej si Ceasca. Mata se vede ca nu
le cunosti indeajuns. Dincolo de exagerarile primitive
protocroniste de dinaintea regimului bolsevic si de cele
din timpul lui, exista si istoriografie romaneasca serioasa,
care contine foarte multe elemente comune cu asa zisul
grup röslerian (care nici el nu-i de un singur fel, nu-i
"monolit").
Miscarile de colo-colo ale populatiilor (in afara de
oieritul prin transhumantza) sunt una din principalele
caracteristici ale lui Homo Sapiens - de cand a plecat
(probabil acu-s 60 de mii de ani din Africa).
Nici Maghiarii n'au fost migratori propriu zisi, ci
o populatie care s'a... stramutat - din patria ancestrala
care se cheama azi Republica Komi, la Vest de Urali, deci
in Europa, nu Asia. S'a stramutat pt. ca dadura peste
ei triburi seminomade de limba turca. Acestea i-au dis-
locat, i-au adaptat la felul de viata scito-turc si i-au
dus mai la "vale", in teritoriul ce in cronicile medievale
se chemau "Magna Hungaria" si "Magna Bulgaria", pe Volga,
de unde haladuira mai departe, in ceea ce-i azi Ucraina,
apropiindu-se de "itil"-urile (riurile, fluviile) ucraino-
moldovene (de unde si denumirea Atelkuzu dintre rîuri;
NB Itil/Etil/Atil e pe limbile turcice numele fluviului
Volga) in veacurile din preajma marii stramutari finale
de sub capeteniile ("ducii") Almus si Arpad. Stratul
conducator era de neam si limba turca, ba care-si revendica
ascendentza tomnai pana la marele han hun Atila. In scurta
vreme, pe teritoriul Ungariei si Transilvaniei de azi insa
clasa asta sociala (stramoasa nobilimii maghiare) s'a
maghiarizat, disparand lingvistic. Constantin VII Porfi-
rogenetul ne relateaza de la mijlocul sec. 10 ca noul
stat, acela al Ungurilor, era... "Turcia". Elocvent pentru
faptul ca pe atunci partea prototurca din noua natie
ungureasca vorbea inca turceste (si justifica si cellalt
etnonim: Ungur < Onogur, adica ramura turcomana din care
colo in fostele Ungaria Magna si Bulgaria Magna au mai
ramas Ciuva$ii si Ba$kirii; alti stramutati, mai devreme
decat Ungurii, au fost... Protobulgarii, sub Asparuh).
Referitor la basmul cu carnea sub $a: in fruntea astora
se aflau vreo trei triburi de Hazari, probabil disidenti
fatza de hanul Hazariei, de unde plecara cu totii prin
895-96 (de frica Pecenegilor). Si luara cu ei destula
populatie slava ruteana plus elemente etnice de origine
iranica (alanida). In Pannonia si Ardeal au dat peste
alti turanizi hazaroizi ce domneau peste o populatie
mixta preponderent slava -- intre care si Menumorout
si Glad (in caz c'au fost personaje reale). Chiar si
Gelou pare sa fi fost turcoman la origine. Deh, asa
erau vremurile in veacurile de dupa plecarea migratorilor
germanici: au fost secole, intre 6-13 ale migratiunilor
preponderent turcice. E un miracol ca Ungurii si-au
pastrat tipologia maghiara, adica ugrica, rupta din
"braul" fino-ugric din Nordul Europei (avand in vedere
a masa maghiarofona nu era varf de societate in deceniile
"descalecatului"), tot asa cum e un miracol ca resturile
de romanitate din Balcani nu s'au slavizat in pofida
pierderii enorme de masa romaneasca in beneficiul Sarbilor,
Croatilor si Bulgarilor si nu s'au grecizat cu totii.
Pericolul asimilarii in masa slava se vede insa teribil
din urmele lasate in idiomul nostru (la noi Dumnezeu
...miluieste, noi... iubim ceea ce ne e... drag, aram
cu... plugul (numai Armânii isi mai amintesc de aratru,
iar, pe plan bisericesc, de campanile, in timp ce
"nosotros" stim numai de... clopotnitza).
#
Iar d-l caruia i te adresezi este un Roman get-beget,
ortodox, si inrudit cu personalitati mari care au pus umar
considerabil la crearea romanismului si/sau care au fost
martiri inclusiv in lupte interetnice cu ungurimea si
inclusiv pro mentinerea... icoanelor ca simbol intre alte
simboluri pentru identitatea românimii.
g
