>Nae Ionescu, aflat în Occident prin anii 20, a fost >rugat sã explice situatia politicã de la noi. Ei, >occidentalii, nu reuseau sã înteleagã cum de >functioneazã totusi mecanismul politic în România, >presãrat cu nenumãrate partide, aripi, fractiuni, >grupãri care mai de care mai diverse si mai >contradictorii.
Bizara istorisire! De parca in tarile Occidentului n'ar fi existat "nenumarate partide, aripi, fractiuni, grupari care de care mai diverse si contradictorii"! (Es ist zum Mäuse Melken mit diesen Walachen!...) >Nae Ionescu le-a spus cam asa: "Aici, >în Occident, în Germania de exemplu, Cand a zis el asta? Inainte sau dupa 30 Ianuarie 1933? >în fiecare sat >existã câte un bãtrân întelept, înteleptul satului. >Când oamenii din comunitatea respectivã au un necaz, o >divergentã, o nelãmurire, vin la el, îi cer sfatul si >tin seama de recomandãrile lui. La noi, în România, a >continuat Nae Ionescu, în fiecare sat existã câte unul >mai altfel, dar acela este prostul satului. >Toti ceilalti sunt înteleptii." Mde, asta intra la "se non e vero, e ben trovato". ($i... non e vero. Nae Ionescu mai bine ar fi aplicat din cand in cand dictonul si tacuisses philosophus mansisses.) g (de tare multa vreme printre Nemti, ba$ca in capitala "miscarii" pe care Nae o admira atata si de la care s'a inspirat in chestiunea cu "Romani" si "Romani buni")
