>Dazi o scurta cautare pe google si aflati la cine se >inchina Soros. Garantez ca nu la Iahve! E din acela.. >free... freezidar.
Domne, hai sa vorbim o tzîra si serios. Franmasoneria te accepta greu sau nu te accepta deloc daca esti ateu. Cel putin masoneria dupa "ritul antic scotian". S'apoi numai aia e masonerie adevarata. Restul e wanna-be. Cellalt aspect: traim in formatiuni statale facute de revolutiile masone din secolele 18-19. Valorile cu care s'au obisnuit cel putin Europa si America sunt cele ale acestui tip de stat modern. Asta-i "burghezia", asta-i sistemul "capitalist". Daca am trai din nou intr'un stat crestin cum erau cele real existente prin sec. 7-9-12-14, cei mai multi dintre noi ar fugi d'acolo mancand pamantul, chiar daca s'ar inchina de 10 ori pe zi. Poate doar cei hotariti *launtric* sa duca viatza monahala s'ar simti in largul lor in asemenea statalitate. Mai mult: lui Soros ii place asa zisa "societate deschisa", cum a propovaduit-o mentorul sau spiritual, filosoful vienez Karl Popper, care a trait exilat in Anglia. Daca am face un sondaj de opinie numai pe lista aceasta, romania_eu_list, as face pariu ca majoritatea covarsitoare a chestionatilor ar raspunde ca sunt adepti ai societatii deschise, a mecanismelor si relatiilor ei launtrice. Deci, in emiterea unor judecati, s'ar cuveni sa nu tot ocolim aceste chestiuni de importanta maxima. Si sa fim constienti ca statul modern Romania (cu tot specificul sau crestin, predominant ortodox, si pastrat si pazit ca atare pana prin 1948) a fost o creatie masona interna si internationala, avand in frunte pe ctitorii ei Balcescu, Bratienii, Kogalniceanu, Alecsandri si multi altii (se pare ca si insusi Alecu Ioan Cuza). Mai devreme, rasculatul motz, Necula Ursu zis "Horea", capul rascoalei "Horea, Closca si Crisan", fu "frate" mason si avu, ca atare, consiliere revolutionara; tot multumita acestei relatii facea calatoriile la Viena inainte de rascoala ca sa prezinte monarhului catolic Iosif al II-lea (fiul Mariei Terezia) doleantzele natiuni nerecunoscute ca natiune recepta in Ardeal, adica doleantele natiunii române. (Tot p'atunci si elita intelectuala, preponderent unita (greco-catolica) a inaintat un memoriu pt. drepturile Romanilor, intemeiat pe "nobletzea" originii romane a Romanilor si a vechimii ca locuitori.) Monarhul insusi -cleveteau adversarii ultracatolici- era vazut drept tolerant, daca nu chiar adept al masoneriei. Sa cunoastem oleaca mai bine istoria mediului in care ne miscam. Nu-i suficienta papgalicirea unor slogane bazate pe imagini superficiale (de care se folosesc "dasteptii" care stiu sa manipuleze masa "fraierilor"). >Si stiti ca marea fundatie a TOLERANTEI sponsorizeaua >numai un anumit gen de mercenari? Poate ca veti trage si dvs. concluzia de viata pe care tre' s'o traga orice om care umbla prin lume cu ochii deschisi si urechile destupate: pretutindeni, la toate nivelele activitatii omenesti, se afla si activeaza si oameni din categoriile "mercenari", "oportunisti", "hahalere", "profitori", "fara tata, muma, Dumnezeu" etc. In numar foarte mare chiar. Mai rau: de obicei, din aceste categorii de contemporani se face si reface "clasa" oamenilor care se autoconsidera "dã$teptii" (sau "cei mai buni fii ai poporului", cum se auto- caracterizau activistii de partid bolsevici in langajul lor de lemn). E un dat... natural al faunei numita societate omeneasca. Si e asa de cand lumea. Si va fi asa pana cand se va ajunge la oarece... upgrade al mintii omenesti (cu repercusiuni asupra comportamentului). >M-am dus acu 10 ani sa obtin o bursa de >studii si mi-au zis ca nenea asta nu da burse la >handicapati. E pe bune ! V'a zis-o vreun... bandit. Asta insa nu inseamna ca cetateanul american Soros György v'a zis-o. Sa afirmati ca a zis-o el numai dupa o audienta la el in cadrul careia sa v'o zica *el* "Nu-ti dau pt. ca nu dau burse pt. handicapati!" (Eu nu-l cunosc personal si n'am sa-l cunosc niciodata (nu ma preocupa persoana lui si opera lui sociala), dar ma astept ca si in cazul in care ar zice ca banii donati de el sunt dramuiti in asa fel, incat sa fie in beneficiul altor categorii sociale, ar indruma totodata catre institutii care dau handi- capatilor, iar el are posibilitati mult mai mari in directia asta decat d-l "Neica Nimeni" sau d-l "Tzâ$ti Bâ$ti". >Iar un coleg al meu a fost refuzat ca bunicul sau >a fost mare om politic nationalist in PNTCD! Ceea ce-mi induce prezumtia ca cel care a refuzat provenea din tagma de fosti apparatcici, securi si gestionari ai regimului in care parintii, bunicii si unchii lui/lor taiau si spanzurau... Nu cred ca Soros ar refuza ajutorarea unui est- european pe motiv ca ruda de gr. I fu membra intr'un partid ca PNT (echivalentul in Ungaria pre-bolsevica a partidului de acolo Kisgazdapárt "Partidul Micilor Agrarieni"). Poate i-ar aparea cretzuri pe frunte daca e vorba de copii ai unora care au deportat Evrei in Transnistria sau care au schingiuit, ucis. Dar nici atunci nu-i sigur: exista fii si fiice ale unora dintre cei mai mari sefi national-socialisti nemti ce nu numai ca nu sunt paria a societatii, dar sunt bagati in seama, respectati, pentru ca sunt cetateni ce se incadreaza in societatea de azi si au curajul si puterea de caracter de a privi critic ce facura parintii lor. Odraslele si nepotii calailor Europei de Est, care au apliat ordinele lui Stalin, inca mai au de iesit in agora sa se distantzeze de faptele alor lor. Din pacate, Estul european a pasit cu stangul: nu numai ca n'au facut asta, dar multi sar in trenul democratiei vestice, se erijeaza nechemati in dascali, ba chiar comisari, care dau lectii celor dintre care au sarit, dar tocmai prin indarjirea (al'data i-ai fi zis: "revolutionara") isi ascund slabiciunea: de parentes nihil. Dezechilibrul acesta nu-i de bun augur pentru anii ce vin. g
