Condamnarea comunismului Domnule Drenea-Soare Iulian, Bineinteles ca Romania a fost vanduta de marele om de stat englez atat de laudat peste tot, care in fond se face vinovat fata de natiunea romana de crima si daca nu este responsabil fata de buna credinta a oamenilor precis ca a dat socoteala fata de un Dumnezeu al dreptatii. A cauta prin diferite argumente a minimaliza crimele comunismului in Romania, facand comparatii cu altele, sau cu unele actiuni politice, nu poate trezi intelegere fata de cei ce au initiat aceste crime si cu atat mai putin fata de cei ce au executat efectiv acestre crime. Realitatea este aceea ca comunismul in Romania a fost odios, asa cum protagonistii lor au fost si sunt odiosi, niste lepre fara constiinta, fara Dumnezeu, oameni care pentru un blid de linte in plus au acceptat sa fie tradatori de neam si de tara. Condmnarea comunismului este o binefacere pentru Romania care s-a aratat in fine fata de comunitatea europeana ca o tara care respinge orice asemenea crime fata de o natiune. ggane
Comdamnarea comunismului? Vad ca toata lumea este de acord pe aici dar oare comunismul a ajuns acolo unde a ajuns asa ca a vrut el sau am uitat de Ialta? Am uitat oare ca dupa cel de al doilea razboi mondial in Romania au fost oameni care au luat drumul muntiilor si au luptat impotriva comunismului cu arma in mina si care au avut speranta hranita de posturile occidentale care le spuneau " luptati va vor veni americani" desi stiau cu buna stiinta ca nu vor intreveni niciodata in ograda lui Stalin. Si atunci ce condamnam? Pe cine? Eu zic sa condamnam pe toti cei care hotarasc peste capul oamenilor, peste capul popoarelor si isi impart sferele de influneta iar noi cei de jos ca simpli cetateni suntem doar niste cifre in logica lor.Cine e mai vinovat? Cel care trage cu arma sau cel care pune arma in mina criminalului? Oare nu e dureros ca peste ani vom descoperi ca nu a fost o revolutie in decembrie 1989 ci o mare manevra a servicilor secrete rusesti impreuna cu cele americane? iar tineri care au murit au murit ca sa justifice ca a fost o miscare a poporului roman? De ce raportul nu a inceput cu "discutiile de la Ialta unde rusi si occidentali au impartit Europa. De acolo incepe durerosul drum al poporului roman in tunelul numit comunism. Atunci popoarele europei au fost tratate ca vitele la obor. Nu vi se pare perversa atitudinea unui conducator englez care dupa ce s-a terminat cel de al doilea razboi mondial a mers in America si a tinut conferinte si a spus ca Stalin a lasat o cortina de fier asupra europei desi stia bine ce a impartit cu Stalin la Ialta. Oare americanii nu stiau de lagarele din siberia unde erau deportati toti cei care luptau impotriva lui Stalin? Ei stiau sigur ce regim inseamna regimul lui Stalin si ce au facut? Nimic. Au lasat pe Stalin sa ocupe jumatate din Europa. De unde stiau americani? Multe din ajutoarele pe care le primeau rusi erau aduse pe calea aerului din alaska in rusia urmand traseul transiberianuluiiar pe aeroporturile unde aterizau americani au vazut pe cei care lucrau acolo , acestia fiind deportati in siberia de Stalin. Asa ca americani au stiut ce inseamna reginul lui Stalin.Comunismul a venit la noi pe tancurile rusesti cu aprobarea occidentalilor. Acum acest raport nu duce la recunoasterea dureroasa a trecutului acestei tari pe care poporul roman trebuie sa si il asume ci va introduce dezbinare in sanul societati romanesti. --- Virgil Leitoiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > stiamte domn .. comunismul ne place sau nu e o > doctrina. ce au facut oamenii sub umbrela acesteia e > alta poveste. > ii condamnam pe toti .. sau in fine pe cati putem. > dar ce ar fi daca peste 20 de ani se va gasi o > comisie > care sa studieze atrocitatile sociale generate de > democratia post-decembrista. sutele de mii de oameni > a > caror venituri nu depaseau cheltuielile de > intretinere, zecile de mii de copii care au > abandonat > scoala pt ca nu aveau autobuz, miile de copii > nascuti > cu handicap si/sau abandonati? > nu sintem noi ingerii care sa judece un concept, pe > de > alta parte, pe de alta parte nu conceptul a produs > crimele alea ci alti oameni, care la fel ca si in > ziua > de azi au corupt sistemul in favoarea propriei lor > bunastari. > > ar fi timpul sa fim seriosi si sa acceptam o data ca > ancorarea in istorie nu e tot aia cu a invata din > greselile trecutului si ca lustratiile indiferent de > cine sint facute (liberali, democrati sau comunisti) > vor avea si efectul dureros de a lovi in oameni care > in mod surprinzator sint nevinovati. > pe de alta parte desi frumos si teatral .. gestul de > condamnare a unui concept este unul gratuit si > stupid > si fara finalitate ... iar gluma secolului este ca > in > efortul acesta maret de condamnare ... se loveste > fix > in aia care voiau sa iasa deasupra adicatelea tot in > bietii evrei .. principalii promotori ai doctrinei > comuniste .. asta da ironie a sortii ... > o zi buna ... > > > --- Alin Cristea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Oare nu ar trebui sa fim putin mai seriosi? Cu noi > > insine, adica. > > > > Daca momentul de astazi nu e solemn, cu o > > semnificatie profunda, atunci care alt moment ar > mai > > putea fi? Brancoveanu, poate? > > > > De ce sa facem bascalie (sau, ma rog, ironie!) > de > > Base, sa ne concentram (meschin) asupra unui actor > > si nu asupra piesei in intregul ei? > > > > Condamnarea comunismului are de a face mai putin > > cu politica si mai mult cu societateaa civile. De > ce > > sa nu fie o sarbatoare a societatii civile si mai > > putin inca un scandal politicianist? > > > > Pina la urma, e vorba de niste sentimente pe > care > > orice om le poate avea in fata unui eveniment de > > asemenea anvergura: justitie anamnetica, respect > > pentru victime, sensibilitate istorica, perceptia > > unui moment important pentru viitorul societatii > si, > > da, o lacrima in coltul ochiului. > > > > Nu si Base, el nu e om, nu are voie, ca abia > > asteapta ironistii de vocatie sa isi construiasca > > micul discurs exhibitionist in care sa taxeze > > umanitatea oamenilor publici in jurul unor astfel > de > > momente aduse cu obstinatie pe sticla. > > > > Totusi, el urmeaza sa tina discursul asteptat de > > multi ani in Romania. Nu e nimic deplasat, asadar, > > sa ne aruncam ochii pe raspunsurile lui Traian > > Ungureanu dintr-un interviu recent: > > > > "Basescu e un politician foarte energic, e un > > politician care are viziune, care defineste un nou > > tip de politician in Romania. Cred ca e cel mai > > reusit presedinte pe care l-am avut pina acum. > [...] > > Tovarasiile de pahar nu ma fac sa-l descalific pe > > Basescu. Slava Domnului, el face mult mai multe > > lucruri bune: comentariile lui legate de marea > > dilema energetica europeana si de pretentiile > > energetice ale Rusiei tin de probleme pe care si > le > > pune toata Europa. Inca un exemplu: arhivele > > comuniste. Basescu este practic primul presedinte > > care face ceva in tara asta. Oricum, mult mai > multe > > decit presedintele Constantinescu: atunci, > lucrurile > > legate de trecutul nostru nici macar nu erau > urnite. > > Si a trebuit sa vina Basescu, un om care nu a fost > > un mare consumator de anticomunism, sa faca ceva > in > > zona asta. Incheiem anul cu perspectiva Raportului > > Tismaneanu, o etapa importanta in percepta noastra > > asupra comunismului." > > > > (Observator cultural, Nr. 93 (350), 7-13 > decembrie > > 2006) > > > > > > > > > > Virgil Leitoiu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > nu are cum .. era plecat pe mare cand > > s-a intamplat treaba asta cu comunismul ... > > > > la anu se va face o comisie pentru studierea > > furtului lanei de aur de catre argonauti ... > > > > bleah > > > > Vasile Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Si presupun isi va face si "mea culpa" > Nu > > ? > > > > Vasile Bouleanu . > > > > > > > > Alin Cristea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Luni, 18 decembrie, Presedintele Traian > > Basescu va condamna dictatura comunista, in fata > > camerelor reunite ale Parlamentului, in prezenta > > unor oaspeti de peste hotare, figuri marcante ale > > luptei anti-comuniste in Europa de Est, precum > > Vaclav Havel, ultimul presedinte al Cehoslovaciei, > > Jelio Jelev, primul sef de stat al Bulgariei > > postcomuniste, si Lech Walesa, fostul presedinte > al > > Poloniei, laureat al Premiului Nobel pentru Pace. > > > > www.hotnews.ro > > > __________________________________________________ > > Do You Yahoo!? > > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam > > protection around > > http://mail.yahoo.com > > > > > > > > > > > > > > www.homeloanexperts.com/expert/vasilebouleanu > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > __________________________________________________ > > Do You Yahoo!? > > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam > > protection around > > http://mail.yahoo.com > > > > > > > > > __________________________________________________ > > Do You Yahoo!? > > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam > > protection around > > http://mail.yahoo.com > > > __________________________________________________ > Do You Yahoo!? > Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam > protection around > http://mail.yahoo.com > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
