At 08:05 AM 12/20/2006, Amana Ferro wrote: >Nu inteleg cum se face ca eu am pus o intrebare extrem de concreta, >legata de un caz specific, si au sarit trei colisteni sa-mi dea >raspunsuri generale. Multumesc pentru lectia de istorie, desi n-am >chiulit totusi in clasa a 7a. Eu am interebat doar care a fost cazul >acestui om in particular, care l-a impresionat asa din cale afara pe >Dl. Stefan incat ne-a impartasit si noua simtirile dumnealui. > >Chiar NIMENI nu a fost "dusman al poporului" in acele vremuri?
Ce legatura are antisemitismul si fascismul cu a fi "dusman al poporului" Roman? Daca erau anti-romani atunci ma rog, poate ca ar fi fost dusmani ai poporului" Roman. Oricum limbajul de "dusman al poporului" e profund bolsevic si toti cei condamnati pentru asta ar trebui achitati fara nici o rejudecata. >NIMENI n-a fost antisemit si fascist? Acuzele astea sint atit de mult abuzate incit si-au pierdut orice continut, cind unora nu le place de X ii arunca imediat o acuza de asta chiar daca n-are nici o legatura cu realitatea. Da' vorba lui Stalin: "calomniati tovarasi, ceva tot va ramine". >Sunt ultimul om care ar lua apararea ororii comuniste. Dar o crima >nu o scuza pe alta. Astept cu interes reactii. Iar crimele din trecute facute de ambele parti nu justifica exagerarile, minciuna si legile care pedepsesc delictul de opinie. Daniel P. PS Am vazut recent filmul "V de la Vendeta" si la comentarii, producatorul (sau regizorul?) zicea ca eroii unora sint teroristii altora. Putem inlocui teroristi cu "dusmani ai poporului" si vedem ce iese. Ma si mir ca in occidentul (ne)liber omul si-a permis sa aiba o astfel de remarca.
