domnule cristea discutia la care faceti referire .. sau sa ii zicem dialog nu poate avea loc intr-un spatiu dominat de 10 porunci si fara pic de logica sau philo sofia ... in zadar se chinuie (asa zisa) minoritate sa isi prezinte argumentele, fie ele logice, rationale sau doar de bun simt.
strigatul religiei (si nu al credintei) se transforma in ragetul conservator al unor minti puse in atele cand e vorba de a accepta argumente care nu sint conforme cu acele 10 porunci. un mic fizician rus, devenit ulterior american a reusit sa faca din 10 .. 4 legi, el le-a denumit ale roboticii ... iar cea mai importanta dintre ele e legea zero: un robot nu are voie prin actiune sau lipsa de actiune sa provoace rau umanitatii in ansamblu. cred ca ne batem capul inutil in incercarea de a purta un dialog cu cei care vor sa impuna minoritatii autoritatea majoritatii inclusiv in chestiunea personala numita credinta. --- Alin Cristea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Atentie la termeni! (ca sa nu va discreditati) > > Biserica Adventista de Ziua a Saptea nu este > secta, ci cult, recunoscut de statul roman inca de > pe vremea comunistilor. > > Verificati: www.culte.ro > > In ceea ce priveste atitudinea adventistilor (sau > a altor culte) fata de chestiunea icoanelor, aceasta > era clara inainte de Razboiul icoanelor. Doar ca a > aparut acel comunicat la care va referiti cu aceasta > ocazie. > > COMUNICATUL a fost postat de catre mine pe aceasta > lista de discutii (si pe altele). > > ARTICOLUL in discutie a aparut in Evenimentul > Zilei. > > Unde este coincidenta? > > (In faptul ca tot eu am postat un material in care > e vorba de adventisti? Daca inca 10 articole voi mai > gasi cu adventisti si le voi considera de interes > pentru acesta lista de discutii, le voi posta fara > nici o rezerva. Si nici macar nu fac parte din > Biserica Adventista de Ziua a Saptea. Iar daca voi > gasi comunicatele unor alte culte, probabil le voi > posta si pe acelea. Din nou: despre ce coincidenta e > vorba?) > > S-ar fi putut discuta cu eficienta o idee centrala > pe care o contine articolul: consecventa > atitudinilor cu convingerile, indiferent de > presiunile sau necazurile din jur. > > De asemenea, ar fi putut fi remarcata, cu simt > bun, ideea sugerata de titlul articolului: > > Iarta-ma, vecine, caci uneori eu am fost parte din > infernul tau! > > Alin Cristea > > > > "Daniel P." <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > At 10:48 AM 1/11/2007, Horatiu Sasu wrote: > >Deja s-a ajuns prea departe cu discutia. Se merge > pe > >analogii fortate si total aiurea. > > The term fallacy denotes any mistaken statement > used in an argument. In logic, it specifically > means an argument that violates the rules of > formal demonstration. Beginning with Aristotle, > fallacies have generally been placed in one of > three categories: a material fallacy > (misstatement of facts), a verbal fallacy > (improper use of words), or a logical fallacy > (also called a formal fallacy—a mistake in the > process of inference). > > http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy > > >pentru ca se fac ca nu inteleg ca intr-o societate > >normala (cum e inca a noastra) minoritatea se > supune > >majoritatii, iar nu invers. > > Cu riscul de a supara imi permit si eu o > analogie: a mai existat in istorie Romaniei o > minoritate mica de tot si foarte rea care a dorit > cu tot dinadinsul sa schimbe societatea dupa cum > au vrut mshcii lor. Se intimpla prin 1945 si, cu > ajutor strain, au reusit (sa distruga Romania). > > Daniel > > PS Revenind la articolul initial incep sa ma > indoiesc ca Beatrice a fost o persoana reala. De > ce? Pentru ca apare iar "Biserica Adventista de > Ziua a Saptea". Pentru o vreme nici o > biserica/religie/cult din Romania nu s-a opus > icoanelor pina cind a aparut comunicatul > "Bisericii Adventiste de Ziua a Saptea". Iar acum > Beatrice face parte din aceeasi secta. Stranie > coincidenta! > > > > > > > --------------------------------- > Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta. ____________________________________________________________________________________ Do you Yahoo!? Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta. http://new.mail.yahoo.com
