Domnule Sava,
   
  1. Nu-mi plac exagerarile pe care le folositi dvs. Nu cer sa fie demolate 
bisericile (acestea sunt institutii religioase) cer doar ca laicul si 
religiosul sa nu fie amestecate in spatiul public.  Omul il poate avea pe 
Dumnezeu in inima sa fara sa fie nevoie sa se afiseze in public. In principiu 
credinta (si va rog sa faceti diferenta dintre credinta care e stare 
emotionala/rationala si religie care e institutie) este un lucru pur 
personal,nu ceva public.
   
  2. daca nu v-ati dat seama pt mine dezbaterea este una de idei si atitudini. 
icoanele sunt doar niste opere de arta ce transmit un mesaj religios, sunt ceva 
ce trebuie sa se afle in biserica (acolo unde ar trebui sa fie si orele de 
religie) sau acasa. singurul curs de religie ce trebuie sa fie la scoala este 
cel de istorie a religiilor.
   
  3. sunt perfect de acord ca distribuitorii de pliante religioase si misionari 
sunt agasanti, dar asa cum zicea Voltaire "urasc ceea ce spui tu, dar voi apara 
pana la moarte dreptul tau de a o spune" e important sa va ganditi la 
consecintele cerintelor dvs. "Nu vreau sa fiu deranjat" este cerinta celui care 
nu vrea sa fie imformat de idei noi, cel ce nu poate sa accepte ca totul 
evolueaza (chiar si religia si ideile religioase) si ca si el ar trebui cel 
putin sa asculte ce spun ceilalti. Vreau sa fiu lasat dracului in pace 
transmite aroganta celui care e sigur ca el are dreptate acum si in vecii 
vecilor.
   
  4. sustineti ca dvs platiti din taxele dvs profesorii si acestia trebuie sa 
predea ce crede majoritatea ca este adevarat. din nou, poate exasperarea v-a 
facut sa uitati consecintele cerintelor dvs. daca profesorii ar fi predat ce 
dorea majoritatea noi nu am fi avut renasterea si iluminismul, oamenii inca ar 
crede ca pamantul e centrul universului si ca aparatele mai grele ca aerul nu 
pot zbura. si ca sa nu ziceti ca dau exemple ce n-au legatura cu religia, daca 
profesorii n-ar fi sustinut alternative religioase noi n-am fi avut acum 
calvinismul, protestantismul si n-am fi auzit in europa de budism, taoism si 
alte religii "exotice". sau poate credeti ca o lume formata doar din islam, 
ortodoxie si catolicism ar fi fost mai buna?          
   
  4.legat de monomanie, daca dvs imi puteti da un exemplu de om care a schimbat 
ceva si care nu a fost monomaniac eu imi schimb opinia. atata timp cat sustii 
ca "laicul si religiosul trebuie separate total, dar poate nu total ca nu vrea 
poporul" nu ai nici o putere de convingere si nici o speranta sa schimbi ceva, 
pt ca nu-ti pui toata energia in spatele unei singure idei (care desigur mai 
tarziu poate fi dem ca e gresita si trebuie schimbata de altul mai intelept).  
   
  5. in incheiere as dori sa va sugerez sa studiez pe internet si wikipedia 
reformele lui Mustafa Kemal--Ataturk, omul care a reusit sa transforme un 
imperiu musulman intolerant (mult mai intolerant decat o societate ortodoxa) 
intr-un stat relativ democratic si laic. Si o sa realizati ca secularismul este 
pivotul principal al reformelor lui.
   
  o zi frumoasa!
  eduard. 

Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
             
    ----- Original Message ----- 
  From: Eduard Surdeanu 
  To: [email protected] 
  Sent: Saturday, January 13, 2007 7:47 PM
  Subject: Re: [romania_eu_list] Re: M-am saturat!!!!!!!-asta inseamna sa fii 
pasiv civic... (si sa accepti ca ideile majoritatii sa domine spatiul 
dezbaterii)
   
  1. ................................... dar spatiul public apartine tuturor nu 
doar majoritatii. atata timp cat exista un singur om care crede altfel si cere 
ca optiunile lui sa fie respectate, ele trebuie respectate chiar daca merg 
impotriva tiraniei majoritatii. 
   
  Si Ceausescu demola bisericile din spatiul public.
  Ramane sa ii continuati "opera".
  Intr-o tara de crestini ortodosi este normal ca spatiul public sa contina si 
simbolurile credintei noastre.
   
   
  2. pt numele lui Dumnezeu, oricat de suparati si jigniti v-ati simti, nu 
uitati ca progresul umanitatii a fost realizat de genii si nebuni (de oameni 
care nu gandeau precum majoritatea). ceea ce cereti dvs, ca cei ce gandesc 
altfel sa se supuna, este un indemn spre stagnare si regres social. orice 
initiativa ce apara individul de dorintele si influenta majoritatii este 
laudabila, chiar daca asa cum a spus dna Dogot este o lupta impotriva morilor 
de vant.
   
  Nu cerem ca cei care gandesc altfel sa ni se supuna.
  Cerem sa nu ne DERANJEZE !
  Sa nu incerce sa ne "exproprieze" valorile traditionale.
  Cerem sa nu primim plinate cu invitatii la alte culte, sa nu fim opriti pe 
strada ca sa ni se impartaseasca Cuvantul lui Dumnezeu de niste "unii" care 
s-au "crestinat" la un mileniu si jumatate dupa noi !
   
  3. si invatati sa va exprimati opiniile si ideile ca indivizi, nu ca membri 
ai unui grup social. stim cu toti ca dorinta de a aprtine a unui grup este o 
nevoie umana, dar nu uitati niciodata ca: 
      ---un individ poate fi inteligent, tolerant, responsabil, capabil sa 
invete si sa evolueze
  --in timp ce un grup, o masa de oameni oricat de mare sau mica este proasta 
(inteligenta colectiva a unei mase de oameni este mai mica decat a oricarui 
membru din grup--daca doriti sa va convingeti cititi orice carte de istorie 
sociala sau psihologia maselor), intoleranta, iresponsabila (fiecare isi 
disolva responsabilitatea in cea a grupului iar legile noastre nu pedepsesc 
actiuniile maselor) si totdeauna dornica ca viitorul sa arate la fel ca 
prezentul.
   
  Inteleg.
  Dl. Moise se exprima ca individ si NU are in spate nici o organizatie ! :)
  Intamplator eu nu traiesc in sihastrie, in codrul des si beznos, ci intre 
oameni care impartasesc aceleasi idei ca si mine.
  Tot intamplator acesti oameni reprezinta doar 97% din populatia Romaniei. :)
   
   
  In concluzie, daca nu sunteti de acord cu actiunile dlui Moise, macar 
incercati sa ganditi nu sa reactionati visceral si realizati ca indiferent ce 
gandeste, el lupta pt o idee (pt dreptul ca spatiul public sa apartina 
tuturor), nu impotriva ortodoxiei si nu va mai ascundeti in spatele 
apartenentei la un grup si nevoii de a va apara grupul si apartenenta fata de 
orice atacuri. 
   
  Daca monomania inseamana lupta pentru o idee sunt cu totul de acord cu domnia 
voastra.
   
  Cu stima,
  Dicu-Sava Cristian
  www.dsclex.ro   

  

         



 
---------------------------------
It's here! Your new message!
Get new email alerts with the free Yahoo! Toolbar.

Raspunde prin e-mail lui