Am si eu idei -- putine, dar fixe. De ce e OK sa facem marsuri ale homosexualilor in spatiul public, dar trebuie sa eliminam toate simbolurile religioase din acelasi spatiu public?
Cu umilinta, Catalin Dimofte On 1/15/07, mousastefan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
D-l Branea ne recomanda sa ne linistim referitor la subiectul icoanele. Problema insa este putin mai complexa. Tema "icoanele in spatiul public" este una din miile de teme care vor fi iscate in societatea romaneasca membra UE in urmatoarele luni, prin tot felul de procese intentate de tot felul de ong-uri care se vor inmulti ca ciupercile (ceea ce e bine pentru societatea civila). Presimt ca o parte din aceste teme vor fi generate de un nou pol politic, unul, cu idei internationaliste, pe aceeasi coloana vertebrala ca comunistii, adica marxism, dar voalat, camuflat la maximum. E vorba de o ideologie care se considera NOUA, opusa Vechiului, cea de extractie comunista veche (precum PRM-ul, PSD-ul si PD-ul). Aceasta ideologie va incerca sa faca incursiuni in tehnocratia in curs de formare, in randurile celor care dupa intrarea in UE vor beneficia de salarii mari si-si vor sparge banii in distractiile de weekend. E vorba de o categorie a societatii total aculturalizata, care habar n-are nimic de memoria recenta, habar n-are nimic de anii comunismului, habar n-are nimic de istoria Romaniei moderne, cea de pana la 1945. Ca sa exemplific dau un extras dintr-un dialog de pe acest forum: --- In [email protected] <romania_eu_list%40yahoogroups.com>, <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Domnule Gane, > Cum pot fi niste elemente "radical islamiste" in acelasi timp > si "ateiste"? > Doar daca apelati la un oximoron. d-l Gane facuse afirmatia: "Este lupta dintre elemente radicale islamiste, ateiste impotriva crestinatatii" Dupa cate stiu eu, virgula are rol de enumerare. D-l Gane a enumerat "elementele radical islamiste" si elementele ateiste. Tot dmna/dra Amana Ferro comenteaza: > > Modelul de mai sus este simptomatic pentru modul in care, pe > aceasta lista, oricine nu este crestin-ortodox in modul in care > intelg aparatorii icoanelor sunt automat cadorisiti cu apelativul > de "atei". Intra aici, probabil, si evreii, si catolicii, > agnosticii in mod sigur, si, mai nou, si extremistii > islamici. Aici nu mai este vorba de tema "icoanele in viata publica" ci de un alt subiect mult mai important. Noua Ideologie (habar nu am care ii este numele, dar in curand va aparea la suprafata) revendincandu-se din marxism (cum am spus, discipolii acesteia vor refuza sa recunoasca originele marxiste ale ideologiei lor), vor o Noua Ordine, un Om Nou. In aceasta Noua Ordine, spatiul public trebuie curatit. Operele cu continut religios trebuie sa dispara. Ma intreb ce se va intampla in Italia lui Michelangelo daca aceasta Noua Ordine va triumfa? De fapt am un raspuns in Bucurestiul lui Videanu, unde bisericile sunt acoperite de zgarie nori (ca pe vremea lui Ceausescu in definitiv). Noua Ordine se creaza prin provocarea sentimentului de vinovatie majoritatii ce nu intelege sa se supuna comandamentelor NOII ORDINI. Religiosul care include in exprimarea sa (in limbajul sau cotidian) elemente religioase va fi proscris, va fi inculpat. In Noua Ordine este o crima a fi religios in spatiul public. Dar tematica Noii Ordini este mult mai ampla. Care vor noile subiecte deschise in spatiul public romanesc de Noua Ordine? Vom vedea. Anul acesta vom avea suprize. Mousa Stefan
