Va inselati profund Domnule, e chiar de secol XX... Articolele lui Rougemont, care a trait intre anii 1906-1985, sunt inca de mare actualitate... Multe dintre ideile sale se regasesc in unele institutii ale Uniunii Europene, asa cum este ea conceputa aastazi... Pe de alta parte cum puteti Dvs sa afirmati ca "e depasit" sa fii o persoana implicata in viata cetatii, sa ai un spirit dialogic (adica deschis catre celalalt, dispus sa cunoasca), sa iti pastrezi libertatea dar sa fii si responsabil de propriile acte si actiuni? Uitati-va un pic in jur si ganditi-va cat de bine ar prinde spatiului social, civic si politic romanesc existenta cat mai multor asemenea persoane... Iar progresul tehnic nu poate decat ajuta in acest sens, nu are cum sa fie un impediment... Inca nu am studiat personalismul energetic al lui Radulescu-Motru, dar cu siguranta va fi una dintre preocuparile mele viitoare... Ceea ce este insa sigur este faptul ca miscarea legionara s-a putut inspira din anumite idei occidentale ale vremii, important este insa si cum le-a interpretat... Fara a fi o simpatizanta a miscarii (a se vedea, ca argument, âDoctrina legionarÄ Åi problema sinucideriiâ, în: Mihaela Grancea, Ana Dumitran (coord.), Discursul despre moarte în Transilvania secolelor XVI-XX, Cluj-Napoca, Casa CÄrÅ£ii de ÅtiinÅ£Ä, 2006, pp. 432-471.), pot afirma faptul ca anumite idei ale legionarilor (precum problema muncii si a curateniei) sunt de actualitate si astazi... Desi e dureros de afirmat, legionarii au furnizat singura opozitie ce poate fi considerata organizata fata de comunism in Romania... (o posibila explicatie a acestei atitudini o veti gasi in articolul mentionat...) Nimic nu justifica insa alte actiuni ale acestora... De asemenea, ganditi-va cat ne straduim astazi sa minimizam importanta simpatiilor sau apartenentei la miscarea/ideile/ideologia legionara a unor personalitati precum Eliade, Nae Ionescu etc.? In ceea ce priveste faptul ca "stangistii" afirma ca Motru ar fi fost legionar, ce spune dreapta? Ceea ce am reusit eu sa citesc pana acum imi dovedeste ca ideologia legionara este in mod clar o pervertire (PROBABIL cu cea mai buna intentie...) a unor idei filosofice care apar in Occident in perioada interbelica... si nu a fost greu sa fie asa, pentru ca, pe de o parte era necesara o transpunere a acestora intr-un spatiu cultural, social si politic diferit, cum era cel romanesc, iar pe de alta parte pentru ca si cei care au imprumutat aceste idei aveau un fundament cognitiv de al celor care le-au produs intr-o prima etapa... Este un fenomen care s-a studiat numai pe anumite directii pana acum... Cam in acelasi registru as situa si personalismul energetic al lui Radulescu-Motru...
cmd --- In [email protected], "mousastefan" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --- In [email protected], Cristina DOGOT > <cmgheorghe@> wrote: > > > adica "tezaurul Europei, un om al contradictiei creatoare, > > un om dialectic, > > intre timp omenirea a evoluat. D-voastra vorbiti de un > om din perspectiva unui intelectual al sec. XIX care face > o insumare a calitatilor omului propavaduite in spatiul > occidental de biserica catolica, de criticii acestia, > de iluministi, ba chiar de romantici. > > >
