Domnule Daniel P
   
  Scapati un aspect  deosebit de interesant. Casatoria in sine  este un 
contract civil si inca din cele mai vechi timpuri nu rare ori fiind la anumite 
culturi inclusiv la cea judeo-crestina o tranzactie. Chiar si in timpuri 
moderne cand tinerii se cunosc in afara controlului familiilor lor casatoria 
este insotita de un contract verbal sau uneori in scris.Casatoria religioasa 
insa a fost  si va ramane separata de cea civila. Modern unii o fac alti nu.
   
  Problema optiunii unui cuplu casatorit de a NU avea copii a fost introdusa de 
societatea moderna  in ultimii 70 de ani si nu a existat in trecutul istoric al 
omeniri pana la introducerea avortului.
  Scopul casatoriei a fost si ramane intemeierea unei familii . Traditional la 
unele culturi femeea nu este considerata femee si casatoria nu este validata 
pana nu are cel putin un copil si definitia familiei la toate culturile este  
un cuplu cu un copil nscut din cei doi parinti naturali. Exceptie fiind 
infierile.
  Toate acestea nu au nici o legatura cu religia.
   
  Repet  pentru dumneavoastra ca un cuplu homosexual NU poate procreea si de 
aceea nu poate fi casatorit . 
   
  Daca societatea civila va gasi o formula legala de contract intre ei nu am 
nici o problema. Aceasta este problema statului de drept si dreptul  cetatenesc 
al comunitatii homosexuale. Dar in nici un caz acest contract nu va avea  
mnimic in comun cu institutia casatoriei  traditionale intre cele doua sexe.
   
  Din simpla curiozitate va invit sa faceti un exercitiu de  logica si sa 
incercati sa intelegeti efectul unei pretinse casatorii in sistemul legal 
inclusiv in  procedura de divort. De asemenea  gradul de risc diferit intre o 
familie  formata de doua sexe si un  de acelasi sex  in sistemul de asigurari . 
Nu uitati sistemul de asigurari sociale este platit de contribuabil. Si sa nu 
ignoram ca si sistemul de asigurari privat este  supus unor legi si  controale  
legale tot destatul de drept.
   
  Vedeti nu de religie discutam. Simplu discutia este in jurul unor efecte 
sociale nocive pentru o natiune intreaga.
   
  Insistenta comunitatilor homosexuale  in  a fi casatorite  ramene pentru mine 
o agresiune  contra institutiei casatoriei si va avea efecte negative  pentru 
viata sociala din Romania.
   
  De aceea va asteop sa semnati lista pentru modificarea constitutiei.
   
  Cat despre definirea spatiului public vad ca sa incins o discutie  serioasa 
pe aceasta tema. Oricum opinia mea este ca spatiu public este ocupat temporar 
de fiecare dintre noi fara restrictie.
  Scoala este o institutie publica unde  sunt educati copii si tineri. Trebuie 
sa acceptati ca nu puteti intra intr-o scoala din Romania in timpul orei de 
matematica si sa descideti pachetul cu mancare si sticla de suc si sa mancati 
la fel cum puteti sa o faceti in orice parc public.
   
  Si daca vreti un alt exemplu incercati sa intrati intr-o unitate militara  
asa cum puteti intra  la promarie in orele de program sa vedeti ce si cum pe 
acolo cu banii contribuabilului  ... .  :)
   
  Vasile Bouleanu   .
   
   
   
   
  

"Daniel P." <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
          At 07:38 AM 1/16/2007, Vasile Bouleanu wrote:
>Casatoria in opinia mea NU se aplica este un prim pas in stabilirea 
>unei familii deci a procreeri copiilor de la generatie la generatie.

Or sa va spuna altii ca se casatoresc pentru a fi fericiti impreuna, 
pentru ca se iubesc si nu vor sa aiba copii.

>Dea lungul istoriei la toate cultele presupune unitea sufleteasca si 
>trupeasca intre barbat si femee in scopul procreeri.

Hopa. Parca Biserica era separata de stat sau asta se aplica numai 
cind e vorba de icoane in scoli?

> Tentativa de redefinire a casatoriei incuzand unitea in trup prin 
> homosexualitate actiune civica in ultimii 20 de ani (remarcati va 
> rog proportional diferenta istorica) reprezinta in opinia mea un 
> act agresiv si un atac la institutia familiei mai de graba menit sa 
> creeze conflict social decat dreptate.

No, pai redefinim ce e aia spatiu public si scoatem din el orice e religios nu?

> Un act homosexual Nu poate procrea si in conscinta un cuplu nu 
> poate fi considerat familie

Cine e instanta suprema care sa defineasca ce e aia familia?

>iar unirea dintre ce doi nu poate fi considerata familie.

Cine e Judecatorul Suprem?



         

Raspunde prin e-mail lui