Cred ca aceasta abordare este o generalizare a unor posibile situatii, probabil
a unor exceptii. Depinde ce intelegem sub termenul de "intelectual". Ceea ce eu
consider intelectual, este o persoana educata, atat informal cat si formal, o
persoana culta, bine informata, care stie sa pozitioneze o anumita informatie
in contextul general, o persoana cu largi orizonturi deschise atat in spatiu
cat si in timp, o persoana lipsita de credulitate. Un astfel de intelectual
este capabil de o analiza mult mai profunda a unei situatii, in comparatie cu
"omul simplu" care nu a calatorit, nu a vazut, nu a citit, nu a dezbatut, nu
are o imagine despre "lumea majora", ci are pareri preponderent focalizate
asupra vecinatatii fizica a casei unde si-a trait viata, impreuna cu animalele
pe care le-a ingrijit.
Doresc sa subliniez ca eu personal, am un respect mare pentru viata simpla,
pentru apropierea de fundamentele vietii umane, inclusiv pentru o anumita
capacitate de a atinge profunzimi in cazul unor persoane trecute prin toate
complicatiile unei "vieti simple". Dar intelectualitatea, si elita intelectuala
care la noi este asa cum este (dupa ce a fost casapita de comunism, si a fost
inlocuita cu lingai de 2 lei), are rolul de a calauzi populatia in
complexitatea lumii actuale care se complica si mai mult, si unde parerile
simpliste produse de o viata focalizata pe supravietuire momentana, nu sunt
cele care pot sa asigure un fundament solid, in care sa poti avea totala
incredere. Cred ca "bunul simt al oamenilor simpli" exista si la oamenii care
compun elita intelectuala, iar acestia mai au in plus si o anumita cunoastere a
datelor problemei majore, a lumii in care suntem constransi sa existam...
Peter
Mariana Hudrea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Un lucru stiu sigur: intelectualii sunt mereu pacaliti.
Concluzia nu poate fi decat ca simplitatea e mai sanatoasa decat eterna
confuzie a intelectualilor.
Ce dezamagire!!!.
Mariana
.
---------------------------------
Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business.
