Nu te supara, dar interpretarea ta mi se pare fortata. Sunt sute, poate mii de
procese pe contencios intre reprezentanti ai Minsterului Administratiei si
Internelor si inca n/am vazut sa interpreteze cineva ca MAI da in judecata
MAI. Spre exemplu, o prefectura ajunge in proces cu o administratie locala,
pentru ca ultima a dat o hotarare de consiliu pe care prefectura o considera
ilegala, o notifica si consiliul in cauza refuza sa o retraga. Caz in care
prefectura poate face acest gest, de a actiona in contencios administrativ
respectivul CL. Sunt convinsa ca subordonarea fata de acelasi minister nu
scuteste "combatantii" de personalitate juridica...:P
Petru K <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Muzeul de Arta a dat in judecata Biserica Stavropoleos
http://www.gandul.info/articol_28877/muzeul_de_arta_a_dat_in_judecata_biserica_stavropoleos.html
Se pare ca MCC are apetenta spre procese, daca nu-l dau in judecata cei de
la Rosia Montana stie sa se dea in judecata si singur .
Dat fiind ca ambele institutii sint in subordinea MCC rezulta ca MCC se
afla in judecata cu el insusi! Sint curios cine o sa pierda pina la urma: MCC
sau MCC?
Va rog sa remarcati si faptul ca aceia de la Muzee sint atat de lipsiti de
c..ie incit nu sint nici macar in stare sa recupereze un bun cistigat prin
proces (n-am dat nume!)
Nu ii impiedica nimic sa mearga cu un executor judecatoresc sa recupereze ce
s-a decis ca este al lor dar uite ca nu o fac.
Niste astfel de indivizi, lipsiti de singe in (...) pretind ca vor avea
grija ca RMGC sa nu isi bata joc de vestigiile de la Rosia Montana? Sa fim
seriosi!
Cu stima,
Peter
===
O broderie veche de 250 de ani a declansat un adevarat razboi intre statul
roman si Biserica. Lupta se duce in instanta si s-a lasat, pana in prezent, cu
mai multe procese civile si penale. Protagonistii scandalului sunt
reprezentantii Muzeului National de Arta al Romaniei si Parohia Stavropoleos
din Bucuresti. Miza o reprezinta un obiect de cult, clasat in categoria
"tezaur", care apartine patrimoniului cultural national. Piesa, un "Epitaf",
este o broderie lucrata in fir metalic argintiu si auriu si perle, din anul
1756. Potrivit muzeografilor, lucrarea a intrat in patrimoniul public al
statului roman in 1863, cand a avut loc secularizarea averilor manastiresti.
In anul 2002, lucrarea a fost evaluata de specialisti la 300 de milioane de
lei vechi. Tot atunci, Muzeul de Arta al Romaniei a imprumutat "Epitaf"-ul,
pentru un an de zile, Parohiei Stavropoleos, Bise?rica Sfintii Arhangheli
Mihail si Gavril, reprezentata de preotul Iustin Marchis. Numai ca, dupa
expirarea imprumutului, broderia a ramas in continuare la biserica, asa ca s-a
ajuns la judecata. La mijlocul anului trecut, Muzeul Na?tional de Arta al
Romaniei a dat in judecata Parohia Stavropoleos si a cerut inapoi "Epitaf"-ul.
Potrivit cererii de chemare in judecata, "piesa are o valoare inestimabila si
a fost clasata in categoria juridica tezaur. (...) In pre?zent, bunul este
proprietatea publica a Statului (...) drept pentru care parata parohie, sub
niciun motiv, nu mai avea dreptul de a mai pastra «Epitaful»-ul dupa expirarea
duratei imprumutului", sustine Muzeul National de Arta. Recla?mantul sustine
ca a recurs la toate mijloacele pentru a-i determina pe
cei de la Stavropoleos sa ina?poieze bunul imprumutat. "...notificari,
somatii, diverse corespondente. Din pacate, partea potrivnica nu a inteles ca
are obligatia sa inapoieze bunul imprumutat, astfel ca nici in prezent el nu
a fost restituit Muzeului. Refuzul este nelegal si lipsit de fundament
juridic", se arata in actiunea civila. Mai mult, cei de la muzeu considera ca
prin refuzul de a li se restitui broderia sunt incalcate "si legile
bisericesti". In sprijinul demersului lor, cei de la muzeu mai vin cu un
argument. Intr-un proces penal, preotul Iustin Marchis a fost dat in judecata
pentru abuz de incredere si a pierdut. Desi l-a achitat pe inculpat,
Tribunalul Bucuresti a obligat fata bisericeasca "sa restituie partii civile,
Muzeul National de Arta, piesa Epitaf". In replica, parohul Iustin Marchis
recunoaste ca Epitaful"-ul este imprumutat, dar sustine ca, de fapt, broderia
cu pricina, dar si alte cateva obiecte de cult apartin Manastirii
Stavropoleos. De aceea, preotul a si facut un apel la Comisia Nationala a
Muzeelor si Colectiilor pentru o modificare legislativa care sa oblige Muzeul
National de Arta "sa restituie Parohiei Stavropoleos - mostenitoarea de fapt
si de drept a Manastirii Stavropoleos, careia i-au apartinut bunurile aflate
in prezent in gestiunea Muzeului National de Arta - obiectele liturgice care
astfel, intr-o incinta monastica, sunt ferite de secularizare". Mai mult,
Iustin Marchis sustine ca doreste sa recupereze mai multe obiecte liturgice
care au apartinut Manastirii Stavropoleos pentru a organiza o colectie de arta
bisericeasca. De altfel, sustine preotul, o comisie de specialisti a stabilit
ca, la Biserica Stavropoleos, "conditiile de con?servare pentru bunurile
culturale sunt la standardele cerute de legislatia internationala". [EMAIL
PROTECTED]
---------------------------------
Sucker-punch spam with award-winning protection.
Try the free Yahoo! Mail Beta.
---------------------------------
TV dinner still cooling?
Check out "Tonight's Picks" on Yahoo! TV.
