Va deveni Voronin cetăţean român? Text publicat simbata, 3 februarie
2007 in Romania Libera
Dupa o lunga absenta, ma aflam in toamna anului 2006 la Chisinau, pentru
a-mi lansa cartea. În acele zile sosea in Moldova si presedintele Romaniei,
Traian Basescu. L-am urmarit foarte curios ce va declara. Într-una din
declaratii, dumnealui invita pur si simplu Republica Moldova sa se integreze
odata cu Romania in UE. Va dati seama ce efect a avut asupra populatiei din
tara de dincolo de Prut aceasta invitatie! Era foarte frumoasa intentia
dumnealui, insa eu m-am intrebat simplu: de cand Romania, prin reprezentantii
sai, are o astfel de putere de decizie si ce legatura are aceasta invitatie cu
realitatea? Fireste ca nu avea nimic cu realitatea. Romania a fost si este o
tara care nu-si poate permite astfel de decizii. UE are o politica foarte bine
definita fata de modul ei de a se dezvolta si extinde. Noi, cu multele
probleme, nu avem nici posibilitatea si nici autoritatea de a face astfel de
proiecte de tara. Daca guvernul Romaniei ar fi cu adevarat interesat de R.
Moldova, atunci ar trebui sa lucreze cu altfel de politici.
Am fost intrebat la Chisinau de lucruri foarte pragmatice: ce se va intampla cu
circulatia intre cele doua state, cum e cu viza, cum e cu taxele etc. Statul
roman anuntase ca pana la 1 ianuarie 2007 se vor deschide cel putin doua
consulate suplimentare, unul in sudul si altul la nordul republicii. A trecut
cu bine cheful de integrare si surpriza: cele doua consulate nu au aparut.
Prima informatie din presa romana a fost cea legata de faptul ca guvernul de la
Chisinau nu este de acord cu acest lucru. Bine, bine, dar de ce aflam abia in
ianuarie 2007? Se stia bine cu ce guvern avem de-a face. Dar daca tot avem
politici externe complexe, de ce nu am stiut din octombrie 2006 de eventualele
probleme ca sa cautam solutii? Ne descurcam asa de bine cu axa
Bucuresti-Londra-Washington, cu diverse politici regionale si nu reusim sa
facem doua consulate banale in Moldova, unde avem interese declarate. În ultima
vizita la Chisinau, Traian Basescu a recunoscut ca o buna parte din vina
o are guvernul de la Bucuresti.
În autobuzul de la Chisinau la Bucuresti se discuta un subiect care m-a
surprins neplacut. Basarabenii cu cetatenie romana, dar cu domiciliul in afara
granitelor romanesti mergeau la Bucuresti pentru adeverinte de cetatenie de
tip nou. Este vorba de o noua adeverinta, in vederea prelungirii pasaportului
romanesc expirat sau pe cale de expirare. La ghiseul din Bucuresti au avut
surpriza sa constate ca pentru obtinerea acestui act trebuiau sa prezinte
toate documentele depuse initial pentru redobandirea cetateniei. Inutil sa spun
ca nu se anuntase nicaieri acest lucru.
Nu vreti sa stiti de cate acte este nevoie! Practic, li se spunea acestor
cetateni ai Romaniei ca expirarea pasaportului romanesc echivaleaza cu
pierderea cetateniei romanesti, astfel ca, prin urmare, trebuiau sa treaca din
nou prin toate procedurile de redobandire a cetateniei. Va asigur ca in Romania
procedura este inumana.
Vreti sa stiti cate ceva si despre procedura pentru redobandirea cetateniei
romane prin care trec fostii cetateni, basarabenii care si-au pierdut cetatenia
in 1940, de exemplu? Nu sunt un tip foarte sensibil la cliseele de tip fratii
de peste Prut, dar sunt foarte sensibil la nedreptatile facute unor oameni,
mai ales cand clasa politica romaneasca o utilizeaza cu un cinism incredibil.
Ei bine, domnului ministru Mihai R. Ungureanu i-a scapat porumbelul din gura si
a afirmat: Cetatenia romana este un privilegiu, nu un drept, iar cetatenii
romani trebuie sa faca dovada concreta a afilierii la tot ce inseamna Romania.
De cand cetatenia unei tari nu e un drept, ci un privilegiu? Suntem cumva
intr-un stat medieval in care acordam privilegii, in care nu mai facem nicio
distinctie intre drepturi si privilegii? De altfel, statul roman a si fost dat
in judecata de un tanar in legatura cu problema redobandirii cetateniei. El a
pornit de la o deductie simpla: daca intre 2002 si 2007 judecatorii comisiei
pentru acordarea cetateniei au reusit sa acorde in medie cate 37 de cereri pe
luna (conform Monitorului Oficial), atunci, daca sunt depuse 750.000 de cereri,
reiese ca statul roman are nevoie de 1600 de ani, cu conditia ca nimeni sa nu
mai ceara cetatenie (pentru detalii juridice va recomand www.curaj.net). Exista
si un raspuns formulat de Ministerul Justitiei,
care pe mine m-a socat: Aveti dreptul sa cereti cetatenia, dar statul nu este
obligat sa v-o dea. Sa fie chiar asa? Domnule presedinte, cum e cu invitatia
de anul trecut? A fost cumva la misto si fratii nostri mai saraci nu au
inteles-o? Da, sunt de acord, orice stat are dreptul sa-si aleaga cetatenii,
dar trebuie sa spuna clar dupa ce criterii si reguli face acest lucru.
Vasile Ernu, scriitor roman
nascut in URSS
Vasile Ernu, autorul carţii Născut în URSS
---------------------------------
Want to start your own business? Learn how on Yahoo! Small Business.
