Referitor la votul uninominal, controversata problema. Pe de-o parte scapam de politicienii pe care ii stim corupti. Dar pe de alta parte, locuri in parlament vor capata in principal bunii oratori si cei care au aparitii bune in mass-media. Sansele de a fi ales de popor un parlamentar de tip tehnician-bun profesionist in meseria lui se reduc simtitor. Despre oratori, de pe vremea lui Platon (in Republica) pana in lucrari ale zilelor noastre, se consemneaza o realitate: cei mai buni oratori nu sunt neaparat oamenii morali, ba din contra... machiavelismul si manipularea atenta sunt principalele arme pentru a castiga masele. Plus ceva accentuari pe patimi ale maselor ca ura, mandria, etc.. Acestea au fost valabile si pentru Grecia antica, si pentru Romania zilelor noastre. Nu stiu cum s-ar descurca cetateanul european care lucreaza in banking la Luxemburg, dar ma indoiesc de puterea de discernamant si informatia corecta de care beneficiaza cetateanul cel roman de oriunde s-ar afla, mai ales daca nu face parte din cei aprox. 10-20% intelectuali. Cat despre mass-media, cred ca e clar ca nu reprezinta poporul... clar, nu poporul o controleaza... treaba cu votul uninominal e o incercare cu... efecte neprevazute. Adica nu de noi, care discutam pe aceasta lista :) Churchill, Rockeffeller, Hitler, Lenin, Gigi Becali, iata persoanele perfecte care sa iasa la un vot uninominal al poporului. Plus ceva artisti din mass-media cu vino'ncoa si buni executanti (sunt cu atat mai buni cu cat nu stiu ce executa :-P )
Ion --------------------------------- Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta.
