Civilizatia umana este un colos mare, care are o inertie pe masura. Daca un
asemenea colos se deplaseaza in directie gresita, cunoscand si greutatea cu
care se adapteaza/ isi schimba directia asemenea megastructuri, trebuie sa
recunoastem ca avem o problema majora. Din cate imi dau eu seama, in contextul
maruntei noastre planete, criza cea mai mare pe care o avem in fata este criza
de adaptare, de trecere de la devastarea de resurse la o reala dezvoltare
durabila, in limitarile inerente resurselor disponibile in mod real. Degeaba
canta orchestra si degeaba sunt lustruiti pantofii daca Titanicul este in
scufundare. Probabil ca se mai poate schimba directia, dar cred ca exista
pericolul de izbire intre paternul nostru de crestere exponentiala si
limitarile categorice ale unei ecosfere finite.
Criza de mediu globala este rezultatul impactului antropic. Degradarea
biodiversitatii in totalitate, foarte probabil ca si mare parte a schimbarilor
climatice, sunt rezultatul faptului ca Ecosfera nu rezista sub pretentiile
noastre aberante. Dar viata este extrem de rezistenta, daca traiesc organisme
si in venturi oceanice, si in apa in fierbere! In schimb omul si toata economia
globala este foarte vulnerabil/a la "perturbatii ale stabilitatii ecologice".
Cand ma gandesc la probleme legate de sustenabilitate, nu o fac din vreun
sentiment legat de siguranta personala, a cunoscutilor, iubitelor foste,
actuale sau viitoare, a eventualilor copii. Nici pe departe. Problematica
Dezvoltarii Durabile Reale este atat de importanta incat intrece orice subiect
de detaliu cu care oamenii s-au confruntat vreodata in istoria din ultimele
cateva mii de ani. Miza este mare. Uriasa. Toata linia evolutiva care a dus la
aparitia si "cizelarea" noastra ca specie si ca civilizatie, poate fi o linie
franta, o cale infundata. Ce sens avea fiecare zbatere a fiecarui om al
trecutului sau prezentului, daca rezultanta este o destructurare a intregii
civilizatii prin distrugerea substratului de care depindem in totalitate, de
care depinde absolut fiecare zi a noastra?
Desigur, multi oameni inteligenti observa "problemele globale ale omenirii".
Dar solutii concrete nu se prea intrevad, asa ca ramene mimarea unor actiuni,
ale caror eficienta este chestionabila, sau nici macar atat... Proiecte pilot,
pliante...
In mod teoretic, peste tot apare "dezvoltarea durabila", in discursuri si
strategii. De la sistemul de transport pana la productia de prezervative cu
gust de peste, totul este sub semnul "dezvoltarii durabile". Totul este
"durabil". Dar in mod practic, chiar si la o analiza sumara, observi ca datele
nu sunt deloc convingatoare: ce se intampla cu biodiversitatea europeana, de ce
este in cadere libera? Se vede cum resursele sunt utilizate pana la epuizarea
lor, cum nu exista nici un fel de respect real fata de natura salbatica, sau
fata de viitor.. fata de viitorul nostru.
Este nevoie de o schimbare de paradigma, de trecerea de pe o traiectorie de
crestere exponentiala pe o traiectorie de stabilizare in conformitate cu
resursele disponibile. Este o chestiune care presupune o restructurare a
intregii societati, a modului de gandire, a respectului fata de resurse,
spatiu, om de azi si de maine. Nu o sa fie usor. :) Dar punerea problemei in
mod corect, constientizarea situatiei, este mai mult decat ramanerea in
ignoranta, sau negarea evidentei.
Peter
Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Stimate domnule Lengyel,
Mai intai am crezut ca este vorba de un pesimism exacerbat.
La final am inteles ca dizertatia este in fapt o pledoarie pentru
centralismul democratic.
Aveti dreptate.
Poporul este prost, tembel si nici nu vrea sa iasa din aceasta stare.
Si iar aveti dreptate.
Politicienii sunt niste curve care una promit si alta fac. In plus fac pentru
ei si nu pentru "bobor".
Si iar aveti dreptate.
Venirea la putere a unui "Ceausescu", care sa faca planuri de dezvoltare
economica pe 30 ani, care sa nu se mai incurce cu vorbe despre cum traim ci sa
taie cu sabia pe cei care nu se conformeaza, este imperios necesara.
Cel mai bine ar fi daca acest viitor presedinte, prim ministru si secretar
general al partidului, ar apartine de partidul ... ecologist. :)
Cele mentionate de mine sunt foarte interesante.
De vise si care este substratul lor (motivational) s-au ocupat de la nume
celebre in stiinta, la 'jde mii de mama Omida.
Intelg ca macar pe primii ii credeti.
Suntem ce visam !
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
----- Original Message -----
From: Peter Lengyel
To: [email protected]
Sent: Thursday, February 22, 2007 5:08 PM
Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Portugalia: un pas mare castigat/ ... /
....inca 2 cuvinte
Irationalitatea conducatorilor/ politicienilor provine spre exemplu din
faptul ca ei doresc sa zica ceea ce stiu ca "are priza la public", adica nu isi
asuma pozitii care eventual le pot scadea cota de popularitate, iar abordarea
unor probleme complexe este riscanta pentru ei, mai cu seama cand solutiile nu
sunt clare, probleme care sunt mult peste nivelul de intelegere a muncitorilor
din fabrici si uzine care ies la hot-dog cu familia. Politicianul fiind in
acest context nevoit sa vorbeasca despre "chestii simple", interesul se
focalizeaza pe ele, pe viitorul foarte apropiat, pe mandatul de 4 ani, pe ceva
de inteles pentru media populatiei, sau sub medie, pentru marea masa de
alegatori. Asa ca un politician de succes trebuie sa vorbeasca despre chestii
simple, pe intelesul "boborului". Niciodata o fraza nu trebuie sa fie mai lunga
de 5 cuvinte :), zic asta nu in inteles fizic ci la nivel de abordare.
Simplitate, a zice de 100 de ori aceeasi chestie, spre exemplu : "Sa
traiti bine!!!!" Politicianul de succes este plin de populism, nu doar pe la
noi, dar in general in lumea buna, a "societatii de consum, democratice", unde
omul de rand, care voteaza, nu prea este interesat de ce va fi peste decenii,
ci de calitatea vietii lui de azi, s-apoi, "Dumnezeu cu mila". Chestiunile
strategice, pe termen lung, raman asadar in afara interesului public. Ele sunt
dezbatute eventual intr-o sfera restransa a unei elite intelectuale subtiri, a
carei voce chiar daca ar exista, ar fi acoperita de fotbal si nasteri in
direct, biletele si violuri, eliberari conditionate si cozi la medicamente.
Politicianul abil se adapteaza la ceea ce se petrece in jurul lui. Este
constrans a exista intr-o lume a globalizarii, in transformare rapida si
permanenta, o lume a inflatiei de informatie, a mass media care se revarsa cu
stiri redundante/ repetitive, imbracate cu alta palarie, dar in esenta o mare
de date, imbibata cu reclame pana la refuz. Nu este timp de chestii
fundamentale, pe termen lung, totul este "aici si acum, pana la maxim". Nu este
timp de analize profunde, de intelepciune, ci cavalcada cotidiana complicata si
epuizanta preia toate energiile disponibile.
Cat despre alte chestiuni mentionate de dvs, cred ca este clar pana si pentru
dvs. ca nu merita sa fie luate in seama. Spre exemplu, eu nu as analiza ce
visati dvs noaptea, sa deveniti in viitorul mai mult sau mai putin apropiat.
Peter
Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
----- Original Message -----
From: Peter Lengyel
In masura in care 1. masele nu prezinta o rationalitate relevanta, adica sunt
influentate mult mai mult de sentimente, dorinte, temeri etc decat de abordarea
fundamentata pe o "analiza rece a datelor", in masura in care 2. masele sunt
manipulabile in mare masura (vezi spre exemplu "Revolutia" din 1989), si in
masura in care 3. politicienii inteleg ca daca doresti sustinerea populatiei
"trebuie sa zici oamenilor ceea ce ei doresc sa auda", rezulta 4. o
irationalitate si la nivel de conducatori.
Adica punctul 4 rezulta din care adanc put al gandirii ?
Ca sa va spun cinstit, parerea mea este ca noapte va visati macar un Stalin
de "Uzbekistan". :)
Evident, conducatorii politici sunt mult mai interesati de a detine puterea,
decat de problematici relevante pe termen lung, mai cu seama in situatia in
care problemele momentului sunt oricum coplesitoare. Fiind si ei oameni, ii si
poti intelege, dar vezi ca in asemenea situatie, problemele majore raman in
afara interesului public si politic.
EVIDENT ! Nici macar nu trebuie sa mergi la facultate ca sa afli de ce sunt
interesati "conducatorii".
PS. O sa aloc ceva timp si pentru a clarifica alte cateva idei din mesajele
despre acest subiect, doresc insa de pe acum sa il rog pe "domnul" cu
comentariile despre delfini sa se documenteze si sa aduca o corectura, daca e
in stare sa o faca.
LASATI !
Nu mai clarificati nimic ca ne-am lamurit.
Gargara ecologista care nu ofera nici o solutie.
Nu doriti mai bine sa vorbim despre marcile de bere ?
Nu de alta, dar ar fi mai instructiv pentru lista.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
---------------------------------
Need a quick answer? Get one in minutes from people who know. Ask your
question on Yahoo! Answers.
---------------------------------
It's here! Your new message!
Get new email alerts with the free Yahoo! Toolbar.
