"Protectia mediului" a ajuns sa se dezvolte, pas cu pas, de la protejarea
florilor de colt si a acvilelor de munte, la chestionarea directiei in care se
indreapta intreaga civilizatie, cu industrie si demografie, cu resurse naturale
si cu clima planetei. Am ajuns sa constientizam ca suntem parte a aceleiasi
specii umane, noi toti oamenii, si mai mult decat atat suntem parte a
ecosferei, fiecare om si fiecare soparla, fiecare cactus si fiecare bacterie si
supravietuirea noastra depinde de functionarea sistemului planetar. Numai ca
resursele pentru existenta sunt limitate. In consecinta, se ajunge la un moment
dat la situatia "care pe care", iar natura este pierdant cand "se pune cu
omul", cel putin pana acum, dar eu nu cred ca o sa mai tina mult aceasta
situatie. In ceea ce priveste populatiile umane, globalizarea va avea
castigatori, dar evident si pierdanti, tot in contextul "care pe care". Oare ce
inseamna sa pierzi jocul? Atat la nivel individual, cat la nivel de tara?
Unde sunt marii pierdanti din istoria recenta, sa zicem din ultimele doua
milenii? Unde sunt amerindienii? Alcoolisti in "rezervatii"? Macar dintre ei
exista inca cateva "exemplare", nu asa din multe alte civilizatii. Pare ca
jocul poate fi pierdut 1. din cauza unor alte populatii umane, cum este cazul
amerindienilor, sau 2. din cauza neadecvarii fata de resursele din mediu, si
sucombarea din cauze interne, probabil situatia civilizatiei din Insula
Pastelui.
La ora actuala, exista riscul pierderii jocului pe doua planuri. 1. la nivel
regional, din cauza concurentei/ relatiilor de putere atunci cand o zona nu mai
poate face fata altea in cadrul pietei globale si ajunge marginalizata, in
decadere. De aceea, exista un oarecare adevar in textul citat de tine, cand se
zice ca cel care integreaza costurile de mediu in pretul unui produs, isi scade
competitivitatea proprie pe piata in care altul nu a introdus in pret aceste
costuri. In principiu, pentru a mentine un echilibru, costurile de mediu ar
trebui introduse peste tot in pretul produselor. Pe langa aceasta posibila
pierdere a competitiei cu alte "sub-civilizatii", cum ar fi Europa, USA, China,
India etc, exista si 2. riscul pierderii jocului ca civilizatie umana in
ansamblu, o extrapolare a cazului Insula Pastelui la nivel global. Asta rezulta
din rationamentul conform careia o crestere nelimitata intr-un sistem limitat,
nu este posibila pe termen lung. Cred eu. Solutiile se
lasa asteptate.
Peter
cristian grecu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Peter, ai mai jos si un fragment dintr-un comentariu pe linia
ideologica a lui Bush&Comp, postat de "sinderso". Este exact punctul de vedere
al carui raspandac pe plaiuri dambovitene este Traian Ungureanu. Daca n-as
banui ca Ungureanu este in convalescenta dupa tristetea de a nu fi ajuns
ambasador in Marea Britanie (ce dulce razbunare a ratat dupa ce-a fost demis
chiar de BBC!!!), l-as fi suspectat de scrierea acestui mesaj pe site-ul USA
Today. Este simptomatic ca toti acesti politruci neo-conservatori si tzucalarii
lor plagiatori de pretutindeni isi rup plamanii pe unde se nimereste despre
"lupta pentru apararea libertatii si a civilizatiei". Probabil se refera la
libertatea de a fi egocentric si la civilizatia manipulatilor. Pana la urma
diferenta intre occidentali si islamisti e ca astia ultimii n-au fost inca
toropiti de confortul tehnologic si ca au o foame mai mare. Iar din acest motiv
- ca sa-l prafrazez pe Berceanu - sangele le clocoteste in
"instalatie" mai tare decat occidentalilor. Apropo de Berceanu, chiar cred ca
diversi indivizi cu aspiratii de satrapi US, califi UE sau moguli mioritici
(pentru care dealtfel manelistul intelectual Traian Ungureanu vadeste o
admiratie si o supusenie tipic orientale) sunt sincer invidiosi pe Ahmadinejad,
Assad sau Saddam - dar numai in perioada lui de glorie! Si daca ar putea,
acusica ar termina si cu presa care investigheaza ce nu trebuie si cu ONG-urile
care nu ii ajuta la sifonarea banilor publici sau care nu le fac macar niste
bezele la momente oportune. Cum ar fi de pilda alegerile. Dar m-am cam
indepartat de subiectul schimbarilor climatice si de fragmentul cu pricina (ca
despre restul o sa mai discutam!):
There is a very important unintended consequence of the drastic action that
the alarmists would have us do. Controlling CO2 in the extreme will weaken our
economy and that of most of the western world (China and India are not likely
to stop their development.) to such a degree that we will be severely limited
in our ability to defeat the Islamo fascists that threaten our very way of
life, indeed our very life as a nation. Many, especially the left, have their
head in the sand when it comes to this threat, apparently believing despite al
Qaedas declaration, that there is no war at all, 9/11 really didnt happen. I
believe it is real and serious. We are in a war that is going to last
generations and cost lots of money if we are going to retain our freedom.
Stopping our economic development could doom us to life under an Islamic despot.
Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Este interesant articolul despre schimbari climatice din USA Today. Se pune
problema cat de aproape putem sa fim de punctul de unde nu exista intoarcere.
Interesante sunt si idei printre comentariile cititorilor:
George Carlin hit it on the head. The earth will be fine. Man will
disappear. We were only here to make plastic.
CO2 is coming from Coca Cola, Pepsi, Beer etc. All of these products should
be banned immediately. The world temperature should drop a couple of degrees
within weeks. :) :)
We hate our children therefore let them deal with the deficit, the droughts,
the famines and the diseases that are to come! :( :(
---------------------------------
Don't be flakey. Get Yahoo! Mail for Mobile and
always stay connected to friends.
---------------------------------
Expecting? Get great news right away with email Auto-Check.
Try the Yahoo! Mail Beta.
