Stimati domni,
Fiind de acord ca mare parte din lucrurile enuntate de domniile voastre sunt
reale, imi exprim nedumerirea ca, unii dupa 17 ani de capitalism romanesc, iar
altii dupa mult timp mai mult petrecut in "occident" inca nu v-ati dumirit cum
ca (virgula) "caini latra, satra trece".
Oricate zvarcoliri "civice" ar exista, pana la urma "sistemul" reuseste sa
aduca la conducere tot pe unul de-al lor. :)
Chestia asta este valabila si in SUA si in Romania sau Pachistan.
Cine nu este in "sistem, nu "se alege", indiferent ca vorbim de reprezentanti
ai diasporei, de parlamentari locali sau in UE.
Adica, chiar daca toate onegeurile din Romania ar cotiza la campania electorala
a domnului acela roscat si pletos care si-a anuntat candidatura de
"independent", nu o sa il vedeti NICIODATA parlamentar european.
(chiar daca domnular fi realmente .... "geniul carpatilor")
Intelegeti o data pentru todeauna, "societatea civila" nu isi castiga drepturi
militand pentru ....., ci le CAPATA (adica se indura unii) in functie de
interesele politice si economice ale oligarhiei.
Si va mai dau un singur exemplu.
Isteria feministelor nu le-a adus egalitate in drepturi si obligatii ci dreptul
de a fi exploatate la "banda de montaj" 10 ore pe zi si dreptul de a avea un
salariu mai mic decat barbatii.
Prin urmare in loc sa fie exploatate doar "casnic", au ajuns sa fie exploatate
si in "fabrica".
O data cu implementarea "ideii" de femeie de succes s-a mai obtinut un lucru
foarte important.
Copii au ajuns, educational, numai pe mana "statului".
Dupa 8 ore de tras la "siba" si cateva ore bune de gatit, rolul educational al
mamei a disparut.
Valorile traditionale ale familiei (x, y, sau z apartinand de o anumita etnie
sau religie) nu mai constituie fundamentul educational al copilului, iar acesta
este indoctrinat de "stat" cum doreste acesta !
De aici pana la romanele SF unde copilul este luat de stat la 5 ani si dus in
centre de educare ......
Pentru cei care chiar cred in valorile civice, am un sfat.
Concentrati-va energiile in directia promovarii valorilor traditionale, de la
portul popular pana la doine si balade.
Lasati "internationalismul" EU sau de orice natura ar fi el, lasati
militantismul ecologic si alte frectii de acest tip si ocupati-va de
implementarea adevaratelor valori: cinstea, harnicia, intrajutorarea, cultul
eroilor neamului, etc.
Cu stima,
Dicu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
----- Original Message -----
From: george
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sunday, April 15, 2007 4:39 PM
Subject: Re: [romania_eu_list] Re: Fwd: Propuneri la Legea Diasporei
: Fwd: Propuneri la Legea Diasporei
Asa este, marea majoritate a politicienilor sunt cei ce s-au imbogatit in
urma evenimentelor din 89. Cei cu functii adecvate au avut ocazia sa delapideze
marile averi ele PCR, au devenit democrati si iata sunt politicieni avizi de si
mai mult. Dar, daca asa este, atunci se pune intrebarea, dece sunt alesi de
popor ? Raspunsul este destul de simplu, oamenii de rand, foarte multi, mai
ales din cei din mahalalele oraselor din care provin acesti politicieni talhari
isi aleg oameni pe criterii de "sunt ai nostri", metoda caragelasca. Basescu si
multi ai sai fac parte din acestia in frunte cu un Becali si madamele din jurul
sau.
ggane
Si cine formeaza de 17 ani parlamentul romanesc? clasa oamenilor imbogatiti
prin jaf si coruptie, care au salarii de 40 - 50 de milioane, clasa cea mai
dispretuita de intregul popor; acesta este si motivul pentru care se incearca
fara succes se pare, si e normal pentru ca de aprobat exact acesti oameni
trebuie sa aprobe, introducerea votului uninominal, care l-ar face pe deputat
sau senator mult mai legat de cei care l-au ales si posibil sa-l mai aleaga,
decat de ordinele primite de la partid.
Ca sa nu mai spun ca si deputatii/senatorii, cat sunt ei de legati in
grupuri transpartinice, mai au si vederi diferite la problemele tarii (de UDMR,
creatia ad-hoc iliesciana nici nu mai pomenesc).
Daca un presedinte, indiferent care va fi in viitor, este reprezentantul
tuturor romanilor, oare nu credeti ca este persoana cea mai indicata pentru ca
o organizatie universala romaneasca sa nu mai depinda de partide?
Iliescu, cel mai vinovat de dezastrul in care s-a impartit tara, a trecut
si-a plecat si numai Dumnezeu stie, (cat e el de liber-cugetator), cand s-o
duce definitiv, la fel ca fiecare dintre noi. milica, a fost un impotent dpdv
politic.
Mie cel putin (si nu se stie s-ar putea sa nu fiu singurul, ba chiar sa mai
existe inca vreo 70% din popor sa-l realeaga pe Basescu) imi face impresia ca
totusi, pentru o organizatie de asemenea anvergura, numai presedintele oricare
va fi el, nu numai acum ci totdeauna pentru viitorul romanimii de pretutindeni,
este cel mai indicat. De la mare distanta.
NDR
----- Original Message -----
From: Mircea POPESCU
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Saturday, April 14, 2007 8:57 AM
Subject: [romania_eu_list] Re: Fwd: Propuneri la Legea Diasporei
> Noua Lege prevede printre altele infiintarea unui Congres al
Romanilor de Pretutindeni pe langa Parlamentul Romaniei,
[...]
> Am prefera ca noua institutie, Congresul Romanilor de Pretutindeni sa
fie ferita de orice influente partince si organizarea lui sa aibe loc
sub patronajul Presedintelui Romaniei.
=================
Se contrazic cele doua afirmatii.
Prin simplul patronaj al Presedintelui, Congresul capata caracter de
organizatie subordonata, inclusiv politic, al carui rol este strict
decorativ, si chiar de vehicul electoral, Presedintele neavand
prerogative de a initia propuneri legislative.
Un Congres al Romanilor nu este supus presiunilor politice, daca
lucreaza independent pe langa organul reprezentativ al poporului roman,
Parlament, beneficiind si de logistica Parlamentului. Propunerile si
hotararile Congresului sunt imediat trimise comisiilor juridice
parlamentare pentru studiere si apoi inaintate spre transformarea in
initiative legislative.
Se realizeaza un proces dinamic, elastic, iar Congresul are un caracter
cu adevarat lucrativ si eficient.
