Dar stimatilor,
cum credeti ca se obtienm asa ceva cind nu avem o
societate civiva puternica, larga, autentica (ca
doar nu puteti sustine ca Pro Democratia si alte
citeva organizatii cu o agenda restrinsa insemana
totul sau cit ar trebui la un minim necesar, nu-i
asa???) si noi multi nu suntem uniti sau nu
coopearm macar pt.a impinge parlamentul sa accepte ...
Domnule Rusu, dvoastra, daca va pot intreba,
scrieti din Romania si traiti in Romania sau in vestul Europei?
Intrebarea este ce roamani din diaspora sunt mai
buni adica mai pregatiti in domeniile politice/
public administration/civic organization/building
alliances, etc..caci dac niic in lumea libera ei
nu au invat ce sa mai spounem de cei din tara..Eu
cred, si am spus asta dde multe ori in ulitmii
ani, ca cei din tar sunt mult mai avansati decit
noi in aceste domenii..si si in business..si chiar si in munca voluntara ...
NU vedeti ca acum ni se pregateste o lege A
ROMANILOR DE PRETUTINDENI far sa fim consultati
si ca niic nu se comenteaza in presa?..Dvoastra oare stiti???.
Este ceva foarte grav...
Va rog ajutati miine (adica in 18 aprilie) sa se
stie de asta si distributi comentariile mele de
aici cit puteti (ideal este sa le scrieti mai
bine..ca eu nu ajung sa fac de toate , toata ziua
am scris in loc ssa fac altele aici care nu are
cine sa le fac..de sris eram sigura ca sunt
destui in tara..dar poate ca nu stiu sau nu vad
destul si d ela inlatime sau nu vad padurea de
copaci..etc..sau nu au cunsotintele forestiere necesare..etc.)
Nic nu stim exct care e statutul legii si nu ni
se raspunde caci se vrea votat faras a se stie
prea mult si sa ne implicam...sau comentam
macar..Este iresponsabil si anormal pt.orice
parlament sa facao lege pt.milioanele din afara
tarii fArsa -i cunaosca, sa le stie a;lsurile si
istoria si parerile si dorintele..
si mai ales sa analizeze ce e fezabil si
meritoriu si ce nu e decit arbitrar..sau wishfull thinking..
Eu cred ca problema Romaniei este la cei de
dinafara care au plecat si nu dau sau nici nu
sunt pregatiti sa dea tarii mame ceea ce de mult
datorau..ajutor in diverse feluri..si care nu
simt ca e de datoria lor sa se organzieze,sa
invete de la tarile in care au avantajul
(meritat?) sa traisca si sa o duca bine..ca sa
ajute tara sa se organizeze mai bine..Ca acum mai
stim si ceva ce nu stiam suficient ca cei la
puter in tara nu tin la asta..este
altceva..Lucrurile bune si interventiile in
general nu se fac ptlca cei de la putere trebuies
a te lase ci pt.ca tu ca cetetean stii ca e
nevoie si ii impingi...Trebuie sa se mute
accentul d ela politicieni la cei care au inca un
rol neimplinit..si la cei care le-ar putea fi
lideri oricare primesc subventii ca sa-i invete
pe oameni cum sa se organzieze..
In diaspoira marea majoritte a romanilor nici nu
vor sa se cunoasca intre ei si sa aibe comunicare
si dialog de grup, decum sa construiasca
asociatii si aliante necesare si model
pt.tara????Din nou, cei din tar si chiar si
politicneii romani stiu mai mult decit cei de
aici..Nu gasim niic macar consultanti in
diaspora..Ploua cu inginerime si medici si
lingvisti..iar dac e vorba de Political Scineces,
de doctoranzi..dar mai departe? mai sus?
Mai grav, nu avem presa de diaspora ..traim in
intuneric..Nu putem face studii ca sutn vazute ca
incercari demne de detestare ..ROmanul fuge de
a-si expirma opiniile..la un mod cit de cit
organizat..Se merge inconinuare pe cercuri mici
de familie si prieteni si brifa politica la acel
nivel...E jalnic..Deci cine e de vina..Sigur ca
dac e sa punctam putem pucnta la niste factori
anume : cei care ar trebui sa circule
informatiile..sau sa nu le blocheze. Stie cineva
care sunt? Ghici ciuperca ..dam un premiu!
Cei din exil/diapsora de vest si din SUA mai
bogata...in covirsitoare majoritate nici macar nu
s-au straduit sa ajute organizatiile civice din anii 90 sa se intareasca..
iar in tara presa le-a dat in cap de
tot..luindu-le in deridere..sau nedindu-le spatii in ziare..
Eu am criticat pres apt.asa ceva si desigur nu
mi-am facut pritenei printre ziaristi...Astefl se
screi mai utin despre ce fac eu mare si bun in
afar din momentul in care am devenit aorecum
critica cu unii ziaristi direct..Iar de la FreeEx
am fost eliminata, exact de la cea ce pretinde sa
fie forumul libertatii de exprimare (adevarat ca
punctul culminant a fost cind am pus o intrebare
suparataore "sub ce formula ati vindut Academia
Catavencu, caci teoretic nu aveati voie.."..In
tar nimnei nu se sesiza..sunt multe care nu au
fkst sesizate dar noi sau cel putin eu nu nmai ca
le-am sesizat repede dar incercta s ale punctez
ziaristilor roamni..Nic pomeneala sa inteleag sau
macar sa auda caci EI STIU TOTUL...si numai ei
trebuie a vorbeasca....Ei inca nu stiu ca
societatea se misca numai dac sunt forte largi
sociale care imping si nu numi pt.ca Grivei latra
tare in presa..si nic cind ziaristii isi varsa
cinismul acolo ca de altceva nu mai par
buni..Dimpotriva cinisimul lor si loviturile date
in tot ce si in de toate..au slabit moral
populatia si au dezgustat-o..asa icnit, din nou,
cine sa mai impinga pe oarlamentari pe
politicieni sa fie altfel????? Chiar si ceui care
au tinut cu E.Consatntinesc si mai nou cu
T.Basescu mai mult au satt pe margine si au
astepatat ca ei sa fac toate schimbarile posibile
si visate..de i-au adus la dispearre, pe fiecare
in felul lui si dupa carcterul si educatia lui..dar cam acelais lucru..
Cin e de vina..deci??
Dupa mine vina o poarta mintile/constiinta tarii
care doar comenteaza in vint far sa se aprpie de
solutii si far sa sprijine intarirea societatii
civice dimpotriva, si ea..minimalizind-o..asa spa
ajuns ca unii , intelecutalli GDSisti sa fie
poeste tot, sa ceara ei totul..etc.etc..Si
parlamnetari sa asculte doar de ei???Intr-un fel e o reactie a lor de inteles..
Asa ca se vadem cine se trezeste din cei care tin
la Fomania si se numesc civici sau patrioti
activi sa vrea sa se organizeze...Caci ,,dac
obseravti bine, Pro demcoratia si grupul lor mai
bien se retrag decit sa invite si sa stiumleze si
participarea altora..Nu veedti ca asta e o mare
probkema..? Cita lume vede, sunt curioasa?
Rodica Perciali
militind pt.civism si nu numai pt.cultura si
economie, de 17 ani... pt.cooperarea intre romani, in general...
Romanian Museum, Romanian-American League -
Philadelphia, Princeton NJ, Brasov - www.romanianculture.us
At 01:57 PM 4/17/2007 -0700, ndrusu wrote:

Dragii mei,
Cu regret, dar personal am ferma convingere ca
nu se doreste, nu exista vointa politica in
acceptarea de catre clasa politica a votului
uninominal. In acest caz, deputatii nu ar mai
raspunde in fatza partidelor ci a alegatorilor,
iar rolul partidelor ar scade considerabil.
Sigur, marii rechini formati astazi, care
manuiesc clasa politica, nu ar mai avea decat
intr-o foarte mica masura vreun impact asupra
parlamentului, adica a forului legislativ, de
care depinde in proportie covarsitoare viata natiunii.
N. D. Rusu
P.S. Sa dea Bunul Dumnezeu ca in ciuda celor
aratate de mine, votul uninominal sa prevaleze
asupra partizanatului politic unde lupta nu este
sa lucrezi pentru interesele poporului, ci sa
fii inscris pe lista de partid a alegerilor.
Comunicat de presa
17 aprilie 2007
Negocieri esuate in privinta votului uninominal
La inceputul lunii martie 2007, la initiativa
Asociatiei Pro Democratia (APD), principalele
partide parlamentare care s-au declarat in
favoarea scrutinului uninominal â Partidul
Social Democrat, Partidul National Liberal si
Partidul Democrat - au acceptat sa participe la
o serie de negocieri in vederea stabilirii unui
acord in privinta sistemului electoral. Dupa mai
bine de o luna de negocieri, constatam ca nu
exista un punct de vedere comun asumat de toti
participantii la dialog. Initiativa Asociatiei
Pro Democratia de a stabili o larga coalitie
parlamentara in jurul unui proiect privind scrutinul uninominal a esuat.
In cadrul negocierilor, APD propusese tuturor
actorilor politici un set de valori inspirat din
propria varianta de sistem electoral asupra
caruia acestia convenisera, de principiu, inca
la prima intalnire. Astfel, noul sistem
electoral al Romaniei trebuia sa se fondeze pe:
circumscriptia uninominala, scrutinul uninominal
si echitatea electorala. Pentru aceasta,
sistemul trebuia sa asigure o cat mai buna
proportionalitate a reprezentarii. In
consecinta, APD a fost delegata sa propuna un
proiect de lege. PNL si PD au acceptat, cu
modificari, proiectul de lege propus in schimb
PSD, dupa ce a aratat deschidere fata de
discutii si fata de propunerea APD, a revenit
asupra pozitiei initiale sustinand sistemul majoritar in doua tururi.
In aceste conditii, APD se retrage din aceasta
negociere, manifestandu-si totodata speranta ca,
in cele din urma, clasa politica din Romania va
gasi energia necesara pentru a reforma sistemul
electoral in concordanta cu asteptarile a peste
60% dintre romani. APD isi manifesta, in
continuare, disponibilitatea, in cazul evolutiei
favorabile a climatului politic, de a negocia o
formula electorala in interesul cetatenilor Romaniei.
Pentru detalii suplimentare, contactati - Costel
Popa, Director de cercetare al Centrului de
Resurse pentru Democratie al Asociatiei Pro
Democratia la numerele de telefon 222.82.45,
222.82.54 sau 0723/334.053 sau pe e-mail, la
<mailto:[EMAIL PROTECTED]>[EMAIL PROTECTED]
----------
AOL now offers free email to everyone. Find out
more about what's free from AOL at
<http://www.aol.com?ncid=AOLAOF00020000000437>AOL.com.
