Si mie mi s-a parut oarecum evident ca ANIMMC nu a folosit corect procedura de
"prim venit = prim servit".... dar cum am putea sa le cerem oamenilor alora sa
citeasca, evalueze si ierarhizeze 30.000 proiecte cand e mult mai simplu sa le
finanteze direct pe primele 5000? In plus, asa cum bine remarcase domnul Dicu
Sava, se mai pot scoate ceva proeicte de sub birou (de pe la prieteni), se mai
tin "de rezerva" niste numere de inregistrare... ca doar suntem in tara in care
presedintele e suspendat pe motive de incalcare a Consitutiei desi Curtea
Constitutionala n-a gasit niciun motiv... Deci se poate!
Intrebarea secundara a doamnei Culcer era despre fondurile structurale si
aici mi-as permite sa insist (chit ca acuma, cu un presedinte suspendat,
nimanui nu-i mai arde de asa ceva :D) asupra faptului ca mie mi se pare cat se
poate de corecta aplicarea regulii "primul venit, primul servit" la proiectele
finantate prin fonduri europene (fie ca-s din pachetul instrumentelor
structurale fie din cel al P.A.C.) pentru ca:
1. oricine a citit macar in diagonala o cerere de finantare de orice fel (nu
mai vorbesc de cei care au si scris) stie ca un element important in evaluarea
acesteia este relevanta proiectului pentru necesitatile si constrangerile
locale (chiar daca nu este neaparat formulata in acesti termeni)
2. Instrumentele Structurale trebuie sa finanteze proiecte (si programe) care
raspund in mod real unor nevoi locale/regionale/nationale deja identificate,
ceea ce inseamna ca in mare proiectul este aproape elaborat (daca nu e elaborat
inseamn ca, nu-i asa, nu este nevoie de el). Cum vad eu situatia ideala: orice
primar de comuna, presedinte de consiliu judetean sau manager de diferite
structuri publice are deja in dulap 3-4 proiecte aproape gata (respectiv
justificare, obiective, activitati, rezultate si follow-up deja definite foarte
clar) iar in momentul in care a aparut cererea de finantare, ghidul
solicitantului sau ce ... (era sa scriu si-o prostie) mai e nevoie,
solicitantul ar avea nevoie de maxim o saptamana (hai 2, daca mai e nevoie de
vreun aviz de pe undeva) ca sa faca proiectul conform rigorilor finantatorului.
Am spus ca asa vad eu situatia ideala pentru ca suntem in Romania (nu discut in
aceasta etapa cu domnii M. Popescu, V. Bouleanu, dl. Gane, d-na Livescu
si alti colisteni plecati din tara). In alte tari (unde traiesc si colistenii
nostri de care tocmai am amintit) ACEASTA ESTE SITUATIA REALA!. Mai pe scurt,
daca "acolo" se cauta "bani pentru proiecte", "aici" se cauta "proiecte pentru
bani" (sau, mai exact, ametzeli de idei de proiecte ca sa le luam banii mama
lor de imbuibati care faceau catedrale cand ne luptam noi cu turcii! :p)
3. In conditiile mentionate la pct. 2 (primele 4-5 randuri ca dupa aia m-am
enervat) "primul venit" merita finantat nu fiindca a fost primul ci fiindca are
cel mai necesar proiect. Sau este primul fiindca are cel mai necesar proiect
si merita finantat sau gasiti dumneavoastra (mai putin dl. Branea care nu crede
in cauza-efect) ce relatie cauza-efect doriti in acest triunghi.
3,14 Oricum mult asteptatele fonduri structurale devin din ce in ce mai mult
o "Fata Morgana"... in conditiile in care onor parlamentarilor nostri li se
rupe in numarul de l-am pus eu dupa virgula de programele operationale si alte
nimicuri ce intra de fapt in obligatiile noastre de stat membru UE... si stau
sa suspende presedinti (nu sunt fan Basescu, n-am fost niciodata, l-am privit -
si inca il mai privesc - doar ca pe raul cel mai mic... dar ma gandesc ca
totusi Romania ar trebui sa aiba in acest moment cu totul alte prioritati)
Silvia (si restul semnaturii acolo unde nu citeste niciodata dl. Dicu Sava)
Adelina Baleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Exista doua modalitati prin care se pot atribui granturile
(imprumuturi nerambursabile) pentru proiecte: prin competitie de proiecte sau
dupa regula primul venit - primul servit.
Potrivit teoriei si bunelor-practici, procedura aplicata de ANIMMC nu pare a
fi potrivita pentru tipul de granturi pe care il are in vedere. Eu sper ca
autoritatile ANIMMC stiu ce au de facut mai departe, chiar daca lansarea
programului a fost derutanta. Daca s-ar fi procedat macar la o informare
corecta a potentialilor beneficiari de granturi, cozile jenante la poarta
ANIMMC ar fi putut fi evitate. Sau poate cozile au vrut sa fie "masura
succesului" acestui program?
Adelina Baleanu
.
__,_._,
Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert
tel: 0250746172, mobil: 0744395817
e-mail: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------
Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
Check outnew cars at Yahoo! Autos.
