Admirand pledoaria dumneavoastra pro-Basescu imi permit sa am cu totul alte motive pentru sustinerea lui. Sunt constient ca motivele mele sunt perverse si chiar nu au nimic de a face cu .... democratia. Dar sunt motivele mele. :))
Daca pana mai ieri, se povestea in ziare despre cum se bat Fane Zugravu cu Nae Sabieru pe 3 strazi din mahalaua Giurgiului, acum asistam la relatarea povestii despre cum se impart ultimile HALCI din ROMANIA intre grupurile Basescu, Tariceanu, Geoana, etc. Nici unul din ei nu trebuie sa "moara", nici unul din ei nu trebuie sa invinga. Cu cat isi vor inventa, descoperii, publica, ... mai multe dosare unii altora, cu cat vor da cu totii mai multe declaratii la procuratura, cu cat v-a fi lupta mai apriga, cu atat se vor intelege mai putin in a face bani pe SPINAREA NOASTRA. Domnia voastra credeti (si va respect credinta) ca v-ati facut datoria de cetatean alegand dintre Iliescu si Vadim, pe primul. Eu sunt de parere ca ati gresit profund intrucat lucrurile deveneau interesante daca castiga Vadim si baga la parnaie 2-3 de la PSD, 2-3 de la PNL, 2-3 de la PD ... Nu de alta dar cand veneau PD-ul, PNL-UL la putere, trebuiau si ei sa bage 2-3 de le PRM in puscarie. Deoarece nu avem o clasa politica, ci doar o clasa de IMBOGATITI de pe urma politicii, cum afacerile in Romania nu s-au facut prin munca ci doar prin furt din banii statului, interesul cetateanului este ca acesti noi ciocoi, acesti arendasi care se cred deja boieri de vita veche si viseaza la "tron", sa faca proba adevarului cu "lasare de sange". :))) Cu cat vor fi mai "jucatori" toti acesti domni si doamne (cu faciesuri si apucaturi de neandertalieni) din "conducerera tarii", cu cat se vor razboi mai tare intre ei, cu atat o sa ii fie mai bine lui "Ion". Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: Alin Cristea To: [email protected] Sent: Wednesday, April 25, 2007 9:57 PM Subject: Re: [!! SPAM] Re: [romania_eu_list] Domnului Petrovici - pro sau contra Base? Eu nu ma uit la Basescu ca la o simpla marioneta. Ma uit cu respect pentru ceea ce merita respectat. Gusturile nu se discuta - zicere prost folosita de multe ori cind nu se face distinctia intre AGREABIL (ce imi place) si ADMIRABIL (ceea ce merita sa-mi placa) -, dar optiunile cetatenesti (mai mult sau mai putin politice) se discuta. Referindu-ne la spatiul public, acum este important sa ne canalizam eforturile de evaluare si implicare in directia sustinerii lui Basescu ca simbol. Sau, daca vreti, ca antisimbol: ne minte mult mai putin decit altii si atit cit ne minte nu ne strica cheful. Daca am votat pentru Iliescu cind era in finala cu Vadim, nu a fost pentru ca il sustineam pe multimandatatul FSN-ist, ci pentru ca trebuia sa imi fac datoria de cetatean. Cu alte cuvinte, eram mai putin concentrat asupra a ceea ce imi place si eram constient ca trebuie sa fac ceea ce se cuvine. Ca sa fiu mai explicit: Basescu e omul tarii acum. Asta o stie tot romanul. Nu e nimic de discutat acum. Nici macar ce impresie au americanii despre omul tarii. Daca noi il mandatam, il vor baga in seama si americanii. De fapt abia de acolo incolo incepe adevarata implicare a cetatenilor: sa nu permita, prin diferite institutii ale statului dar si prin puteri neconventionale (presa, blogurile) ca cineva sau ceva sa acumuleze prea multa autoritate FORMALA, sau, daca o acumuleaza, sa nu o foloseasca in mod abuziv. Daca m-am iluzionat prea mult, nu o sa-mi strice un dus rece. Cine doreste, ia de pofteste! Alin Cristea Vasile Anghel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Pe americani nu ii doare nici in [...] de "restauratia" noastra, ceea ce ii "doare" pe ei este propriul interes, in acest caz concret = retragerea trupelor noastre din Irak. Oricum, ei se uitau la Basescu ca la o simpla marioneta! Vasile On 4/25/07, Crinela Moscovici <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ministrul de externe al Romaniei, membru al guvernului PSD-PNL, a fost refuzat de Condoleezza Rice pentru o scurta intrevedere, la reuniunea de la Oslo. Deh, "victimele colaterale" ale suspendarii presedintelui care sustine Axa W-L-B. Sa fiti siguri ca americanii stiu mult mai multe despre restauratia de la Bucuresti decat ne inchipuim (unii dintre noi) ! CNM ----- Original Message ----- From: Alin Cristea To: [email protected] Sent: Tuesday, April 24, 2007 1:06 PM Subject: [!! SPAM] Re: [romania_eu_list] Domnului Petrovici - pro sau contra Base? Va rog nu cititi numirea lui Basescu ca simbol al anticoruptiei intr-un registru al entuziasmului. Am facut doar o observatie. Avem vreun roman, persoana publica, in afara de Traian Basescu (si Monica Macovei), care ar putea fi numit un astfel de simbol al anticoruptiei? Nu asa este vazut atit de catre populatia Romaniei, cit si de catre internationala? Baile de multime ale lui Basescu (atit de necesare, iarasi, nu e vorba nici de admiratie, nici de entuziasm, fac doar o observatie), stilul populist (dar moderat populist, bine ca ii avem pe Vadim si pe Becali ca sa putem face comparatia si sa apreciem moderatia basesciana), managementul electoral (bine pus la punct si bazat pe figura charismatica) mi-au adus aminte de ceea ce fostul viitor ambasador in SUA Sever Voinescu scria nu de mult: "Politica, o vedem cu ochii nostri, devine tot mai mult un spectacol mediatic, isi pierde insusirile artei de a conduce cetatea si devine tot mai mult entertainment. E din ce in ce mai important ca omul politic sa fie fotogenic/telegenic, sa 'treaca sticla', sa aiba o anumita voce, sa vorbeasca usor impostat, sa dezvolte un stil al sau, sa zimbeasca intr-un anumit fel, sa dea replici bune la televizor etc. Publicul este usor de sedus cu acest gen de reteta, asa ca politica insasi a devenit ceva de larg consum popular. Si ma grabesc sa adaug ca nu e nimic rau in asta, caci democratia este de larg consum popular sau nu este deloc. Am putut vedea cu ochii mei felul in care masele il aclamau, de pilda, pe Bill Clinton. Chimia simpatiei populare pentru fostul presedinte american era aceeasi cu cea de care se bucura o vedeta rock. Masele pareau a fi atinse la acelasi nerv si reactionau asemanator. Asa se explica si de ce Clinton, ca figura publica, a putut trece relativ repede peste episodul Lewinski. Infidelitatea conjugala si minciuna care o acompaniaza intotdeauna nu sint nicaieri in lume permise politicienilor, dar sint peste tot acceptabile in cazul vedetelor, fac parte din alcatuirea imaginii publice a acestui gen de personalitati. Am vorbit putin despre Bill Clinton, nu doar pentru ca a avut si are o excelenta relatie cu Tony Blair, ci pentru ca premierul britanic mi se pare ca este acelasi gen de personalitate politica si ca simpatia publica de care se bucura - sau, mai exact, s-a bucurat - avea aceeasi extractie emotionala cu simpatia pe care o stirnea Bill Clinton." "In 1997, la citeva luni dupa ce a devenit prim-ministru si dupa ce i-a fermecat pe britanici numind-o pe Lady Diana, care tocmai murise, 'printesa oamenilor' ( people's princess), Blair a atins cea mai inalta cota de simpatie pe care un premier britanic a atins-o vreodata. In mai 2006, a ajuns la cea mai de jos cota de simpatie la care vreun premier laburist a coborit vreodata. Cariera politica a lui Tony Blair a mers ca un roller-coaster, de la cel mai inalt, la cel mai de jos nivel. Oamenii l-au perceput frenetic, cu pasiune, au investit simpatie in el cu aceeasi lipsa de masura cu care, mai tirziu, si-au retras-o. Britanicii au raspuns pasional unuia dintre cei mai pasionali lideri ai unei Europe conduse de figuri de ceara. Avantajul stilului 'Clinton-Blair' de a face politica este ca ajungi relativ repede la inimile oamenilor si, mai ales, ca poti atinge cote ametitoare de simpatie. Dezavantajul este ca esti chiar prima victima a consumismului politic pe care te si bazezi." (Dilema veche, Nr. 164, 30 martie - 5 aprilie 2007) Cele bune, Alin Cristea integrare valcea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Buna intrebare domnule Cristea ;) In general inca de cand eram mica atunci cand mi se ofereau doua solutii incercam sa mai gasesc si altele... niciodata n-am vazut lucrurile doar in alb/negru, bine/rau, intuneric/lumina, ying/yang etc... ci am cautat nuante de gri, de "binisor" sau "rautz", de crepuscul... (faze intermediare intre ying si yang n-am identificat inca dar lucrez la asta ;)) In momentul de fata insa cat de adepta a nuantelor oi fi eu, nu vad decat doua solutii: pentru Basescu sau impotriva lui Basescu - si, implicit, pe-o mana cu Voiculescu, Vadim, Geoana & comp. Fara a va impartasi in totalitate entuziasmul cu care il transformati pe Basescu in simbol al anticoruptiei si asa mai departe... nu vad in Basescu decat ceea ce am vazut intotdeauna, din 2004 incoace, adica raul cel mai mic. Motiv pentru care cred ca toti ar trebui, de data asta, sa mergem la referendum. In speranta ca voi apuca ziua in care nu va mai trebui sa aleg "raul cel mai mic" ci macar un fel de... "binisor" Alin Cristea <[EMAIL PROTECTED]> wrote: In cazul lui Basescu, nu sint un ADMIRATOR al lui, dar sint un SUSTINATOR al lui. Ar putea fi, zilele acestea, vreun roman, liber de constringeri partizane, sa fie altfel decit un SUSTINATOR al lui Basescu (fara a fi neaparat un ADMIRATOR al lui)? . ___ Silvia Petre - presedinte Asociatia Pro Xpert tel: 0250746172, mobil: 0744395817 e-mail: integrare_valcea@ yahoo.com, [EMAIL PROTECTED] ---------------------------------------------------------------------- Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check out new cars at Yahoo! Autos. ------------------------------------------------------------------------ Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check out new cars at Yahoo! Autos. ------------------------------------------------------------------------------ Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell? Check out new cars at Yahoo! Autos.
