despre mediul din Ungaria
Alaltaieri seara am vazut parte dintr-o emisiune despre mediul din Ungaria,
pe M1 (8 mai, 2007). Au participat pe langa ministrul mediului Fodor Gabor
(care este in prima lui zi de mandat ca ministru), reprezentanti de varf din
sectorul de mediu: Javor Benedek (Vedegylet), Lanyi Andras (Elolanc
Magyarorszagert), Szilagyi Laszlo (HUMUSZ), Illes Zoltan (politician de mediu
al FIDESZ si profesor la CEU), Amon Ada (Energia Klub), Schmuck Erzsebet
(MTVSz), Lukacs Andras (Levego munkacsoport).
O discutie destul de complexa pentru un program TV, despre politica de mediu,
politica energetica, surse regenerabile de energie, dezvoltare rurala,
sustenabilitate
Din pacate, pe la noi nu prea sunt asemenea dezbateri,
probabil nici nu este cine sa le faca, in uriasul non-profesionalism care
inunda domeniul mediului si al unei media in care scandalul politicianist
este nota dominanta.
In legatura cu conflictul de pe Raba, (Ungaria-Austria):
Conflictul Raba, nu este doar in planul mediului, ci este nevoie de
implicarea diplomatiei, in ansamblul ei, inclusiv al ministerului de externe.
Ultima solutie este chemarea Austriei in judecata, la o curte internationala.
Sulfonatii fac multe spume, dar exista inlocuitori care pot fi folositi in
industria pielariei. Se zice ca (fostul) ministru al mediului Miklos Persanyi,
precum si primul ministru, au trimis doar scrisori catre austrieci, dar efectul
acestora este chestionabil. Nu au gasit o cale concreta de a rezolva problema.
Austriecii vad cum Ungaria nu a fost in stare sa isi protejeze interesele in
cazul poluarii cu cianuri a Tisei, sau in cazul Rosia Montana. Exista si un
conflict intern, intre provincii din Austria, pe subiectul poluarii din
industria pielariei. Si Ungaria are probleme, desi era necesara cresterea
personalului care lucreaza in domeniul mediului cu cca 1.000 de persoane, in
mod exact contrar angajarii, au fost concediati cca 1.000 de persoane,
din cauza lipsei de finantare, ceea ce submineaza capacitatea de implementare
a legislatiei nationale si europene.
Desi vor intra multi bani in Ungaria, pentru domeniul mediului, ei se vor
transforma in beton si fier, in multa infrastructura de mediu, situatie in
care este chestionabil cat de multe efecte benefice si cat de multe efecte
negative se vor produce. Multi bani de mediu intra in proiecte care afecteaza
mediul. Investitii in statii de epurare, canalizari in zone rurale, depozite de
deseuri in zone rurale, vor avea nu doar probleme de finantare in perioada de
functionare, dar ele vor crea si probleme sociale datorate costurilor de
operare, iar eficienta lor este chestionabila.
Vor fi dezbateri in legatura cu Strategia de Dezvoltare Durabila a Ungariei,
dar deja alte strategii sectoriale au fost dezvoltate si au si planuri de
actiune, ceea ce arata irationalitate la nivel guvernamental, fiind pusa caruta
in fata cailor.
Etanolul din rapita este produs prin investirea in terenurile cu rapita a
carburantilor fosili in valoare energetica aproape identica cu cea a
combustibililor bio produsi, deci eficienta
. Prin dragarea Tisei si Dunarii
se doreste imbunatatirea transportului pe ape
dar impactul de mediu..
Se doreste ca Guvernul sa devina mai verde, in ansamblul sau. S-a pus
intrebarea, are oare ministrul mediului o viziune privind o politica de mediu
coerenta? Ma uitam la acest baiat politician, care acum a devenit ministru al
mediului
evident ca nu are calibrul, profilul, capacitatea de a formula
raspunsuri la problemele concrete existente. Ma uitam la dom ministru, si
ma-ntreb, ce stie oare acest baiat despre mediu, despre ecosisteme, despre
biodiversitate, despre realitatea dintre dealuri si din mlastini, ce stie
despre substratul ideatic, filosofic, stiintific etc al domeniului mediu, pe
care il conduce
Si cat reactioneaza la comanda politica, cand i se zice
ciocul mic! Ma uit la baiat, si ma-ntreb, oare ce face el pentru a
redirectiona fenomenele care duc in mod evident la distrugerea mediului? Ma
intreb, are el siguranta de sine, capacitatea profesionala care sa il faca un
combatant serios, si profilul educational/ interesul personal de a promova
protectia mediului? Sau este un sarman politruc care in bataia valurilor
politicii, a ajuns la mediu, dar putea sa fie si la aparare, sau la
transporturi? Grele, dificile intrebari.
Mai tarziu in noapte, pe M2 a fost o dezbatere intre reporter si Sukosd
Miklos, un professor la CEU (Central European University), care zicea ca este
deja agreata crearea pozitiei de ombudsman al generatiilor viitoare o
intelegere la nivelul celor 5 partide; el va avea rolul sa analizeze drafturile
de acte normative, din unghiul de vedere al intereselor generatiilor viitoare.
Problemele comportamentale la copii, studiati in SUA, arata ca proveniente
ale tulburarilor psihice au radacini in cavalcada digitala, in impactul media,
in viata dintre betoane, o viata traita in realitatea virtuala, indepartata
de ceea ce ar fi natural; o instrainare de mediul natural, de ierburi si
arbori, de paduri si campii, de pasari
Dupa 10 ani de povesti despre schimbari climatice, o iarna cu flori si
fluturi are un impact mai mare in constiinta publica, decat orice discurs bazat
pe argumente stiintifice. Este oare capabila societatea sa isi puna problema
sustenabilitatii in mod serios, ori ramane la nivelul imbecilitatii de a goni
spre cresterea GDP, fara a isi da seama ca fericirea, viata, este altceva. Este
nevoie de inverzire peste tot, de la media la afaceri si politica. O totala
schimbare a unghiului de vedere din capitalismul-consumerist.
Peter
PS. Daca am analiza comparativ situatia, cu cea de la noi
oare ce am vedea?
---------------------------------
Ahhh...imagining that irresistible "new car" smell?
Check outnew cars at Yahoo! Autos.
