Stimata doamna Roxana Bojariu, Precizarile domniei voastre sunt bine venite, corecte, dar cu scuzele de rigoare nu influenteaza cu nimic discutia in cauza deoarece: 1. La nivelul perceptiei umane este irelevant daca in realitate este vorba de variatii periodice si normale ale climei in cadrul unei ere sau 2. De schimbari majore determinare de trecerea de la o era la alta. 3. Observarea sistematica si stiintifica este de o importanta capitala pentru ca lucrurile vor putea fi pana la urma puse "intr-o ecuatie", dar nu influenteaza cu nimic perceptia individuala vis-a-vis de "schimbari" in acest moment. 4. Eu stiu cu certitudine ca "vremea" s-a schimbat in ultimii 60 de ani si nu am NICI o indoiala referitor la faptul ca bunica imi spunea prin anii '60 ca vremea nu mai este ca in copilaria ei. Rezulta, cel putin pentru mine, ca s-au produs schimbari majore in ultimii 100 de ani. La convingerea mea, proprie si personala :))), interveniti si dvs. climatologii, meteorologii, etc. si trageti tot felul de semnmale de alarma in aceiasi directie.
Eu vorbeam de irigatii gratuite si de obligatia statului de a le asigura. Si spuneam acest lucru pentru ca daca aceste schimbari de "vreme" devin perene pentru una, doua, trei generatii, gratuitatea irigatiilor devine de interes general ! Asa cum STATUL intretine din taxe si impozite ARMATA, "chestie" de interes national, si pentru care TOTI ne rugam sa nu fie nevoie niciodata sa devina "functionala", tot asa STATUL poate plati costurile irigatiilor in conditiile incare este evident ca in ultima vreme daca nu avem inundatii, avem SECETA. Mai ales ca menirea STATULUI este asigurarea conditiilor optime nu numai de "propasire" a polpulatiei dar si de SUPRAVIETUIRE a acesteia atunci cand acest lucru se impune. Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro ----- Original Message ----- From: "ciberplai" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Friday, May 18, 2007 3:45 PM Subject: [romania_eu_list] Re: seceta si adaptare > --- In [email protected], "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Daca nu sunteti convins de ce ne asteapta din punct de vedere al > > schimbarilor climatice, aici in minunata Romanie, care nu a > >cunoscut fenomene de tip tornada in ultimile surte de ani, dar are > >parte de ele acum, nu imi ramne decat sa va rog sa reluam dialogul > >peste 10 ani. Daca o sa mai fim pe aici. > > Nu e corect. Tornade au fost si or sa mai fie pe teritoriul Romaniei, > dar pt. ca sunt fenomene de scara mica (de ordinul 10 km), observarea > lor *sistematica* a inceput sa se faca, cu precadere, in ultimaul > deceniu. Asa ca explozia de inregistrari cu tornade in Romania, din > ultimul timp, nu poate fi pusa in legatura cu schimbarea climei, ci cu > imbunatatirea sistemelor de inregistrare si observare. De altfel, > ultimul raport al Grupului Interguvernamental pt. Schimbarea Climei > (IPCC, 2007) considera ca datele globale disponibile (deci nu e numai > cazul Romaniei) privind tornadele nu acopera omogen si sistematic > perioade de timp destul de lungi pt. a permite identificarea unei > legaturi a frecventei si intensitatii lor cu schimbarea climei. In > rest, vorba dvs., mai vorbim peste 10 ani. > > Roxana Bojariu. > (unul din autorii Raportului IPCC din 2007 :) > > > > *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2006 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** > > > > > > > Yahoo! Groups Links > > >
