Cred ca opinia Anei este suficient de explicita si va rog sa observati ca
dezvolta exact aceeasi teza enuntata de mine : lipsa scopului in cazul
infractiunii de furt . Or cum infractiunea de talharie este in esenta o
specie a celei de furt este evident ca nu putem vorbi de ea in cazul dat,
din motive pe care le-am aratat pe freeex  , e drept fara succes cum
spuneati intr-o postare anterioara.
Numai ca eu am renuntat de ani buni sa mai masor succesul prin prisma
confirmarilor venite de la interlocutori. Nu va grabiti  , nu e vorba de
suficienta , e mai degraba o forma de resemnare intelectuala.
Doru Costea
PS O dovada in acest sens e chiar titlul articolului din EvZ  ,aiuritor daca
e sa ne raportam la opinia colegei mele Ana Diculescu.
 
-------Original Message-------
 
From: Lucian Branea
Date: 5/24/2007 9:12:28 AM
To: [email protected]
Subject: [romania_eu_list] Fwd: [FreeEx] EvZ: Specialistii in Drept sustin
ca presedintele nu poate fi acuzat de nicio infractiune
 
---------- Forwarded message ----------
From: Cristina Hurdubaia <[EMAIL PROTECTED]>
Date: May 24, 2007 8:44 AM
Subject: [FreeEx] Specialistii in Drept sustin ca presedintele nu
poate fi acuzat de nicio infractiune
To: [EMAIL PROTECTED], [EMAIL PROTECTED]
 
 
Legea da liber la confiscat telefonul
 
  Raluca Dan , EVZ
 
  Specialistii in Drept sustin ca presedintele Traian Basescu nu poate
fi acuzat de comiterea vreunei infractiuni dupa ce, sambata, i-a
confiscat telefonul mobil unui reporter al postului de televiziune
Antena 1. Si asta intrucat faptele sale nu indeplinesc toate
criteriile pentru a fi incriminate de Codul Penal romanesc.
 
  Ana Diculescu: „A se intelege ca iei un bun pentru a-l pastra si a te
folosi de el sau pentru a-l vinde"
 
  Mai mult, Ana Diculescu-Sova - considerata de marea majoritate a
magistratilor cel mai bun avocat din Romania - sustine ca Traian
Basescu nu poate fi pus sub invinuire de nicio fapta incriminata de
legea penala sau civila.
 
  „Legile contin extrem de multe elemente de bun-simt. Nu putem
bagateliza prevederile Codului Penal. (...) Articolul 208 sanctioneaza
furtul ca pe o fapta grava, comisa cu un scop precis: insusirea pe
nedrept a bunului luat din posesia sau detentia altuia. A se intelege
ca iei un bun pentru a-l pastra si a te folosi de el sau pentru a-l
vinde", a precizat Sova.
 
  Mai mult, potrivit acesteia, in cadrul unei anchete, organele
judiciare trebuie sa ia in calcul si circumstantele in care a fost
comisa o anume fapta.
 
  „Cred ca un om are dreptul de a-si alege interlocutorul. In acel
moment, Traian Basescu nu indeplinea calitatea de presedinte, ci era
omul Traian Basescu, cu sotia sa, la cumparaturi. Cred ca trebuie
respectata reactia sa, pentru ca intrebarile nu erau puse intr-un
cadru oficial. Pe de alta parte, cred ca se accentueaza un fapt
regretabil comis de presedinte, dar care face parte dintr-o discutie
privata, pe care acesta a avut-o cu sotia sa. Cred ca este o
intamplare careia i se dau conotatii exagerate", a mai adaugat
avocatul.
 
  Ana Diculescu-Sova a concluzionat ca, pentru ceea ce a spus,
presedintele si-a asumat o raspundere morala, mai ales ca i-a cerut
scuze public reporterului.
 
  „Inteleg din tacerea doamnei ziarist, adica a victimei, fie ca a
inteles ca este vorba despre o exagerare a evenimentului, fie ca a
primit satisfactia morala prin scuzele care i-au fost adresate", a
incheiat avocatul.
  „Orice fapta penala are doua laturi: latura obiectiva si latura subiectiva

 
  Avocatul este sustinut si de judiciaristi. Mai mult, intreaga
argumentatie se regaseste in cursul de Drept Penal - partea speciala,
predat studentilor Facultatii de Drept aflati in anul II de studiu.
 
  „Orice fapta penala are doua laturi: latura obiectiva si latura
subiectiva. Neavand scopul insusirii pe nedrept a unui bun, nu avem
latura subiectiva, deci nu avem infractiune de furt. Pe de alta parte,
talharia presupune un furt comis prin violenta. Deci, daca nu avem
furt, nu avem nici talharie", a precizat procurorul Marius Iacob,
seful Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din Parchetul
General.
 
  „In cursul de Drept Penal, Partea Speciala, se precizeaza ca
articolul 208 din Codul Penal (care incrimineaza furtul - n.r.)
sanctioneaza doar diminuarile ireversibile, definitive ale
patrimoniului unei persoane, care nu au alt scop decat insusirea fara
drept", a precizat comisarul-sef Mihai Pitulescu, seful Serviciului de
Investigatii Criminale din cadrul Politiei Capitalei.
 
  Asadar, pentru ca infractiunea sa existe, dupa ce au constatat
intentia, anchetatorii trebuie sa lamureasca scopul luarii bunului.
  „Daca bunul este luat pentru a fi insusit pe nedrept inseamna ca a
fost luat definitiv, faptuitorul urmarind sau acceptand pagubirea
ireversibila a partii vatamate. (...) Ori de cate ori bunul nu a fost
luat pentru a fi insusit, ci pentru orice altceva, fapta nu mai poate
fi infractiune", a mai aratat acesta.
 
  „Or, presedintele nu poate fi acuzat ca a intentionat sa-si
insuseasca telefonul reporterului atata vreme cat i l-a returnat",
completeaza judiciaristii.
 
  ---------------------------------
   STOP LA PRESEDINTE
 
  ---------------------------------
   FURTUL
 
  Codul Penal romanesc incrimineaza furtul in articolul 208: „Luarea
unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamantul
acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu
inchisoare de la 1 la 12 ani". Potrivit aceluiasi articol de lege,
„fapta constituie furt chiar daca bunul apartine in intregime sau in
parte faptuitorului, dar, in momentul savarsirii, acel bun se gasea in
posesia sau detinerea legitima a altei persoane".
 
  TALHARIA
 
  Talharia este incriminata de articolul 211 din Codul Penal si ar
putea fi interpretata - potrivit specialistilor - drept o forma
agravata a furtului. Astfel, talharia este „furtul savarsit prin
intrebuintare de violente sau amenintari ori prin punerea victimei in
stare de inconstienta sau neputinta de a se apara, precum si furtul
urmat de intrebuintarea de astfel de mijloace pentru pastrarea bunului
furat sau pentru inlaturarea urmelor infractiunii ori pentru ca
faptuitorul sa-si asigure scaparea".
 
  Pedeapsa prevazuta de lege pentru talharie este cuprinsa intre 3 si
18 ani de inchisoare. Mai mult, pentru talharia savarsita intr-un loc
public sau intr-un mijloc de transport, legea prevede o pedeapsa
cuprinsa intre 5 si 20 de ani de inchisoare.
 
  ---------------------------------
 
 
  Cristina Hurdubaia
 
  www.realitatea.net
   www.exprimare.org
 
 
*** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2006 - detalii la
http://www.doilasuta.ro ***
 
 
 
 
 
 
Yahoo! Groups Links
 
 
 

<<imstp_pets_brown_dog_en.gif>>

Raspunde prin e-mail lui