M-am uitat putin pe lista speciilor din noua ordonanta de urgenta referitoare
la ariile protejate si speciile protejate, din 29 iunie 2007.
Pe de o parte, vad ca la corectitudinea denumirilor stiintifice, exista o
lejeritate mare, ceea ce in cazul unei legi, este cam... .
Am vazut spre exemplu ca:
-Mustela eversmanni este trecut gresit sub forma Mustela eversmani, pg 24.
-Parnassius mnemosyne apare de doua ori una sub alta pe pg 24.
-aspretele, singurul vertebrat endemic din Romania, apare gresit ca
Romanichtys, in loc de Romanichthys, la pg 27.
-gresit Ruscus acuteatus in loc de corect R. aculeatus, la pg 29.
-gresit Ordratra zibethicus in loc de corect Ondatra la pg 29.
Pare insa incredibil, dar totusi la "Specii de importanta nationala de plante
si animale de interes national ale caror prelevare din natura si exploatare fac
obiectul masurilor de management", care inteleg ca este un fel de protectie, la
pg 29, apare: Mustela vison (Nurca americana), deci o specie introdusa de om in
Europa, considerata a fi raspunzatoare de subminarea populatiilor unor mamifere
autohtone din Europa. Aceasta specie introdusa de om ar trebui starpita in mod
normal, nu protejata (daca cei care fac legi, ar intelege despre ce este
vorba). Oare la ce se refera anexa 5B pe care este mentionata specia?
Ce zice la pg 14?
-Articol 52 (1). Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la
3 luni la 1 an sau cu amenda penala de la 30.000 lei la 60.000 lei, savarsirea
urmatoarelor fapte:
-litera g. capturarea sau uciderea speciilor de fauna salbatica prevazute in
anexele nr. 5A, 5B, ....
Oare ce zice http://en.wikipedia.org/wiki/American_Mink
"The larger American male will mate with European Mink females earlier in the
spring than the males of the same species; the offspring are not born, but the
females do not then breed again that season. This has contributed to the
decline of the European species. American Mink have also been implicated in the
decline of the Water Vole in the United Kingdom and linked to the decline of
water fowl across their range in Europe. They are now considered vermin in much
of Europe and are hunted for the purpose of wildlife management."
Deci, inteleg pe baza noii legi, ca specia respectiva (nurca americana),
impreuna cu mistretul, cerbul, caprioara, vulpea, veverita, hermelina,
bursucul, nevastuica, jderul de piatra etc etc este "de importanta nationala
(...) animale de interes national ale caror prelevare din natura si exploatare
fac obiectul masurilor de management". Pe lista (Anexa 5B), pe langa astea,
apar si specii introduse de om, spre exemplu: muflonul, nutria, cerbul lopatar,
bizamul (la care nu i-au mai trecut si denumirea romana, doar cea latina,
probabil ca nu aveau atlasul zoologic la indemana)... Este cam haos pe aici,
incluzand pe aceeasi lista atat specii autohtone care necesita protectie, cat
si specii introduse de om, care ar trebui eliminate de la noi. Articolul 52
litera g se refera la toata lista, fara discriminare. Oare noua lege a reusit
sa protejeze o specie de mamifer introdus de om, si care mai si distruge fauna
autohtona? Mare tampenie...
De ce are oare in "Legea nr. 103 din 09/23/1996 fondului cinegetic si a
protectiei vanatului" nurca americana este trecuta la in Anexa 1, "Fauna
salbatica de interes vanatoresc la care vanarea este permisa" perioada de
vanatoare este limitata, de ce nu era libera starpirea ei? "19. Nurca americana
(Mustela vison) / 15 septembrie - 31 martie" pe cand nurca europeana este pe
Anexa 2... a speciilor ne-vanabile (teoretic)...
In "LEGEA nr. 407 din 9 noiembrie 2006 vanatorii si a protectiei fondului
cinegetic" nurca americana nu mai este mentionata nici pe anexa 1 nici pe anexa
2, a fost uitata undeva in decor... Singurul rationament pentru a nu permite
vanarea ei este ca ar putea fi confundata involuntar de catre imbecilul de
vanator cu nurca europeana, devenita foarte rara, si pentru care aceeasi lege
nu permite vanarea, fiind trecuta pe anexa 2 "Fauna salbatica de interes
vanatoresc la care vanarea este interzisa precum si cuantumul despagubirilor in
cazul unor fapte ilicite". Pentru ca aberatia sa fie si mai mare, pe aceasta
anexa 2, a speciilor la care vanatoarea este interzisa, sunt speciile: lup,
urs, ras, pisica salbatica, care nu au stabilita perioada de vanatoare, dar
care totusi se pot vana legal... . CXe se poate intelege din asta? Legi cu
10000000000 de portite? Una este in textul 'teoretic' si alta in practica?
Bune legi, dar oricum ce mai conteaza la braconajul care este in floare,
practicat de la politicieni si politisti, la procurori, judecatori, medici si
mafioti, ori varfurile din administratii publice locale, plus ceva infometati
"care nu mai au alta varianta"...
Peter
---------------------------------
Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
