----- Original Message ----- From: "romanianews_net" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Saturday, July 07, 2007 7:05 PM Subject: [romania_eu_list] Re: Petitie pentru Parcul Bordei
> Nu doresc o despagubire din asta. Costanda nu a avut teren in parc, > ci primarul a facut "un schimb" de terenuri cu un teren din "Satul > Francez". > Costanda a cumparat drepturi litigioase a unor cetateni normali care > nu puteau sa isi obtina terenul din "Satul Francez". Nu numai ca a > obtinut in teren pe acte in litigiu, dar primarul i-a oferit 3 > hectare de parc pentru 5000 de mp. Cum asa 3 HA pt 0,5 HA ??? Asa, > ca in Romania ! Iar imbarligam lucrurile ca sa ne iasa pasenta. :) Ce importanta are ce a cumparat Constanda ? Putea sa cumpere si "mostenirea" lui Vlad Tepes ! Daca avea de la cine ! Si putea sa ceara retrocedarea ei. Cat priveste mirarea dvs. referitor la 3 ha pt 0,5 ha este total de neinteles. Terenul de sub satul francez, inchiriat, concesionat, sau cum o fi ajuns in proprietatea societatii "World Trade Center ", are o valoare foarte mare. Prima excrocherie a fost a statului, care a "dat" acestei societati un teren revendicabil. "Chiria" incasata de Primarie, pt. teren in 2004 era de 40 USD/m2/an Tot prin 2004, Primaria vroia sa cumpere Satul Francez de la WTC. Sat usor falimentar, tot din cate am auzit. Si l-a si cumparat din cate stiu eu. Tot pe atunci, prin 2004, Primaria a dat unuia dintre mostenitori 3 hectare la Bordei drept compensatie. Ca sa va spun drept, eu nu ma multumeam decat cu 3 ha. in Cismigiu, la ce valoare are terenul de sub Satul Francez. Intr-o tara normala. fostii proprietari sau actualul detinator al drepturilor s-ar fi judecat (mult) dar ar fi obtinut nu numai terenul ci si casele de pe el. Nu de alta dar terenul mosteneste casa, chestie valabila dupa cate stiu eu prin toate sistemele juridice de sorginte romana. Prins intre ciocan si nicovala, adica intre Satul Francez in care a bagat o gramada de bani, obligatia de a da compensatii si ipoteza unui proces in care sa piarda tot, statul a dat "ceva" care sa il satisfaca pe reclamant. Simplu ca buna-ziua si ca economia de piata. :) Si revin. Singura problema este ca a dat ceva care in mod normal trebuia sa ramana in proprietatea publica a statului. Dar ... cum statul face si desface :) el are si dreptul de a trece bunuri din proprietatea publica in cea privata. Ca urmare "parintele constitutiei", dl. Iorgovan, o sa va demonstreze ca absolut totul a fost perfect legal. > Exact aceste chestii le atacam si impotriva acestor chestii luptam. > Din pacate politicienii sunt multi, cu bani si cu toate parghiile > administrative si in plus si parghii invizibile numite "spaga" > si "influenta". Sa nu credeti ca este usor. Stimate domn, legile nu se ataca cu "petitii", ci cu "chichite" avocatesti. Si in special multi bani. Poate ar fi mai util sa > ne sustineti decat sa ne dati in cap... pentru ca luptam si pentru > oxigenul dvs, si pentru binele dvs... Asta si fac, va ajut. Dar va ajut, facand pe avocatul diavolului. Este si postul asta necesar in "schema de personal". Oxigen am auzit ca s-a bagat la Metro. Doze de 0,33 sau pet de 2 littrii. :) Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro *** sustineti [romania_eu_list] prin 2% din impozitul pe 2006 - detalii la http://www.doilasuta.ro *** Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
