Stiinta, ca mod de gandire rational, ca sistem de idei coerente despre Lume,
bazat pe verificabilitate, se ocupa de realitatea omului si a ceea ce ne
inconjoara, intr-un mod permanent perfectibil, pe baza 1. argumentelor
materiale (gen oase de dinosauri, mamuti, molecule de ADN, observatii asupra
obiectelor din Univers etc etc etc), interconectate prin 2. rationamente
ideatice. Din acest punct de vedere, stiinta nu ajunge niciodata la concluzii
definitive, dar are intotdeauna o 'cea mai rezonabila abordare'. Este deci un
sistem perfectibil, care evolueaza in intelegere, atat prin 1. ajustari minore
fara schimbarea ideilor majore (colorarea detaliilor), cat si prin 2.
restructurari revolutionare majore in cazurile cand exista argumente pentru asa
ceva, iar ideea cuiva face posibila o mai buna explicare a 'realitatii
empirice', predictii mai exacte si viziuni mai cuprinzatoare.
Contrar stiintei, religiile au tendinta de a oferi raspunsuri definitive "pe
baza de parere" a celor care le-au fondat, fie aceia in urma cu secole niste
indieni din salbaticiile nord-americane, niste oameni actuali ai triburilor din
jungla amazoniana, sau pastori din Asia Mica, traind in urma cu cateva milenii.
"Argumentele religioase" nu sunt chestionabile de catre credincios, care doar
se supune prin credinta, si nu analizeaza rational subiectul respectiv. Cei
care-si bazeaza actiunile pe argumente de acest tip, si mai devin si foarte
siguri ca Singurul Adevar Absolut Sigur este in pericol din cauza a tot felul
de imbecili care nu cred in acest Singur Adevar Absolut Sigur, imediat incep
actiunile in forta: arunca bomba in curtile unde se joaca copii altora, ca doar
ei nu sunt Valoare, atat timp cat nu stiu/ nu vor sa stie de Singurul Adevar
Absolut Sigur... Si mult sange a ajuns, ajunge si va mai fi stropit pe tavan
din cauza Razboiului Sfant pornit pe baza unor
asemenea credinte argumentate pe baza de parere.
Peter
Catalin Dimofte <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Chiar asa. Ce atata palavrageala, ce atatea opinii care mai de
care mai diverse si mai subversive, cand e clar ca exista un adevar unic,
indubitabil si definitiv??? Taman ca-n Coran, nu? Allah e numai unul si
Mohamed e profetul sau... ma-ntreb cine-o fi profetul aici...
Asa incat, ia, toata lumea la locurile ei... si puneti-va la loc palariile
alea patrate, ca de-aia le-aveti. Basta!
'Nteles?
On 9/2/07, Peter Lengyel <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Vasile
Bouleanu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ora de religie mai ales in clasele din scolile publice intre orele de
educatie sexuala si orele care predau Darwinismul, ramane o blasfemie.
Vasile Bouleanu .
.
__,
_._,___
In mod normal, scoala trebuie sa fundamenteze gandirea rationala a unei
persoane. Asta inseamna gandire critica, inseamna capacitatea de analiza si
sinteza, capacitatea de exprimare pe baza de argumente etc. Gandirea rationala
inseamna in primul rand siinta, iar printre stiinte, biologia este una
importanta pentru orice om, deoarece ne face sa intelegem cam cine suntem ca
fiinte umane, de unde venim, care este interrelatia noastra cu alte fiinte si
cu mediul nostru de viata. Pana la ora actuala evolutionismul este singura
sinteza majora care a putut sa coaguleze triliarde de date empirice, triliarde
de rezultate ale experientei umane etc intr-un tot coerent.
Este incredibil cand pana si persoane 'culte' din state dezvoltate, unde ai
avea impresia ca gandirea rationala, pragmatismul ar trebuie sa fie bine
inradacinate, mai pot avea comentarii agresive la esenta darwinismului, sau mai
corect a evolutionismului. Desigur, in lumea stiintifica adevarata, exista
unanimitate in sustinerea acestui rationament, ca fiind cel mai plauzibil. Atat
timp cat consideram ca gandirea umana rationala este cel mai important mijloc
de cunoastere a Lumii, rezultatul de pana azi este evolutionismul. Basta!
Ma gandesc oare cum am privi o scoala din statul X, unde samanii ar canta in
jurul focului in clasa, prizand niste doze de ciuperci halucinogene care sa le
inlesneasca contactul cu Divinitatea? Si sa nu uitam, nu exista religii
superioare si inferioare, exista credinte variate bazate pe ... credinta.
Parerea mea este ca scoala intr-un stat laic, trebuie sa se tina la
echidistanta intre credintele variate, si asta inseamna neimplicare, inseamna
ca nu are nici un fel de simboluri religioase, sau manifestari religioase de
vre-un fel, sub nici un fel de pretexte.
Peter
---------------------------------
Ready for the edge of your seat? Check out tonight's top picks on Yahoo! TV.
---------------------------------
Need a vacation? Get great deals to amazing places on Yahoo! Travel.
