MI-a placut, (im)pertinent si la obiect. Iar ultima fraza (Komiacov) este delicioasa. Nu o stiam si o savurez!
Bine ca (v-)ati revenit. DCT --- In [email protected], "Arhitectura" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Bine v-am regasit ! > Stati linistiti ca nu ma apuc sa va povestesc pe unde am umblat, cum arata trenurile, garile ... mai ales ca despre ultimile sunt de parerea Maresalului : garile trebuie ocupate si nu utilizate. :) > > Constat cu placere ca si in lipsa mea, ceea ce eu consider excese, sunt puse la colt si normalitatea prevaleaza. > Si acum pe rand, dar la un loc, ca sa nu umplu lista de mesaje. > > ----- Original Message ----- > From: florin tudose > Daca ati fi barbat as crede ca sunteti misogina, in acest caz eu sigur sunt afemeiat ;-D > "Toti barbatii este porci, ipocriti si fara manere!" citat. > Intrebare: > Sunteti maritata? > > Femeile care manifesta o repulsie patologica fata de barbati se numesc misandre. > "Specia" este mult rara rara decat misoginii, si prezinta un caracter aparte. > Misandrele nu folosesc barbatii ca pe servetele, adica folosit si aruncat. > Acest lucru nu se poate spune despre misogini. :) > Spre deosebire de majoritatea misoginilor, misandrele tanjesc in ascuns la ideea de familie, barbat, copii, etc. > Mai trebuie spus ca multimea misandre (sau multimea misogini) nu se suprapune cu multimea homosexuala. > > > > From: [EMAIL PROTECTED] > Adica Melania > Ca sa crezi in ceva, nu trebuie sa te educe neaparat cineva. Imi spunea un coleg, licentiat si cu tot ce ii trebuie, ca el nu se insoara cu una care sa ii pape banii... ca nu se lasa sa fie prostul nici unei femei. Cu un astfel de mod de gandire, ce mishto e casatoria aia in fatza lui Dumnezeu. Deci, da, ii dau dreptate Codrutei. > > Cand o doamna sau domnisoara care semneaza cu nume de barbat, ii da dreptate Codrutei, despre ce vorbim ? :) > In primul rand trebuie sa vorbim despre contracte. > Casatoria este un contract !!! > Este un contract social, moral, material, este contractul care foarte greu poate fi pus pe hartie datorita faptului ca nu este vorba de "marfa". > Proportia doamnelor [sa le dam intaietate :) ] sau a domnilor, care fac casatorii din "interes" este enorma. > Si cand spun "interes" ma refer la criterii sociale foarte bine implementate mental si care depasesc sfera "materialului". > Domnia voastra, draga Melania, l-ati lua de sot pe gradinar, care arata ca Adonis, e baiat bun, dar nu are decat 4 clase ? > Sau pe amicul meu, domnul arh. Horvath, care nu are un picior ? > Nu cred. > Si doamnele si domnii isi cauta partenerul conform zicalei populare: "si grasa, si frumoasa, si devreme acasa". > Motiv pentru care majoritatea "aleg pana culeg". :) > Din fericire, tot la majoritatea oamenilor, intervin pe parcurs comuniunile de interese, obisnuinta, constrangerile sociale, copiii, etc. si casnicia "functioneaza" mai mult sau mai putin bine pana la finalul aflat la 1,5 metrii sub iarba. > In mod paradoxal cele mai mari sanse de reusita le au cei care nu despica firul in patru si isi baga picioarele in "conventiile sociale". > Putini din pacate. > > > Fom: dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu > Mor anual pe sosele 3000 de oameni, si tot nu se desfiinteaza soselele sau interzic masinile. > > From: Ovidiu Sorin > Proiecte finantate de UE sau dezvoltate pe banii altora (deci cu 0% risc financiar propriu) se gasesc cu usurinta, deci activitatea ta la ARIN e egala cu zero. Oricine se pricepe la cheltuit banii din UE. > > Aici ati lovit rau de tot dar, s-au facut ca nu inteleg. > Mai completez eu cu cate ceva. > Sutele de milioane de euro pompate in orice fel de onegeuri, numai onegeuri sa fie :), s-au terminat. > Acum Romania este pe "sine" democratice, supusa regulilor UE, cu o economie capitalista la limita dar functionala dpdv al celor de "dincolo", deci banii pt. "democratizare" iau alte forme, cai, drumuri, adrese. > Pro Democratia a declarat clar ca nu o sa mai aiba bani pt. observatori la alegeri, si mintenas nici nu o sa mai fie acreditata sa observe alegerile. > Nu de alta dar in acest moment "vestului" nu ii mai pasa cine castiga alegerile, pentru simplul motiv ca oricine ar castiga, tot aceleasi afaceri si cu aceiasi oameni (din toate partidele) o sa faca. > Adaugam ca industriasul roman are o foame mare de "aparat" in sensul francez al cuvantului, adica de curte, de anturaj, incat numai sa dea bani la onegeuri nu se gandeste, sau daca da, da ca la chiori : 100 RON. > Cei in cauza au simtit de mult trendul si asa se explica (cum spuneam inca de acum un an), aparitia "coalitiilor contra naturii". > Aliantele tip Pro Democratia, Cernea, Onea, Nedelcu, etc. sunt urmarea directa a inchiderii baierelor pungii. > > De acum incolo, dolarii, euroii nu vor mai veni de la organizatii caritabile, Soros, etc, ci de la organizatii religioase foarte interesate sa schimbe procentul acela de 87% ortodocsi. > De altfel legatura domnului Onea cu o anumita congregatie religioasa este de notorietate publica. :) > Interesul acestor culte este enorm intrucat Romania este considerata in taram virgin ce poate fi exploatat economic. > Priviti declaratiile domnului Bouleanu: > 1. Daca nu mergi saptamanal la biserica nu esti credincios. > 2. Cand te duci la biserica dai si "darul". > Mare, mic, dar il dai, indiferent daca ai sau nu, nevoie de servicii religioase. > In fapt ni se vorbeste de o alta forma de inregimentare si de o alta TAXA ! > Dar nu cum vrem noi, nu cand vrem noi, nu cand avem noi nevoie, ci saptamanal. :) > > > > Fom: dipl. ing. Dan-Calin Tocaciu > In absenta acestor informatii imi rezerv dreptul sa consider ca incercati sa manipulati opinia publica si ca vreti de fapt sa instaurati dictatura unei minoritati. > > Dictaturile au fost intodeauna impuse de o minoritate. > Ganditi-va ca la fel a inceput aproape orice tiranie. > O minoritate evreiasca, nemultumita de statutul social, de lipsa de perspective (ca doar nu o sa imi spuneti ca Marx era oprimat si cu nadragii rupti in fund), a reusit sa impuna o alta religie: comunismul. > > > > From: Emil Alexandru Moise > Daca obligi o persoana sa participe la o slujba religioasa in biserica comiti o infractiune sanctionata prin Codul penal. > > Recunosc ca am ras copios. > Cand s-a facut prezenta si s-au trecut absente in catalog, la serbarile scolare ? > > > > From: Ruxnadra Michaela Vidrascu > Pedagogic vorbind, cred ca este bine ca elevii din ziua de azi sa aiba un Dumnezeu, sa fie informati astfel ca daca se vor afla in fata unei alegeri sa o faca in cunostinta de cauza., sa aiba niste criteri, o morala. > > Luand in considerare falimentul scolii romanesti, si inainte de '89 si dupa, in ceea ce priveste moralitatea si educatia civica a elevilor, practic vorbind merita incercata si varianta cu "frica de Dumnezeu". > Intrucat poporul nu mai poate fi tinut in frau cu "partidul si securitatea", Biserica o sa aiba acest rol. > Nu de alta dar eu m-am speriat ce IQ si ce preocupari au majoritatea elevilor din zilele noastre. > > > > From: Cristina > DUMNEAVOASTRA INSA AVETI OBLIGATIA SA VA ADRESATI CU APELATIVUL DOAMNA > > Cinstit ? > La un asemenea raspuns, nici macar "FA", nu merita individa despre care faceti vorbire. > Omul a fost dragut si individa a dat cu mucii in fasole, dovedind proasta crestere, infatuare si o marlanie cum rar gasesti chiar si la barbati. > Eu o trimiteam la un control ginecologic ca sa imi aduca dovada ca e "multipara". > > > > From: Liliana Pagu. > Nu putem accepta legalizarea unui fenomen care aduce atingere statutului > > femeilor Romaniei, NU SUNTEM DE ACORD ca surorile sau fiicele noastre sa practice vreodata ,,meseria '' de prostituata > > > Stimata doamna, nu o sa imi permit sa va intreb daca sunteti casatorita sau daca aveti copii, dar imi permit sa va intreb cum stati cu simtul realitatii. > Si imi mai permit sa va intreb daca sunteti de acord cu prostitutia masculina. > Nu de alta, dar despre "baietii dumneavoastra" care practica meseria de "prostituata" nu suflati nici o vorba. > Stiu ca o parte din doamne sunt suparate ca exista barbati gay care se ocupa de "tovarasii de arme" in loc sa se ocupe de ele, stiu ca unele doamne sunt suparate ca barbatii se duc la curve, si mai stiu ca nici un barbat bine f... acasa, nu mai cauta in alta parte. > Macar referitor la ultima afirmatie ar trebui sa ma credeti pe cuvant. :) > Si va rog sa ma mai credeti referitor la un aspect. > Infidelitatea (curvasaria) este un sport pe care il practica enorm de multe femei. > Macar din curiozitate daca nu din alte motive. > Domnia voastra plecati de la o premiza complet gresita : foame, incultura = prostitutie feminina. > Total fals. > De cluburi de swing-ari ati auzit ? > Daca este intre persoane casatorite nu mai este prostitutie ? > E liber consimtit. :))) (vai de mama lor de perversi si perverse) > > Doamne bine, cu bani, cu sot la locul lui, care o dau in stanga sau dreapta fara jena, nu ati cunoscut ? > Asta nu este prostitutie ? > Cautati pe net: "doamna casatorita ofer servicii de masaj erotic, felatie, fara penetrare." > In fond o poseta si niste pantofi noi, prind bine oricarei femei. :))) > Macar avand in vedere explozia de imbolnaviri, violuri, datorate pe de o parte "libertatii" de dupa '89 si nereglementarii unei meserii pe care nu a putut nimeni sa o starpeasca, ar trebui sa priviti lucrurile realist si sa nu faceti asa cum ii acuzati, dumneavoastra femeile pe barbati, ca gandesc numai cu capul de jos. > > Reglementarea prostitutiei este in primul rand o chestiune de sanatate publica ! > Altfel ramanem la ascunsul gunoiului sub pres, la spalatul rufelor in familie si la sotul care vine spasit sa va spuna ca trebuie sa va faceti si dvs. analizele, ca a luat un "mic" sifilis. > > > From: Bouleanu > Si sa nu uoitam prigoana contra neo -protestantilor in acelasi timp in care BOR dupa cum se poate citi in ziarele din ultimile saptamani o tamaia zdravan in celulele marxiste. > > Domnule Bouleanu, chiar daca nu ati inteles nici in datile trecute, va repet: > Roata istoriei se invarteste. > Vaticanul i-a obligat pe (unii) romani sa isi schimbe religia, cativa s-au imbuibat in continuare in scaunele episcopale ca urmare a acestei tradari, iar acum a venit vremea platii ! > Simplu ca oul lui Columbm, dar trebuie sa si doriti sa intelegeti. :) > > > > From: N. D. Rusu > Persoana respectiva insa, ....... religia majoritatii poporului roman, ar fi fost "political correct" nu numai pentru aceste vremuri, dar si pentru vremurile comuniste. > > La fix ! > Apoi .... aceste persoane ar trebui cautate la antecesori. :)))) > Cred ca macar 80% au ceva fosti activisti prin familie, sau au fost chiar ei meletieni, procurori, etc. > > > > From: Theodor Banu > ORA a refuzat propunerea RWW Group de a elabora un Program de adoptie pentru cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. > > Inteleg ca cererea este un fel de "discriminare pozitiva" aplicabila romanilor din strainatate. > Eu credeam ca atunci cand doresti sa adopti un copil nu are importanta ce "culoare" are si ca adoptia se face spre binele copilului si nu spre satisfacerea unor "mofturi" personale. > Din cate stiu eu sunt peste 600.000 de copii abandonati in State, aia de ce nu va convin ? :))) > > > Si despre religie, pentru toata lumea, din clasicii romani, adica de la unul care nu a tocit niciodata treptele bisericilor. > > "Dogma este o formula intelectuala care trancede logica. > Acestei depasiri prin dogma ii corespunde si tendinta de a reactiona impotriva excesului de rationalizare a spiritului uman, care reduce sfera misterului pana la anihilare." > Cu profund regret pentru atei, perfect rational, logic, "stiintific", nu poate fi decat un robot, in limitele care i-au fost impuse de "Creatorul" lui. :) > Fara "mister" omul se prabuseste precum Icar. Devine masina ! > > "-In catolicism, alcatuirea supraindividuala, organizatia obiectiva asimileaza individul unei totalitati transcendente lui. > Aceasta asimilare nu este una organica, ci este o inglobare exterioara, care anihileaza libertatea interioara a individului. > O totalitate abstracta si omogena produce o saracire a continutului bogat al individului. > - In protestanism, libertatea individuala primeaza; alcatuirile supraindividuale si obiective sunt reduse la inconsistenta si exteriorizate fata de un fond subiectiv de viata. > - Ortodoxismul realizeaza libertatea in sinteza individulalului cu generalul, in unitatea substantiala si interna cu radacina ontologica a firii. > In ontologismul conceptiei ortodoxe, valoare si existenta nu constituie o dualitate ireductibila ca in conceptiile idealismului axiologic, ci ele sunt identice. > Adevarul si mantuirea sunt identice cu existenta adevarata." > > Deci domnule Bouleanu, rezum eu ca sa fie simplu: > -Catolicism = cazarma militara > - Protestanism = Viata individului este paralela cu credinta, nu se intersecteaza. > - Ortodoxism = il citez pe Komiacov ca prea zice bine: > "Biserica - intelegand si pe apostoli si insusi pe Isus - nu este pentru ortodox o autoritate exterioara, ci viata sa." > Pentru ortodox nu exista viata in afara bisericii si nici invers. > Ar trebui sa va dea de gandit ! > > Cu stima, > Dicu-Sava Cristian > www.dsclex.ro >
