Stimate Domnule Bogdan Ion Stanciu,
Va rog ca atunci cand faceti aprecieri la adresa mea ca urmare a afirmatiilor
mele, sa luati in considerare aceste afirmatii si nu altele care nu imi
apartin. Spunand despre mine ca mint cu buna stiinta va referiti la afirmatia
conform careia as fi spus ca decizia Curtii de Apel Bucuresti este executorie.
Va rog sa ma scuzati, insa va sugerez sa cititi afirmatiile mele inainte de ale
comenta. Nicaieri in textul expediat pe aceasta lista nu am spus ca Sentinta
Curtii de Apel Bucuresti este executorie (caci nu este si nici daca ar fi
redactata nu ar fi executorie).
Eu am spus ca Decizia CNCD este executori si asta pentru ca asa este, pentru
ca legislatia privind combaterea discriminarii reglementeaza deciziile CNCD ca
executorii de drept, in anumite conditii (conditii care au fost intrunite in
cazul nostru).
Cu consideratie,
Emil Moise
Ion Anton <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
-------------------------------------------
Cu referire la mesajul de mai jos:
http://groups.yahoo.com/group/romania_eu_list/message/46842
Doresc sa fac si fac! o corectura, pe care rog pe cineva sa o trimita pe
lista, unde eu nu am acces.
In legatura cu pct. 5 al raspunsului sefului "eliberatilor de constiinta":
- Decizia 323/2006 a CNCD a fost contestata intr-un numar de 5
(cinci) procese, la Curtea de Apel Bucuresti si la alte doua Curti de Apel din
tara. Trei din aceste procese, deschis de 3 ONG-uri , se afla la judecata de
fond, dupa ce instanta a recunoscut dreptul reclamantilor de a se judeca,
respingand exceptiile de lipsa a calitatii procesuale ridicate de CNCD.
Personal reprezint una din organizatiile care au depus plangere. Cu alte
cuvinte, daca vom castiga aceste procese, decizia CNCD se anuleaza.
- In ce priveste al 5-lea proces, intre Minister si CNCD,
a. Sentinta CdA Bucuresti NU a fost redactata pana acum. Deci, nu a fost nici
comunicata. Asadar, nu are cum sa fie executorie, mai ales ca este supusa
cailor de atac, nefiind definitiva! Asadar, Emil Moise minte cu buna stiinta, o
data.
b. Totodata, nefiind inca redactata, nu avem de unde sa stim daca magistratii
au dat dreptate CNCD stabilind ca Ministerul trebuie sa urmeze recomandarea.
Dupa stiinta noastra, actiunea Ministerului (cu cacre tinem legatura) impotriva
CNCD a fost respinsa INTRUCAT NU PRODUCE EFECTE JURIDICE, o eventuala aplicare
a Deciziei 323/2006 fiind respinsa de Minister. Aceasta este o chestiune
administrativa si NU PRIVESTE FONDUL PROBLEMEI! Reamintesc ca CNCD nu poate da
decat recomandari, actele sale neavand caracter de obligativitate. Asadar, Emil
Moise minte cu buna stiinta, a doua oara.
Le intelegem disperarea ateilor, si ii compatimim, sincer. Dar nu vor avea
succes cu radioul, asa cum n-au avut nici cu icoanele. Daca tot ne-am incalzit
cu CNCD-ul, avocatii nostri sunt gata sa sprijine in instanta SRR-ul.
P.S.: Ca sa indepartez dubiile, personal reprezint una din organizatiile
petitionare, in proces cu CNCD, stare fond, la CdA Bucuresti.
Cu salutari,
Bogdan Ioan Stanciu
--- In [email protected], Emil Moise <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> 5.Asociatia Solidaritatea pentru Libertatea de Constiinta nu a cerut fara
succes retragerea simbolurilor religioase de pe peretii unitatilor publice de
invatamant, asa cum declara semnatarii scrisorii deschise -- prin Decizia nr.
326/21.11.2007 Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii a confirmat
ca afisarea simbolurilor religioase pe peretii unitatilor publice de invatamant
este discriminatorie si deci ilegala si neconstitutionala. Decizia CNCD a fost
confirmata de Curtea de Apel Bucuresti. Faptul ca Ministrul Educatiei refuza sa
execute decizia executorie de drept a CCNCD nu face decat sa sporeasca numarul
abuzurilor pe care le comite acest demnitar;
---------------------------------
Be a better Globetrotter. Get better travel answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
Emil Moise
---------------------------------
Be a better Heartthrob. Get better relationship answers from someone who knows.
Yahoo! Answers - Check it out.
