Domnule Dicu-Sava Cristian,
In afara de faptul ca acest document nu poate fi decat inca o dovada a
dragostei cu care este privita Biserica Ortodoxa in general si special BOR in
contextul situatiei din Romania, acest document reaminteste credinciosilor
romani ca unirea cu Roma este inceputa de peste 300 de ani la care vin si
subliniez ca in regiuni ca Maramuresul spre exemplu nu au existat ortodocsi
niciodata.
Biserica Romana Unita cu Roma alaturi de Biserica Greco-Catolica
Ucrainieana sunt mai degraba solutia decat cauza de conflict cum o
considerati dumneavoastra insasi prin faptul ca mentin atat elemente de ritual
oriental dar au si preotii casatoriti .
Greu de crezut ca Episcopul meu ma va indemna sa devin ortodox prin
absorbtia bisericii noastre dar si mai greu de crezut ca BOR va forma
generatii de preoti celibi spre exemplu pentru a se uni cu Roma.
Vedeti domnia voastra, noi stim ca suntem cauza de teama desi ne justificata
pentru anume preoti din BOR care se tem de concurenta ne loaiala pe piata
credintei in Dumnezeu asa cum foarte amanuntit presa romaneasca o descrie in
articole si fotografii.
Iata de ce noi greco catolicii intoarcem celora ce ne doresc disparitia
dragostea noastra frateasca si le reamintim ca slujesc la altare furate in
cardasie cu marxistii atei care in 1948 neau dorit distrugerea.
Spre deosebire de dumneavoastra noi vedem in unirea intre cele doua biserici
nu disparitia uneia dar mai degraba continuarea ei dupa modelul
Greco-catolic practicat in Romania de peste 300 de ani.
Vedeti dumneavoastra stimate Domnule Dicu-Sava Cristian, noi nu cerem decat
ce este al nostru si nu avem nici o problema cu existenta nici unui cult dar
mai ales cu Biserica Sora Ortodoxa Romana mai ales in contextul istoric al
inceputului de mileniu trei.
Cu stima,
Vasile Bouleanu .
Arhitectura <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
"Calea reunificãrii între crestinii din Vestul si Estul Europei
pare deschisã, dupã ce ieri, în capitala Italiei, a fost fãcut public primul
document semnat de "ambele pãrti" în care este recunoscut formal primatul papal.
De la Marea Schismã din 1054, locul acordat episcopului Romei a constituit
unul dintre subiectele de discordie dintre cele douã biserici, care a fãcut sã
curgã multã cernealã, dar si mult sânge."
http://www.adevarul.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=332264&newsletter=1
"Semnatarii textului recunosc cã Biserica Romei "ocupã primul loc în ordinea
canonicã" si cã episcopul Romei este "primul dintre patriarhi" (în Biserica
primarã, existau cinci: al Romei, al Constantinopolului, al Alexandriei, al
Antiohiei ºi al Ierusalimului).
Documentul, alcãtuit din 46 de paragrafe, reprezintã "o micã revolutie", dupã
cum considerã cotidianul francez "Le Figaro", pentru cã ar fixa drumul ce
trebuie urmat pentru reunificarea dintre catolici si ortodocsi."
Dupa cum va spuneam, sau dupa cum spuneam in mod cert pe alta(e) lista(e),
vin vremuri grele si lucrurile interesante abia incep sa se produca.
Unii dintre"puristii" catolici sau ortodocsi o sa aiba mici socuri dogmatice,
iar cei care inca calca pe poteci laturalnice o sa se trezeasca in afara Casei
Domnului.
Situatiile de genul "si in Car si in Caruta", precum greco-catolicii, o sa
dispara foarte repede, spre disperarea unor eterni militanti internautici.
Bineinteles vorbesc la scara istorica domnule Bouleanu. :)
Nu stiu daca o sa apuc sa ma mandresc ca apartin de Biserica Universala si
Marturisitoare a Dreptei Credinte, dar unii dintre domniile voastre in mod cert.
Oricum:
Asa sa ne ajute Dumnezeu !
Cu stima,
Dciu-Sava Cristian
www.dsclex.ro
