Liberalismul romanesc social-conservator 14 februarie 2008 by Tihi |
Editeazã
Citesc pe blogul prietenului meu Andrei Crivat ca o parte din liberalii
clujeni au lansat un manifest pentru reintoarcerea PNL-ului la liberalismul
autentic, doctrinar. Acesti oameni acuza PNL-ul, ca a sacrificat de dragul
guvernarii ideiile doctrinare liberale, ca a alunecat spre un hibrid
socialisto-liberal care e bun numai sa ii mentina la putere, si sa ii
constranga la o alianta nefireasca cu PSD.
Nu m-as incumeta sa analizez cu amanunt tot ce scrie in acel manifest. Dupa
parearea mea nu este un lucru necesar rau alianta cu stanga. Aliante
socialisto-liberale, ocazionale ori de durata, exista pretutindeni in Europa,
chiar si in Parlamentul European. Totusi citind acest manifest am simtit
dorinta de a face niste precizari personale la cea ce este de fapt liberalismul
in Romania de azi comparat cu ce este el in Europa de azi.
Eu cred ca PNL-ul nu este un partid liberal european modern. Si nici nu cred
ca acest manifest ar schimba cu ceva acest lucru. De ce zic asta? Pentru ca
liberalismul romanesc este un liberalism pur economic. In rest liberalii
romani sunt de fapt ori conservatori, ori pur si simplu fara idei. Tot ceea ce
emana de la guvernarea liberala, sau chiar din acest manifest imi demonstreaza
acest lucru: PNL-ul e interesat numai de economie, bani, profit, libertatea de
miscare a sferei private. Sunt total de acord, ca libertatea pietei, a
capitalului, ingustarea burocratiei, subsidiaritatea, cresterea autonomiei
locale sunt idei liberale foarte importante. Lipsesc insa cu desavarsire ideile
liberale in legatura ca valorile sociale, in legatura cu toleranta etnica,
rasiala is sexuala, lipseste politica verde, lipsesc ideiile in legatura cu
adancirea integrarii europene. Uneori PNL-ul chiar ia decizii care sunt
impotriva ideilor liberale contemporane. Sa vedem cateva exemple unde
liberalii nostrii nu sunt liberali, sau pur si simnplu nu se afirma:
1. Drepturile omului, drepturile minoritatilor de orice fel sunt in centrul
liberalismului european. Un liberal adevarat nu ar vota niciodata un amendament
homofob ca cel al PRM-ului votat in comisia juridica a senatului acum cateva
zile. PNL-ul nu a scos un cuvant despre drepturile minoritatilor sexuale,
despre drepturile homosexualilor. Guvernul actual tace la orice manifestare
homofoba in societatea romaneasca, inchizand ochii la acestea. De asemenea un
guvern cu adevarat liberal nu ar fi complice la tergiversarea legii
minoritatilor nationale. Aceasta lege zace in comisii de peste 3 ani. Desi
parte a programului guvernamental cu care a pornit acest guvern, desi
necesitatea adoptarii acestei legi a fost ceruta insusi de presedintele
Comisiei Europene, guvernului liberal nu ii pasa deloc de acest act normativ
care ar da o mai mare autonomie minoritatilor in administrarea politicii
culturale si educationale proprii. De ce nu auzim in liberal roman sa
sanctioneze public
remarcile publice sovine sau homofobe ale lui Vadim sau Becali? In alte tari
din UE liberalii sunt primii care condamna astfel de iesiri.
2. Caracterul secular al statului este o idee fundamentala a liberalismului
european. Nu si la noi. Nu cred ca mai este un partid liberal in Europa care
aflandu-se la guvernare de fapt face totul impotriva ideii separatiei bisericii
de stat. Guvernul PNL aloca milioane de euro din bugetul statului pentru
construirea unei biserici monstruase in centrul capitalei. Aloca un teren din
avutul public care valoreaza mai mult in sine decat probabil toata contructia
in sine. Sa nu mai vorbesc de fondurile bugetare alocate pentru construirea
unor biserici de beton pe fiecare colt in cartierele oraselor noastre, fara
vre-un studiu de necesitate. Ministerul liberal Adomnitei militeza pentru
obligativitatea religiei in educatia de stat. Guvernul liberal creste salariile
preotilor. Primul ministru liberal nu pierde o ocazie de a se prezenta la vreo
serbare religioasa langa conducatorii BOR. Dintre toate guvernele
post-decembriste puterea lobbiului bisericiilor in Romania probabil cea
mai mare chiar in timpul guvernarii liberale. Un lucru absolut nefiresc.
3. Liberalii romani nu au o politica de combatere a incalzirii globale, esi
cred ca este ceva absolut esential in ziua de azi. Sau cel putini nu vorbesc
despre acest lucru. Iar in momentele rare cand guvernul liberal vorbeste despre
aceasta tema, o face chiar in contra cu politica liberala europeana. Guvernul
Romaniei, condus de un partid liberal, vrea sa dea in judecata Comisia
Europeana pentru ca considera prea mici cotele de emisie de carbon alocate
Romaniei. In timp ce pe pagina de web a Aliantei Liberarilor si Democratilor
Europeni (ALDE) citim ca ALDE MEPs are attempting to ensure that CO2 emissions
are curbed.
4. Liberalii romani de fapt nu participa la discutiile liberale Europene. Sau
cel putin nu vorbesc si romanilor despre aceste discutii. Nu auzim un liberal
roman sa vorbeasca despre politica granitelor deschise, despre politica de
reglementare mai toleranta a imigratiei, despre reglemetarea toleranta a
drogurilor usoare, despre protectia datelor personale, despre eliminarea
rasismului si xenofobiei, despre traficul uman, despre largirea cat mai mare a
UE, sau despre adancirea cat mai mare a integrarii tarilor membre a UE, despre
provocarile globalizarii in general. PNL-ul, si guvernul lui, pur si simplu tac
intr-o gramada de idei care sunt centrale pentru ALDE sau pentru comisarii
europeni liberali. Sunt prea ocupati cu negocierile necesare pentru a-si
mentine guvernul intr-o atmosfera politica vulcanica, cu politici populiste
conservatoare sau socialiste (neliberale) care sa-i ajute in acesta straduinta.
Este PNL-ul un partid liberal european modern? Sunt liberalii romani liberali
in sensul modern al cuvantului? Dupa parerea mea nu sunt. Liberalismul romanesc
e pierdut undeva in sec. XIX. Modernizarea pe care o vor liberalii romani de
azi e de mult depasita, si are prea putin de-a face cu trendurile liberale din
Europea de vest. Sunt inca putin oameni care au habar in Romania ce inseamna
modernizarea mentalitatii unei societati conservatoare, nationaliste, homofobe,
patriarhale, ignorante la majoritatea politicilor de toleranta din Europa.
Liberalii romani desi probabil au auzit de acestea nu vor sa-si insuseasca
aceste ideile liberale care sunt in legatura cu modernizarea valorilor sociale.
Poate ca le e frica sa piarda si mai mult din electoratul in general
conservator, superstitios. Dar daca nu ei, atunci cine? Oare este nevoie de un
partid cu adevarat liberal, care sa prezinte ideile liberale europene in
Romania? Sa zicem un partid care sa se numeasca pur si simplu
Partidul Liberal?. Fara national (nationalist, bisericesc, homofob,
nepasator la proiectele pan-europene ale ALDE).
Intr-un lucru au dreptate cei din grupul de la Cluj: liberalismul romanesc a
cam pierdut legatura cu doctrina liberala europeana moderna. Nu ca ar fi avut-o
prea mult inainte. O fi PNL-ul probabil cel mai modernist partid in Romania,
dar inca este foarte departe de trendurile europene.
Liberalismul romanesc e un liberalism pur economic. In rest ori nu exista,
ori e undeva in sec. XIX. Pacat, pentru ca de acest curent autentic ar avea cea
mai mare nevoie Romania de azi.
http://limbacailor.wordpress.com/2008/02/14/liberalismul-romanesc-social-conservator/
