Din pacate nu am avut prevederea sa discut cu tine astfel de aspecte. Cu siguranta ca as fi evitat posibile efecte de retorsiune asupra unor oameni absolut nevinovati. Din acest moment insa, fiind vorba despre informatii lansate de tine in spatiul public mai larg, trebuie sa fac niste precizari care sa mai clarifice situatia. Da, exista calugari, preoti si chiar inalti ierarhi care nu impartasesc avantul investitional imobiliar al patriarhului Daniel. Cu atat mai mult cu cat unele dintre aceste investitii sunt si absolut nelegale. E mult de discutat aici, nu intru insa in detalii acum. Este insa evident ca acesti oameni nu ard de nerabdare sa isi expuna public opozitia. Motivul lor principal este foarte simplu si anume ca BOR ar fi astfel vulnerabilizata suplimentar din interior intr-o perioada cand ei considera ca biserica este oricum atacata din exterior. Eu pot sa inteleg aceasta reticenta dar nu o impartasesc. Consider ca cel mai bun mod de a apara bunul renume al unei institutii ca BOR este recunoasterea (publica!) a greselilor sau abuzurilor si corectarea lor neintarziata. Motivul secundar - valabil la modul concret in cazul specific din Ceahlau - este ca in BOR calugarii sunt sub "ascultare" si ca daca s-ar opune la deciziile ierarhiei bisericesti, risca sa fie eliminati din sistem. Iar acest lucru ar fi resimtit cu atat mai dureros pentru cei care au ales aceasta cale din vocatie reala. Acesta din urma este motivul pentru care noi, cei din societatea civila, ar trebui sa II PROTEJAM si sa ne asumam SI IN NUMELE LOR un rol activ de salubrizare in raport cu practicile BOR. Si sa actionam indiferent de cat de tare sau de des vom fi atacati si diabolizati de "inaltele fetze bisericesti" si de cozile lor de topor mirene. Care - pentru a folosi o exprimare mai colocviala - au tot atata legatura cu credinta si legea cata are dracul cu tamaia si smerenia. Cazul Ceahlau este un revelator exceptional al starii de imoralitate si ilegalitate in care niste personaje cu caracter si conduita discutabile au scufundat BOR din interior. In fapt, ei lucreaza cel mai eficient la izolarea si compromiterea acestei institutii prin sfidarea sistematica a legii, prin santajarea si specularea politicienilor, prin radicalizarea si alimentarea ignorantei credinciosilor. La acest demers contribuie asadar din plin si institutii fundamentale ale statului cum ar fi parlamentul, guvernul, administratiile publice locale si centrale, instantele judecatoresti (chiar articolul reprodus aici e elocvent!) si chiar mass-media (cu atat mai laudabil este demersul jurnalistilor de la "Ceahlaul" - intrucat eu cunosc destul de bine cu ce riscuri si precautii sunt acceptate la publicare astfel de articole in presa locala). Pe final, Codruta, te rog sa pastrezi confidentialitatea asupra identitatii sursei informatiilor tale si a calugarilor de acolo. Cristi PS: Nu cautati textul la adresa indicata, arhiva "Ceahlaul" este foarte prost gestionata si greu accesibila. Link-ul este valabil doar pentru ziua aparitiei.
arin <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Ceea ce pot eu sa adaug la articol este ca acum vreo luna am stat de vorba cu o persoana (pe care chiar atunci o cunoscusem) printre altele si despre Ceahlau (persoana respectiva fiind mare iubitoare de munte si oarecum amica cu calugarii). Fara sa stie ca ma intereseaza problema, mi-a spus despre calugarii de acolo ca sunt extrem de necajiti, pt. ca ei se retresesera din calea "lumii" dorind CHIAR sa traiasca in penitenta, rugaciune, saracie samd. - adica in chiliile alea asa cum au fost ele, nu "imbunatatite"! Unul din ei cica a plans cand a aflat ca i se va desfiinta chilia (probabil ca sa i se puna termopan si o plasma, acolooo... :-p). Se pare ca oricum "Minunatele Utilitati" nu sunt facute pentru ei, am inteles ca acolo se face "hotel de protocol" pentru PreaFericitul de Placerile Acestei Lumi! Iar o parte din calugari se gandesc, din cauza asta, serios sa-si ia lumea-n cap! Si uite asa, chiar cei care ar trebui sa AIBA grija de "credinta" isi bat joc de ea! Cum ziceam mai demult: la "nivel inalt" se considera ca nu se poate construi Casa Domnului fara saci intregi din "ochiul dracului", asa ca umbla si tovarashii aceia, cu multa disperare, dupa astfel de "ochi"! :-pp In momentul in care am sa aflu ca s-a daramat "chestia", eu am sa incep sa cred ca in tara asta lucrurile merg spre normal - si ca vorba ca "legea e egala pentru toti" incepe sa nu mai fie vorba-n vant! Codruta http://www.ziarulceahlaul.ro/local01.php Sentinþa pronunþatã de Judecãtoria Bicaz în conflictul dintre Asociaþia Salvamont ºi Mitropolia Moldovei ºi Bucovinei a fost atacatã cu recurs la Tribunalul Neamþ. La primul termen, de acum douã zile, în faþa instanþei nu s-a prezentat nimeni. Reprezentanþii Mitropoliei fãcuserã o întîmpinare, care exista la dosar, ºi ceruserã termen în vederea angajarii unui apãrãtor. Curioasã a fost marea absenþã a asociaþilor care au contestat vehement ridicarea construcþiilor din apropierea platoului Dochia. Raul Papalicef a declarat cã Asociaþia fãrã scop patrimonial WWF-Programul Dunãre Carpaþi România se ocupã de proces ºi nu Asociaþia Salvamont pe care o reprezintã. Sorina Hanea, avocata WWF, a declarat cã nu a ºtiut de începerea procesului: "Nu am primit citaþie ºi exclud posibilitatea ca aceastã comunicare sã fi ajuns la biroul meu ºi sã se fi pierdut. Voi lua imediat legãtura cu tribunalul sã vãd ce se întîmplã ºi care este motivul pentru care n-a primit nimeni citaþie, deºi la dosar sînt trei adrese. Îmi place sã cred cã nu este o chestiune intenþionatã". Sentinþa, care ar urma sã fie desfinþatã dacã instanþa va da dreptate celor douã asociaþii, a fost pronunþatã de Judecãtoria Bicaz, pe 16 octombrie 2007. În esenþã, reclamantele solicitaserã stoparea lucrãrilor de construcþie la obiectivul "Casa de pelerini ºi chilii monahi Panaghia", pe motiv cã imobilele respective se ridicã într-un parc naþional, cã lucrarea se extinde pe o suprafaþã mai mare decît deþine Mitropolia, cã nu existã autorizaþie de construire ºi, mai ales, lucrãrile afecteazã mediul natural într-o arie protejatã. Nici la procesul de la Bicaz reprezentanþii asociaþiilor reclamante nu au venit sã-ºi susþinã cauza, iar instanþa a dispus efectuarea unei expertize topografice ºi, mai mult, a fost ºi la o "cercetare localã". Analizînd actele ºi probele din dosar, instanþa a constatat cã: "Pîrîta deþine o autorizaþie de construire emisã de Consiliul Judeþean Neamþ, iar cenzurarea acestei autorizaþii nu este de competenþa Judecãtoriei Bicaz (nici nu s-a cerut acest lucru). În condiþiile existenþei unei autorizaþii de construire prezumat valabile ºi legale, instanþa nu poate dispune sistarea lucrãrilor, deci acþiunea va fi respinsã ca neîntemeiatã. Singura problemã pe care instanþa a putut sã o verifice a fost dacã toate construcþiile se integreazã într-o arie de 1500 mp. Rezultatul a fost pozitiv, cu precizarea cã Mitropolia a dezafectat construcþiile improvizate (nr vechile chilii) lãsînd liber terenul care nu face parte din aria de 1500 mp. În deplasarea efectuatã la faþa locului, instanþa a constatat cã Mitropolia manifestã grijã pentru conservarea mediului ambiant ºi al florei din spaþiul respectiv". Bineînþeles, acþiunea asociaþiilor a fost respinsã, iar acum, alþi judecãtori vor decide dacã menþin aceastã decizie. Raul Papalicef susþine, însã, cã hotãrîrea primei instanþe a fost pãrtinitoare: "Nu prea am înþeles eu ce fel de cercetare la faþa locului au fãcut judecãtorii de la Bicaz, la mijlocul lui octombrie, cînd pe Ceahlãu e iarnã. Ce pot eu sã spun este cã la baza ridicãrii acestui hotel, numit "casã de pelerini", a stat o autorizaþie de reabilitare a chiliilor ºi nicidecum una de construire. WWF a cerut efectuarea unei expertize la faþa locului în 2006, cînd lucrãrile erau în toi. De ce nu s-a dus nimeni decît la sfîrºitul anului 2007, cînd construcþia era aproape gata? De ce administratorul parcului a fost medaliat de fostul mitropolit Daniel, pentru contribuþia adusã la ridicarea sfîntului lãcaº? Despre care sfînt lãcaº discutãm? Cã acolo nu s-a construit nici o bisericã, ci un hotel. Ne place sã credem cã existã grijã pentru mediu, dar tot aºezãmîntul nu are un sistem de reciclare a deºeurilor. Toate gunoaiele vieþuitorilor ºi ale celor care sînt cazaþi la "casa de pelerini" sînt aruncate pe jgheab ºi ajung pînã în potecã. ªi or fi ele "reziduuri sfinte", dar put al dracului. Chiar dacã instanþa de la Piatra Neamþ ne-ar da dreptate, nimeni nu va dãrîma niciodatã construcþiile de pe Ceahlãu, aºa cã la ce bun sã ne mai pierdem timpul cu expertize?". A.D. ; C.M. --------------------------------- Like movies? Here's a limited-time offer: Blockbuster Total Access for one month at no cost.
