Gusterul ar trebui sa mai adauge ca stirile care ne tulbura mintile zilnic demonstreaza incultura noastra civica.Numai prostimea sta cu gura cascata la catastrofe,sau le crede inainte de a se produce,intrand in panica si panicand si pe altii!Ovidiu
To: [EMAIL PROTECTED]: [EMAIL PROTECTED]: Wed, 9 Jul 2008 07:17:33 -0700Subject: Re: [romania_eu_list] Aberatia pe masa la CC Eu adaugam la acea lege si prezentarea stirilor fara cuvintele "probabil", "s-ar putea", "este posibil" si sinonime. Stiri gen "azi a plouat este posibil sa moara 1000000 de oameni", nu fac nici un fel de bine. Daca cineva prezinta un fapt, sa il prezinte exact, sau sa nu il prezinte.In rest subscriu la acea lege din pacate, m-am saturat de stirile de tip Hitchcock zilnice.Si legat de Funar, ziaristul care l-a intrebat "daca intr-un accident de amsina au murit alte doua persoane si altele doua au supravietuit" este o stire negativa sau pozitiva, este o stire negativa. Pentru ca subiectul este "un accident" si nu ca au supravietuit sau nu doua persoane.Voi nu credeti ca oamenii au nevoie si de altceva decat sa vada "Stirile zilei" = viol, crima, accident, furt, cataclism? Am vazut oameni afectati de stiri, care atunci cand incepe sa ploua se gandesc ca vine inundatia si o sa moara. Nu toata lumea are acces la internet si stie sa inteleaga media. Ce intelege din stiri, taranul care vine de la coasa dupa o zi de munca?Legea nu te opreste sa publici si stiri negative. Ci sa aduci si ceva bun in balanta. Ce nu se mai intampla si lucruri bune pe planeta care merita sa fie notate? Ah nu fac rating... ok.Gushterul ----- Original Message ----From: Vali Nas <[EMAIL PROTECTED]>Sent: Wednesday, July 9, 2008 3:04:05 PMSubject: [romania_eu_list] Aberatia pe masa la CC Uite cu ce prostii trebuie sa-si piarda vremea magistratii Curtii Constitutionale, din cauza tampeniei senatorilor care voteaza fara sa gandeasca! Evident ca aberatia legislativa scremuta de Funar (senator PRM, deci nici o surpriza aici) si Ghise (culmea, cica liberal!!!) va fi catalogata drept neconstitutionala, nici nu are cum sa fie altfel. Ma intreb daca PD-L, cel care a sesizat CC asupra aberatiei respective, si-a sanctionat in vreun fel proprii senatori care au votat "ca primarii", ca sa zic asa. Probabil ca nu… ---------------------------- Vali"Noble blood is an accident of fortune; noble actions are the chief mark of greatness.""When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace."Aboneaza-te la ngo_list: o alternativa moderata (un pic) la [ngolist]Please consider the environment - do you really need to print this email? http://www.ziua.ro/news.php?id=9036&data=2008-07-09 Legea stirilor pozitive a ajuns pe masa Curtii Constitutionale 9 iulie, 10:46 Magistratii Curtii Constitutionale vor dezbate, miercuri, sesizarea PD-L privind modificarile aduse Legii Audiovizualului, potrivit carora toate jurnalele radio sau televizate trebuie sa prezinte in proportie egala stiri pozitive si stiri negative. Actul normativ, adoptat saptamana trecuta de Senat, a provocat o serie de reactii dure din partea organizatiilor pentru libertatea presei. Intre timp, Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE) a solicitat presedintelui Romaniei, Traian Basescu, sa nu promulge legea care impune radiourilor si televiziunilor sa difuzeze mai multe stiri pozitive, transmite Antena3. Legea a fost adoptata de Senatul Romaniei, la sfarsitul lunii iunie, cu unanimitate de voturi. Este vorba de o initiativa legislativa prin care programele de stiri ale posturilor de televiziune si de radio vor trebui sa contina, in pondere egala, stiri cu teme pozitive si, respectiv, negative. Propunerea a fost adoptata de Senat in calitate de Camera decizionala, legea urmand sa mearga spre promulgare la presedintele Traian Basescu. Initiatorii acestei propuneri sunt senatorul PRM Gheorghe Funar si deputatul PNL Ioan Ghise. Potrivit motivarii celor doi senatori, scopul acestei propuneri este "de a imbunatati climatul general si de a oferi sansa publicului sa aiba perceptii echilibrate asupra vietii cotidiene, atat din punct de vedere psihic, cat si emotional". Reprezentantii mass-media au sustinut, imediat dupa adoptarea legii, ca proiectul instituie o limitare inacceptabila a libertatii de expresie si editoriale in domeniul audiovizualului si reintroduce, dupa 19 ani, cenzura in Romania. In opinia acestora, proiectul de lege este unul cu un profund caracter autoritar. Si reprezentantul Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE) pentru libertatea presei, Miklos Haraszti, a declarat, marti, ca presedintele Romaniei nu ar trebui sa promulge proiectul de lege adoptat de Senat, deoarece este "o severa ingerinta politica in libertatea editoriala". © 1998-2008 ziua"ziua srl" _________________________________________________________________ Lancez des recherches en toute sécurité depuis n'importe quelle page Web. Téléchargez GRATUITEMENT Windows Live Toolbar aujourd'hui ! http://toolbar.live.com
