Codruta , dupa 18 ani de implicare si ,, convingere '' ca e nevoie de noi si asociatia noastra ,ca trebuie sa fim sprijinite sa dezvoltam ceeace am inceput consider ca orice regulament poate fi imbunatatit in favoarea tuturor celor care acced la aceste fonduri care se numesc fonduri pentru ONG si nu specifica marimea acestora! Prea usor acceptam tot ceeace ni se impune si ne dam deoparte dela a demonstra ca anumite abordari nu sunt intitdeauna fair-play si in spiritul dezvoltarii societatii civile! Consider ca ghidul si aplicatia vor fi echidistante si in felul acesta se va da o sansa si celor la inceput de drum dar si celor care au o experienta ce poate constitui ,,best practices''! Asa se intimpla in toate tarile dezvoltate in ale democratiei, dece sa nu luam example bune si cream noi acum modelul original rominesc? Liliana Pagu ----- Original Message ----- From: Asociatia ARIN To: [email protected] Sent: Saturday, July 19, 2008 4:11 PM Subject: Re: [romania_eu_list] Intrebare Finantari !
Una dintre cerintele finantatorilor de-a lungul timpului a fost ca ONG finantate sa se "dezvolte" astfel incat sa-si asigure sustenabilitatea - si un grad cat mai mare de "independenta" - lucru care mi se pare foarte corect ;) Evident, cele mai "vechi" au stiut de-a lungul timpului sa convinga, sa-si diversifice sursele de finantare si sa atraga cat mai multe fonduri, inclusiv din "2% pentru ONG". Se presupune ca ONG "mici" si "la inceput de drum" inca nu au ajuns la un asemenea grad de sustenabilitate - astfel incat mi se pare cat se poate de normal sa fie "incurajate" - bineinteles, cu conditia sa "convinga", anume: sa convinga ca NU au fost infiintate doar pentru a "impusca banu' public" (asta chiar va fi destul de greu, pt. ca eu insami am vazut destule ONG infiintate NUMAI pt. ca se stia ca "vor veni bani" >:) Bineinteles, ca potential aplicant la diverse Mecanisme de finantare (inclusiv SEE pentru ONG), nici mie nu-mi convine o astfel de "discriminare" - dar asta este! Mie nu mi se pare ca principiul in sine n-ar fi bun, il gasesc, dimpotriva! normal! Ghinion! dar va trebui sa ne adaptam la el :) Codruta p.s. Precizare: Mecanismul SEE pentru ONG (cel gestionat de FDSC) este COMPLET diferit de cel "mare" (care era destinat in special "autoritatilor" si S.C.) - eu sunt in Comitetul de Monitorizare NUMAI la acesta din urma, NU si la cel pentru ONG - unde nu pot decat sa sper ca FDSC si celelalte 2 Fundatii din Consortiu vor face o treaba cat mai buna si cat mai corecta - si ca nu se va incepe cu stangul, ca in Mecanismul "mare" SEE.. From: Liliana Pagu Buna ziua , In legatura cu Fondul pentru ONG gestionat de FDSC , eu ma intreb dece este restrictiv acordind prioritate organizatiilor mici si care sunt la inceput de drum,desigur trebuie acestea trebuie sustinute , dar oare celelalte ong-uri care si-au dovedit de-a lungul existentei justificarea , nu trebuie incurajate sa mearga mai departe ?Este o cerinta a UE?Poate fi doar o recomandare! Sau o initiativa romineasca? Liliana Pagu --- www.nuclearinfo.ro Al. Cinematografului 2, Bl. H3, Sc. 2, Ap. 27 810271 Braila tel. 0740.026091
