----- Original Message ----- From: "Lucian Branea" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]>
Stimate domnule Branea, > * ursii nu 'suprapopuleaza' paduri din imediata vecinatate a unor > orase de munte pentru ca s-au decis brusc sa petreaca o vacanta 'la > oras' - ursii se apropie de orase atunci cind (si NUMAI atunci cind) > nu mai gasesc de mincare in mediul in care si-au vazut linistiti de > treaba pina atunci... Cand ursii nu mai gasesc de mancare in mediul lor natural inseamna ca avem un caz clar de suprapopulare in zona respectiva. :) Intrucat coabitarea om-urs nu este posibila "in spatele blocurilor" fiecare are dreptul sa aleaga cine sa moarasi cine sa traiasca. Omul sau ursul ! >de altfel, in afara de Brasov, care s-a dezvoltat dezordonat in ultimele zeci de ani, "Daca nu v-a placut cititul [de experti], va mai rezum eu o data punctele principale ale argumentatiei" cu dezvoltarea "dezordonata" a oraselor. Priviti cu atentie cele 4 fotografii (facute la 50 de ani distanta) ale unui oras proiectat si "reglementat" initial de la A la Z, adica Brasilia. http://www.geocities.com/TheTropics/3416/ Analizati in special zonele verzi si soselele din primul plan. Am mai spus, dar se pare ca ursii sunt tari de ureche si nu vor sa inteleaga ca SI orasul este un organism VIU, caruia poti sa ii aplici orice norme, reglementari sau sistematizari doresti, ca le aplici degeaba sau au rezultate pe termene foarte scurte avand in vedere cat "traieste un oras. Orasul Brasilia este cel mai clar exemplu al impotentei "reglementarii" atunci cand aceasta se aplica unui organism viu. Principiile "ecologiste" dupa care s-a proiectat Brazilia s-au dovedit complet false pentru ca nu au tinut seama de faptul ca omul este un animal social, un animal care traieste in comunitati unde poate sa "isi dea coate" cu vecinul. Brasilia s-a labartat atat de mult prin introducerea de imense spatii verzi incat transportul public este total ineficient si nerentabil, iar socializarea nu este posibila intr-un oras unde intalnesti un alt pieton doar din 5 in 5 minute. Rezultatul a fost aparitia de orase satelit in jurul Braziliei, orase unde spatiile verzi sunt minimale si oamernii "isi pot da coate" cu vecinul. > - veti gasi, insa, posibile exemple de probleme > cu ursii in 'cartiere de munte', aparute brusc in ultimii ani in zone > despadurite cu forta. Cu totul consternat de argumentatia domniei voastre, incep sa cred ca persoanele preocupate de problema ursilor, nu au crescut in viata lor nici macar o gaina. Pentru ca pana si o gaina este suficient de inteligenta ca sa poata fi dresata ! Nu "cartierele" navalesc peste ursi, peste mistreti, etc, ci acestia sunt suficient de inteligenti ca sa inteleaga ca este mult mai lesnicios sa gasesti mancare in tomberoane sau sa scurmi intr-o gradina si sa iei la rand brazdele de cartofi frumos aliniate. De 45 de ani de cand merg eu pe Valea Doftanei nu a exista an in care mistretii sa nu navaleasca in culturile de cartofi ale taranilor. Si acum 45 de ani nu isi facea nimeni vile amplasate "dezordonat" in padurea din jurul satului. Pe posturile alea care se numesc Discovery, National Geografic, etc, domniile voastre nu va uitati ? Se pare ca nu, pentru ca altfel ati fi pomenit de asezarile alea de 30 de case din Canada, aflate la sute de kilometrii de alte asezari similare, si unde populatia de ursi este 1 la .... 500 de km patrati. Pana si ursii aia vina la tomberoane si trebuie mutati cu avionul. Animalele "e" mult mai inteligente decat credeti dumneavoastra, iar primul rezultat al inteligentei este LENEA ! Adica s-au prins si ele ca e mai eficient "tomberonul" decat alegatul toata ziua prin padure. :))) "Acum e mai limpede...?" domnilor si doamnelor ? Cu stima, Dicu-Sava Cristian www.dsclex.ro
