Multumesc pt. ca mi-ati recunoscut dreptul, ce ma faceam? >: Exact asta spuneam si eu, ca e o optiune individuala, unde este eronata opinia mea? De generalizat generalizeaza acel Dragos, eu n-am facut decat sa ingros un pic desenul din mesajele D-lui, nu e voie?
In 1989 "poporul roman" depasea cu putin 24 milioane, astfel incat nu am gresit decat aproximativ, nu am dorit sa spun ca intreg poporul roman era lash ci doar aproximativ 24 milioane, exceptiile erau extrem de rare.... A te simti bine cu acel (fff.) putin este tot o forma de lasitate, cred eu, socialismul nu era "construit" de asa multi (majoritatea lucrau ca sa aiba ce manca, o casa etc.etc., nu pentru ca erau morti de grija socialismului) iar in privinta celor care au facut Revolutia va dau dreptate (nici nu i-am contestat), numai ca aceia erau in afara celor 24 mil. la care ma refer (probabil cativa dintre cei care erau peste acest numar). Si cred ca majoritatea faceau mai rau ca indienii la vederea margelelor din sticla, numai ca reactionau diferit in functie de marimea si culoarea margelei... :D Vasile 2008/10/26 giurgea florinela <[EMAIL PROTECTED]>: > Domnule Anghel, ai dreptul la opinie, ca toata lumea, dar vezi ca e > eronata... Plecatul sau statul in tara a fost si este o optiune individuala, > nu proba de curaj... ca altfel il vedeam pe monsieur Bouleanu la Daciada, > chiar inainte de start! Am glumit... Iti scriu doar pentru ca generalizarile > in general merg spre stereotipuri, iar generalizarea "24 de milioane de > lashi" este insultatoare. Pentru ca sa fi fost tot poporul Romaniei las, > trebuia sa se simta la fel de apasati. Or, unii s-au simtit chiar bine pe > timpurile trecute, altora nu le-a pasat, pe altii i-a prins ideea de a > construi socialismul multilateral dezvoltat si "tara", altii au populat > inchisorile, iar altii au facut Revolutia... Si nu stiu cati dintre acestia > faceau ca indienii la vederea "margelelor de sticla". > Ela Giurgea > ________________________________ > From: Vasile Anghel <[EMAIL PROTECTED]> > To: [email protected] > Sent: Sunday, October 26, 2008 12:20:50 AM > Subject: Re: [romania_eu_list] ANUNT > > Ma confundati cu Dl. Bouleanu, eu nu sunt emigrant (poate ca nu inca) ;) > > Oricum, insa, nu mi se pare nimic interesant in a te speti cu munca, > va stiu religios, n-ati citit in Biblie ca munca a fost data omului ca > pedeapsa? De ce sa te lauzi cu ea? Oricum, la ce va foloseste sa aveti > "nspe case si apartamente" , ca tot nu puteti sa locuiti in toate, cat > despre "satisfacerea pohtelor", nu vad cum s-ar produce ea daca va > spetiti muncind... >: > > Ca va spetiti cu munca e optiunea Dvs. personala, asta nu inseamna ca > trebuie ca toata lumea sa cada in extaz si in nici un caz sa o > impuneti tuturor, din cate stiu eu de aia omul s-a orientat spre > progres tehnic, ca sa munceasca cat mai putin, nu cat mai mult iar > sloganurile de tip mineresc nu ma impresioneaza decat cel mult > neplacut... > > Cat despre "datul peste nas", nu eu (si nici macar Dl. Bouleanu) am > inceput, mi se pare ca Dl. Dragos etc. a aparut aici cu niste idei cel > putin bizare, cum ca aceia care nu au avut sange sa plece din tzara ar > fi fost "eroi", parerea mea e ca Romania in ultimii ani ai lui > Ceausescu a fost populata cu vreo 24 milioane de lashi care nu ziceau > nici "miaou" in fata securistilor, a PCR, a sefilor idioti, a > turnatorilor, a vecinilor, a vanzatoarelor de aprozar si Alimentara, a > Asociatiei de Locatari (cu presedintele ei turnator cu tot) etc.etc. > si care jinduiau dupa orice margea de sticla din Occident, vezi > "ornamentele" de prin case cu fotografii cu reclame pe pereti, cu > sticle goale de bautura gen Cinzano, Jack Daniels etc. prin vitrine, > cu robotei din pachete goale de tigari si altele de acest gen pe > noptiere etc.etc... nu mai vb de cei care si-ar fi vandut si sufletul > pt. o pereche de blugi sau un cartus de Kent... majoritatea celor 24 > mil. n-au plecat nu din "eroism" ci din lashitate (a nu se intelege ca > ii consider niste "eroi" pe cei care au plecat, la fel: a fost > optiunea lor personala).. . > > Asa ca nu ma impresioneaza cu chestia aia iliesciana gen "noi am stat > aici si am mancat salam cu soia" etc.etc... > > Vasile > > 2008/10/25 Arhitectura <[EMAIL PROTECTED] ro>: >> Pentru ca noi astia 19 milioane sau cati am mai ramas in Romania, suntem >> oligofreni iar domniile voastre, cei care ati plecat sunteti geniali ! >> Recunosc ca ati avut picatura aia de sange, necesara in "chestia aia", ca >> sa >> va puneti coada pe spinare cand era mai greu si apoi sa va dati mari si >> tari >> de prin strainataturi. >> >> De ce imi place sa ma spetesc de munca ? >> Uite de aia ! >> Ca sa am "nspe" case si apartamente si sa imi satisfac toate pohtele ce >> pohtesc ! >> Domnia ta cati zeci de ani mai platesti rata la casa, daca ti-ai putut >> permite una ? >> >> Nu inteleg de ce multi emigranti romani, in loc sa se preocupe de >> integrarea >> persoanei lor in noua societate in care traiesc, trebuie sa ne dea peste >> nas >> noua, celor care am Ramas in tara. >> Va flituiesc aia de acolo si nu aveti cu cine discuta sau doriti sa ne >> chemati si pe noi acolo, ca sa aiba ce hazeri muta altii aici ? >> >> Cu stima, >> Dicu-Sava Cristian >> www.dsclex.rol >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Vasile Anghel" <anghel.vasile@ gmail.com> >> >>> Inteleg de aici ca a trai romaneste inseamna a da mereu in gropi (aici >>> sunt de acord), sa mori cu dreptatea in mana si sa respiri mirosuri >>> grele... e bine de stiut, ca tot e la moda brandingul de tara... >: >>> >>> De ce sunt eroi cei care au ramas? Ca faceau bataturi in palme >>> aplaudandu-l pe Ceausescu? Sau ca n-au avut sange-n treaba aia ca sa >>> plece? >>> >>> Si de ce va place mai mult sa va rupeti cu munca si sa nu aveti mai >>> mult timp sa va uitati la TV (sau sa cititi o carte) si sa traiti >>> bine? Este cumva ceva obligatoriu sau e o optiune personala? >>> >>> Vasile >> >> > >
