Buna seara, nu stiu daca fatalismele sumbre sint consistente cu ce poate insemna Bucurestiul. De acord, distrugerile arhitecturale au fost nenumarate, iar politicile de patrimoniu nu sint tocmai favorabile. Dar dincolo de ele exista si oameni care dau viata orasului si care ii reconfigureaza continuu identitatea fara sa fie nevoie de modele "de succes si bune practici europene" care se pliaza pe un fel de tabula rasa urbana. Cu atit mai periculoase mi se par pozitiile care depling balcanismele si inapoierea, mai ales in cazul in care acestea stau si la baza unor politici de igienizare/cosmetizare urbana si design "modern".
Cu bine, --- On Sun, 1/2/09, [email protected] <[email protected]> wrote: >Praga - model pt. Bucuresti > >Posted by: "Vasile Bouleanu" >[email protected] > > > > Stimata Doamna Simona Ciotalaus, > > Bucurestiul a fost o dat ain oras cu oarece identitate fi > si de sorginte fanariot-musulmana ! > > Au venit marxistii si sa ales praful de o buna parte > dupa care au venit lacustele de astazi care pun > mozolariile und evrea 'pohta" lor . > > Concluzie . > > > > Nu mai este nimic de facut. > > > > Bucurestiul est un oras condamnat si executat cand vorbim > despre distrugerile arhitectuale. > > > > Vasile Bouleanu . >
