Mihaaela Mihai a crezut ca poate candida ca independent la europarlamentare. Deoarece nu a adunat suficiente semnaturi, conform legii, BEC a constatat ca nu indeplineste conditiile pentru a participa,pentru europarlamentarele 2009. A depus o contestatie a carei text se gaseste pe http://mihaelamihai.com/blog/2009/04/17/contestatia-catre-tribunalul-bucuresti/. Cred ca are dreptate. Cred ca noi, ca membri ai societatii civile organizate o putem sprijini. In cazul unei reusite, Mihaela Mihai ar putea fi candidata noastra, a societatii civile din Romania - evident, daca accepta. Ce ziceti?... Facem o aplicatie democratica reusita?... Sarbatori fericite! Avram TRIPON - Asociatia "Si noi putem reusi"
--- On Sat, 4/18/09, Ina Rizoaica <[email protected]> wrote: From: Ina Rizoaica <[email protected]> Subject: Re: [romania_eu_list] Reincepe frauda morala numita DOI LA SUTA PENTRU SMURD !!!! To: [email protected] Date: Saturday, April 18, 2009, 1:17 PM Buna ziua, mesajul dvs. m-a intrigat "SMURD - frauda morala" e un enunt foarte dur si cred eu nedrept. Prima precizare SMURD nu este o structura in cadrul IGSU. Gasiti la http://85.120.47.219/doc/cadru%20legal/HG%201514.pdf organigrama IGSU. In legea 95/2006 Serviciile mobile de urgenţă, reanimare şi descarcerare sunt structuri publice integrate de intervenţie, fără personalitate juridică, care funcţionează în organigrama inspectoratelor pentru situaţii de urgenţă, respectiv a Unităţii Speciale de Intervenţie în Situaţii de Urgenţă având ca operator aerian structurile de aviaţie ale Ministerului Administraţiei şi Internelor, precum şi, concomitent, după caz, în structura autorităţilor publice locale şi/sau a unor spitale judeţene şi regionale de urgenţă Cu ce se ocupa Fundatia pentru SMURD (in ipoteza ca nu este doar o perdea pentru guvernul care baga mana in buzunarul ONG-urilor)? Din cat am inteles pana acum despre SMURD (si poate ma insel) acesta este in primul rand un concept introdus in Ro prin eforturile unor persoane si nu prin decizie guvernamentala. SMURD a fost la inceput o mica nebunie care a demonstrat ca se poate si altfel, a convins si a fost adoptata treptat. A venit un moment in care s-a ajuns la intelegerea si acceptarea conceptului si el a fost integrat in politicile publice. Asta ar fi un lucru bun (de ex abordarea de tip LEADER a fost integrata in Spania in politici publice, iar organizatiile locale au continuat sa existe si sa functioneze). Ce se poate reprosa fundatiei este insuficienta transparenta (cel putin in ceea ce priveste informatia disponibila on-line). Ok, a fost o vreme cand era nevoie ca Fundatia SMURD sa lucreze intens pentru a mediatiza conceptul, pentru a-si atrage sustinatori, pentru a creste calitatea serviciilor medicale de urgenta. Acum a convins. Avem SMURD la pompieri, avem SMURD la spitale, ce mai face Fundatia asta? Ei spun ca ajuta in continuare echipajele SMURD cu donatii in aparatura. Ei, asta ar trebui s-o faca statul, nu? Dupa aceasta logica un ONG care foloseste fondurile stranse prin 2% pentru a ajuta la renovarea unui camin de batrani sau a unei scoli baga mana in buzunarul ONG-urilor. De ce n-au spus ca vor baga fondurile in institutii ale statului? Sunt doar o perdea.... Exemplele pot continua... sunt multe activitati pe care ONG-urile le fac in parteneriat cu institutii publice sau pentru a imbunatati serviciile oferite din bani publici. Ce parere aveti de ONG-urile care fac donatii de echipamente Spitalelor Judetene? Mie exemplul oferit de doctorul Arafat mi se pare extraordinar, mai ales ca a reusit atat de mult in tara lui "suntem prea mici pentru un razboi atat de mare". E un exemplu viu ca un om poate schimba o lume... sau nu. Chiar daca esti Arafat si reusesti sa schimbi o tara intreaga si sa convingi pana si dinozaurii ramani de virtutile unei idei noi, sa salvezi mii de vieti, nu te poti astepta la mai mult decat sa fi taxat de impostor. Ar fi fain daca am avea si un punct de vedere al Fundatiei pentru SMURD... numai bine Ina Rizoaica --- On Tue, 4/14/09, CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA <[email protected]> wrote: From: CLUBUL DE CICLOTURISM NAPOCA <[email protected]> Subject: [romania_eu_list] Reincepe frauda morala numita DOI LA SUTA PENTRU SMURD !!!! To: "NGOlist" <[email protected]>, "ONGROlist" <[email protected]>, [email protected] Cc: "CLUJONGLIST" <[email protected]>, [email protected], "CIVSOClist" <[email protected]>, [email protected], [email protected] Date: Tuesday, April 14, 2009, 8:00 PM Asociatia turistica sportiva civica si ecologista CLUBUL DE CICLOTURISM "NAPOCA" (CCN) str. Septimiu Albini nr.133 ap.18 RO-400457 Cluj-Napoca ROMANIA tel.+40-(0)744- 576836 e-mail:[email protected] CIF: 5800675 RNPJFSP: 119 / A / 1992 ============ ========= ========= ========= = REINCEPE FRAUDA MORALA: DETURNAREA SISTEMULUI "DOI LA SUTA" IN FAVOAREA INSTITUTIILOR PUBLICE - CAZUL SMURD - Citim in presa: ============ ========= ========= === Reincepe campania 2% pentru SMURD Reincepe campania 2% pentru SMURD! [Cetatenii] care vor sa sprijine investitiile la SMURD [....] trebuie doar sa aloce un procent de doi la suta din impozitul pe venit, aceastei institutii. Anul trecut, din suma adunata, Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta a achizitionat [....] Din cei 80 de mii de euro care s-au adunat prin campania doi la suta pentru SMURD, pompierii au reusit sa trimita deja la interventii [....] Pana la sfarsitul acestui an, la Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta Cluj vor putea fi pregatiti [....] ============ ========= ========= ==== Si ne gandim ca e un lucru nobil si bun, ca dam bani pentru salvarea de vieti, si ne inchipuim ca SMURD e vreun ONG caritabil care, pe baza de sponsorizari si de contributii banesti voluntare decise de cetateni, inclusiv prin sistemul "DOI LA SUTA", face o treaba buna, suplinind deficientele sistemului public de interventii in situatii de urgenta... Ei bine, realitatea este cu totul alta. Numai ca multi nu constientizeaza asta, si nici nu e usor sa afle! Daca incepi si cauti pe Internet cu google ceva despre SMURD, gasesti site-ul www.smurd.com care iti da multe detalii despre SMURD Tg.Mures pentru perioada 1990-2001, dar pastreaza o tacere totala si suspecta asupra naturii juridice a acestei structuri. Intamplator? Mai gasesti o sectiune cu titlul SMURD pe site-ul www.isu.ro, care dupa continut pare un site oficios al Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta, dar de fapt pare o initiativa privata. Oricum, pe http://www.isu. ro/smurd este tot istoricul SMURD pt perioada 1990-2001, asa cum e afisat pe www.smurd.com, si nimic mai mult. Nici wikipedia nu te ajuta pentru a lamuri misterul. Mai gasesti pe Internet http://www.smurd- cluj.ro/ , unde sectiunea "prezentare" este insa goala. Iar de pe site-ul oficial al MInisterului Administratiei si Internelor esti directat spre http://www.igsu. ro/smurd. htm unde nu gasesti nici o informatie despre natura si organizarea SMURD si esti trimis tot la www.smurd.com La fel si alte site-uri.... Dar gasesti in schimb pe Internet "FUndatia pentru SMURD": http://www.fundatia pentrusmurd. ro/ Unde de asemenea e doar o sectiune cu formulare pentru DOI LA SUTA, insa nimic despre natura si indentitatea acestei fundatii, nici despre natura si identitatea SMURD sau ceva date de contact sau ceva despre legatura intre Fundatie si IGSU si structura numita SMURD.... Ce ascunde tot acest nor de mister ce invaluie SMURD-ul? Ascunde ADEVARUL: faptul ca SMURD nu este un ONG, ci o institutie publica in structura Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor! Asa cum scrie clar si in stufoasa si mult-modificata Lege 95 / 2006 privind reforma in domeniu sanatatii ( Titlul IV, Cap. V, Art. 112-116). Adica dand bani pentru SMURD dai de fapt bani unei structuri de stat, din cadrul unei autoritati publice. Si nu oricare - ci unui Inspectorat din subordinea Ministerului de Interne! Ori, sistemul DOI LA SUTA, asa cum rezulta din legislatia ( Codul Fiscal si ordinele ministrului finantelor pentru aplicarea acestor prevederi - vezi Art. 57 si 84 din Legea 571 / 2003) este gandit pentru sprijinirea ONG-urilor si cultelor de catre populatie, pentru a directa acel mic procent din impozit spre bugetele acestor persoane juridice de drept privat! Nicidecum unor institutii publice!!! In fond mai nou nici nu se incearca mascarea fraudei, pentru ca in diverse anunturi publice - inclusiv cel redat in extras mai sus - se recunoaste faptul ca SMURD este structura in cadrul IGSU si ca banii ajung la autoritati, ca ISU cumpara, se doteaza etc. cu banii din DOI LA SUTA... Dand banii pentru SMURD in fapt banii sunt tot la stat, chiar daca din punct de vedere formal banii nu intra direct in contul institutiei publice respective ci trec cu ceva artificii printr-un ONG intermediar (Fundatia pentru SMURD), ca altfel ar fi nu doar ceva imoral, ci si o ilegalitate flagranta dpdv al legislatiei financiar-fiscale. ... In aceasta logica stramba la fel de bine isi poate face maine orice minister, agentie nationala, consiliu local sau judetean o fundatie si cere bani de la populatie prin sistemul DOI LA SUTA pentru a sustine Armata, Politia, Spitalele, SRI-ul sau Jandarmeria, si de ce nu si Guvernul, Parlamentul, Presedintia. .. ca toti au nevoi si toti ne pot demonstra ca nu le ajung banii primit de la buget.... E normal? Nu? Atunci de ce ar fi OK pentru SMURD???? Nu spune nimeni ca banii dati pt SMURD nu ar fi folositi in scopuri bune sau ca SMURD-ul are bani destui. Dar oricum platesc contribuabilii atatea taxe si impozite pentru a finanta institutiile publice - inclusiv SMURD-ul. De ce sa se deturneze si acesti DOI LA SUTA tot spre institutiile publice, din moment ce sistemul e proiectat pentru ONG-uri si culte???? Cu revolta, Radu Mititean director executiv CCN (un ONG de drept privat)
